tag:blogger.com,1999:blog-45341887089628052712024-03-12T20:05:57.223-04:00Agrupacion Marxista RevolucionariaAMR - BoliviaUnknownnoreply@blogger.comBlogger423125tag:blogger.com,1999:blog-4534188708962805271.post-52305655315289147092016-02-23T13:57:00.003-04:002016-02-23T13:57:35.346-04:00Bolivia: Los Plebiscitos no son un juegoLA LARGA PERDURACIÓN DEL GOBIERNO DE EVO TIENE POR BASE ECONÓMICA EL ALZA ESPECTACULAR DE LOS PRECIOS INTERNACIONALES DE LAS MATERIAS PRIMAS, INCLUIDA LA SOJA.
Bolivia: Los Plebiscitos no son un juego
El “empate técnico” que pronosticó el vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, el domingo pasado por la noche, parece haber faltado a la cita, pues las últimas informaciones, escrutado el 80% del padrón, daba el 54.7% de los votos al rechazo a la posibilidad de una nueva reelección de Evo Morales.
El “empate técnico” que pronosticó el vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, el domingo pasado por la noche, parece haber faltado a la cita, pues las últimas informaciones, escrutado el 80% del padrón, daba el 54.7% de los votos al rechazo a la posibilidad de una nueva reelección de Evo Morales.
El presidente de Bolivia pretendía hacer la ‘gran Kirchner’ – quien adelantó la fecha de elecciones parlamentarias en 2009, para anticiparse a las consecuencias políticas que tendría una crisis económica que se perfilaba para poco más tarde. En este caso, la próxima elección presidencial recién debe tener lugar en 2020; Evo habría fracasado como le ocurriera a su oráculo. El derrumbe de los precios del petróleo y la minería, y en menor medida el gas, pronostica un cuadro de crisis, que haría inviable cualquier posibilidad de victoria plebiscitaria. Evo se jugó al plebiscito, a pesar de haber recogida la advertencia de su derrota en la ciudad de El Alto, en 2015.
El Sí a la reelección sufrió fuertes reveses en ciudadelas cautivas del MAS de Evo Morales, en contraste con lo ocurrido con las últimas presidenciales, cuando el oficialismo llegó a ganar en Santa Cruz de la Sierra, considerado bastión de la oposición de derecha. En El Alto, el distrito más importante del Altiplano y bastión del MAS (su población es un 50% superior a los distritos de Pando, Tarija y Beni), el Sí retrocedió al 57% del 70% obtenido en las presidenciales de 2014. En Cochabamba ha sufrido un desplome: perdió 62,4% a 37.6 por ciento; en el distrito minero de Potosí – 60 a 40 por ciento. En resumen, Evo sufrió un retroceso enorme en los distritos que constituyen su base política. Se ha quebrado el “indigenismo”, que no se refiere a la masa agraria de Bolivia, sino a la enorme emigración campesina hacia las ciudades – por ejemplo la construcción desde cero de El Alto. La masa ‘plurinacional’ ha menguado su apoyo al gobierno.
La larga perduración del gobierno de Evo tiene por base económica el alza espectacular de los precios internacionales de las materias primas, incluida la soja. El gobierno del MAS, por su lado, incrementó desde 2006 la participación fiscal en la renta petrolera, gracias precisamente a esos precios elevados. Contra lo que dice el relato oficial, no propició la nacionalización de los recursos minerales sino que lo rechazó – primero en un plebiscito en 2004, luego cuando expulsó del gobierno a la fracción nacionalista que encabezaba el ex ministro Solís Rada. También rechazó la implementación de una reforma agraria, esto cuando pactó con la oligarquía de la llamada “media luna”, la reforma constitucional. El boom fiscal propició una enorme especulación inmobiliaria, que encareció la cotización del suelo, y una revalorización del peso que afectó negativamente a la débil industria boliviana – a favor de un crecimiento de las actividades comerciales. El maná minero-sojero ha entrado en declinación: Brasil y Argentina empezarán a presionar por una reducción del precio del gas que les provee Bolivia.
Evo no ha perdido solamente el derecho a otra reelección: todo plebiscito entraña un veredicto sobre el gobierno en funciones. Evo y el MAS rechazan, obviamente, esta caracterización – y tiene, hasta cierto punto, razón, esto porque no existe una oposición política real, ni por lo tanto una polarización política. El horizonte económico, sin embargo, no augura que pueda revalidar el poder, más bien lo contrario. Con los plebiscitos no se juega. Las petroleras y las mineras, como ocurre en Argentina, van a reclamar un recorte de la apropiación fiscal de la renta del sector. Con la soja, la cosa luce más atenuada, pero el cuadro que emerge del fracaso del plebiscito, envalentonará los reclamos de los grupos sojeros. Comenzarán a propiciar una reversión de la valorización del peso.
La izquierda puede alinearse con el bonapartismo popular, sin confundirse con él de ninguna manera, cuando éste se ve obligado a un choque físico con la oligarquía, pero nunca para que el bonapartismo se perpetúe en el poder y siga la estatización de las organizaciones obreras y el movimiento popular. El pasado criminal de la derecha boliviana la limita para explotar la crisis que anuncia la derrota del Sí. La izquierda revolucionaria se debe una deliberación urgente, para tomar la iniciativa y, a través de ella, recuperar las organizaciones obreras para una política de clase y para disputar la dirección política de las masas.
Por Jorge Altamira (Partido Obrero)<div class="blogger-post-footer"><hr />©
<a href="http://amr-bolivia.blogspot.com/">AMR :: Bolivia</a> | Contacta con nosotr@s:
contactos@amrbolivia.tk -
(c)RamdySOFT</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4534188708962805271.post-9960597504447559022016-02-17T12:23:00.000-04:002016-02-17T12:23:50.008-04:00EL VOTO POR EL NO EN EL ANALISIS CONCRETO DE UNA SITUACION CONCRETA
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://2.bp.blogspot.com/-Y0tO7DSdzU0/VsSehSdpw4I/AAAAAAAAA5M/bk3ujZkTttM/s1600/pie%2B1.tif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://2.bp.blogspot.com/-Y0tO7DSdzU0/VsSehSdpw4I/AAAAAAAAA5M/bk3ujZkTttM/s640/pie%2B1.tif" /></a></div>Por: Argo Bacherer
Atravesamos un largo periodo de crisis estructural del sistema capitalista mundial, y una de sus principales manifestaciones coyunturales es la caída sostenida de los precios internacionales de materias primas que a su vez ha impactado de lleno a los ingresos de las economías del capitalismo atrasado, caso de Bolivia desde el año 2015 y para quedarse por largos años. A los gurús del capitalismo mundial se le ha acabado prácticamente todas las herramientas de recuperación capitalista conocidas, salvo una que es la guerra total en dos frentes: continuar con las guerras de pillaje internacional por la apropiación de las fuentes de materias primas estratégicas como el gas, petróleo, y minerales estratégicos; y continuar la guerra civil interna contra los trabajadores a escala mundial para hacernos pagar el costo del ajuste capitalista.
En el marco del primer frente de confrontación, se intensifican las contradicciones inter imperialistas que se expresa por el posicionamiento de China, Rusia e India en diferentes escenarios, y concretamente en Bolivia con la anexión financiera por parte de China mediante el “otorgamiento” de créditos “blandos” condicionados a que las inversiones sean ejecutadas por empresas transnacionales chinas . Los mecanismos de gestión de las empresas chinas en el mundo, y también en Bolivia ya constituyen y en el futuro será tema de disputas entre los trabajadores, el estado contratista corrupto y las empresas ejecutoras chinas, también corruptas.
En Bolivia, el impacto directo de la crisis económica y social en curso se ha expresado en lo político por un movimiento inicialmente desafiante y ahora desesperado del gobierno masista en sentido de impulsar desde la cúpula burocrática del gobierno y las dirigencias cooptadas de sus propios “movimientos sociales” –cada vez más lejos de las bases que van optando por otro rumbo- hacia la convocatoria de un referéndum para la modificación del Art. 168 de la CPE que permita la cuarta elección consecutivaa dos caudillos en franco proceso de derrumbe político y moral (más bien, de esclarecimiento): Evo Morales Ayma y su “cara conocida” por una parte y Álvaro Garcia Linera por otra parte. Para ello, el mazismo no dudó un segundo en pasarse por el rabo toda la normativa constitucional burguesa existente, incluyendo al vergonzante Tribunal Supremo Electoral y a los “becarios chinos” del Tribunal Constitucional Plurinacional, convertidos en mandarines de la voluntad masista.
Pero, considerar lo anteriormente mencionado como algo suficientemente abarcador para explicar la coyuntura pre referéndum y de ello definir opciones NO o NULO o BLANCO, sería un simplismo si no tomamos en cuenta el carácter del gobierno masista y las relaciones contradictorias entre las principales fuerzas sociales en esta coyuntura.
El Partido de los Trabajadores caracteriza el gobierno masista como un gobierno de tipo bonapartista en el ámbito de la sociedad boliviana. Es un gobierno que mediante el copamiento de prácticamente todos los ámbitos de la estructura de gestión del Estado, pretende constituirse en un árbitro de la lucha de clases entre explotadores y explotados; como un “árbitro bombero” a favor del capitalismo en todos los ámbitos de esta lucha de clases, como corresponde a un buen gobierno bonapartista. Los métodos de gestión de este bonapartismo masista han sido analizados en varios números de nuestro periódico REBELION, y en lo que respecta a los trabajadores, va desde la destrucción y estatización de los sindicatos no exentos de procesos de corrupción ampliamente conocidos, hasta la judicialización y encarcelamiento de la protesta y la utilización de la violencia policiaca con los luchadores sociales más radicales. Y con los explotadores nacionales e internacionales, mano larga y generosa, se trata de rifar las riquezas del país a cualquiera que a su vez le garantice su apoyo circunstancial. Desde la lectura de los ideólogos masistas, se trata de una estrategia de consolidación de su bloque histórico como sistema hegemónico, y la autoconvocatoria al referéndum del 21 de febrero forma parte substancial de este proceso.
Y en el marco de esta estrategia masista de pretender consolidar por varios años más del -llamemos ahora- bonapartismo de la década dorada es fundamental también la consolidación de la figura del caudillo insustituible del bonapartismo: Evo Morales Ayma y todo lo que el ahora representa. Por ello, como nunca antes, para este referéndum el MAS ha pasado a enfocar la definición del Si o No como la aceptación o rechazo al caudillo , y el caudillo a su vez como nunca se ha lanzado a presentaciones en los medios de comunicación –todos claramente prefabricados, sin ningún debate- , y en el que los “periodistas” de turno hacen el rol de portavoces del caudillo. Y como nunca y con mayor incidencia, el aparto geobeliano de propaganda estatal presenta al Caudillo bonapartista como el jefazo insustituible, el “Cristo resucitado”, y otras estupideces que forman parte del sistema garcia-linerista del culto a la personalidad. Totalmente ahistórico y reaccionario, pero que resume la substancia también reaccionaria de la filosofía del gobierno masista.
Si éste gobierno es el mejor representante de la burguesía nacional, ¿qué razón tendría la vieja derecha oligárquica en oponerse al gobierno de Evo Morales? ¿Por qué podría interesarles otro gobierno que no sea el bonapartismo masista?. El MAS tiene garantizado el poder hasta el 2019 porque contractualmente así está definido desde las últimas elecciones presidenciales, y para ello, cuenta con todo el respaldo del capitalismo nacional y extranjero, el mismo que lo ha respaldado desde su ascenso al poder . Pero también hay otras fracciones de esa derecha, incluyendo los pretendidos re-conductores del proceso de cambio, los constitucionalistas que creen que el rescate del proceso de cambio se basa en el cumplimiento de los “postulados socialistas” (¡?) de la CPE, que están realizando el plan B de la derecha: reposicionarse políticamente desde el NO para legitimarse ante los trabajadores con miras a su posible postulación en las próximas elecciones para el período 2020-2025, rearticulandose como una “alternativa democrática” ante los abusos de la forma de gobierno bonapartista del MAS. Es por ello, justamente que al interior de las movilizaciones populares en la campaña por el NO, se generan intensas disputas de la izquierda contra los activistas colados de la derecha que tratan de focalizar el voto por el NO en un voto en “defensa de la democracia”, en “defensa de la CPE” y otras generalidades de contenido de clase burgueses.
Las fuerzas sociales no son necesariamente unánimes en sus posiciones coyunturales, y la derecha no es la excepción. La derecha oligárquica necesita después del 21 de febrero 2015 un gobierno masista triunfante con el SI, mas bonapartista que nunca, potenciado con un triunfo que le permita encarar la crisis capitalista por medio del ajuste más brutal contra el trabajo, contra sus organizaciones políticas y sindicales y contra los luchadores radicales; pero esto, no excluye que vean con buenos ojos un gobierno post masista desde el 2020. Siempre es bueno para el capital una vez concluido el ciclo pseudosocialista que logro contener las luchas sociales dentro del capitalismo “andino amazónico” o “socialista comunitario”, que regrese el dueño del circo, porque se terminó el turno de su payaso. Llueven ejemplos recientes en nuestro continente. Es decir, que gane el SI y se repostule la dupla de cuadillaje masista no garantiza su triunfo en las próximas elecciones, por una razón fundamental, y es que el derrumbe económico en perspectiva se traducirá en una crisis política. Ante un triunfo del NO, de igual manera las tareas pendientes en el ajuste de la crisis obligaran al MAS a abrirse totalmente a la derecha oligárquica. Y para el 2019 va a necesitar dos candidatos nuevos y para ello, meter más a la derecha en el gobierno, ahí culmina el ciclo de derivación derechista del MAS. ¿Más todavía? Si, más todavía. Todo para mantenerse en el poder.
En cambio la izquierda revolucionaria y el PT no tienen tantas opciones. Para el desarrollo del movimiento obrero y la propuesta del PT también vale la ley de desarrollo desigual y combinado. El triunfo del NO, no cambiara ni la base material ni la superestructura de nuestra formación económica desde una perspectiva revolucionaria, eso no está en juego en esta coyuntura. ¿Significa que entonces no debemos pronunciarnos desde una perspectiva también revolucionaria? En lo esencial, y justamente por la forma en que el MAS necesitó poner “toda la carne en el churrasquero bonapartista” , el triunfo del NO representaría el inicio del derrumbe de la dupla de caudillos al interior del MAS, donde debido a la interminable historia de favoritismos y actos de traición y corrupción, las cuentas por cobrar entre ellos no tiene más tiempo de prórroga. Actualmente, el disciplinamiento y verticalidad que ajusta al movimiento sindical es implacable. Necesitamos el triunfo del NO porque desde nuestra perspectiva y producto de ello, el derrumbe al interior del MAS barrerá también con las direcciones sindicales actualmente cooptadas, se abrirá en el corto plazo la posibilidad de reconstruir las organizaciones sindicales desde las bases en una actitud y moral más determinadas, y los trabajadores ante el desarrollo acelerado de la crisis económica en perspectiva, marche aunque a paso comparativamente más rezagado, hacia la superación del reformismo pseudo anticapitalista – antiimperialista del MAS. En una situación de triunfo del NO, tendremos un gobierno totalmente decantado a favor de la derecha que ahora (una fracción de ella) esta circunstancialmente jugando a “demócrata” también desde el NO, un desbande de oportunistas desde el MAS y las posibilidades de luchas más frontales por la reconquista de las organizaciones sociales y sindicales y por la consolidación de la propuesta del Partido de los Trabajadores. Por tanto, a la izquierda revolucionaria no puede darle lo mismo si gana el Si o si gana el NO en la perspectiva inmediata de derrotar al gobierno burgués (una vez más en las urnas, por ahora). Significa estar presente en todas las formas de lucha, desde una única posición, la revolucionaria, con sus propias consignas y en confrontación directa con la derecha desesperada de reciclarse desde los trabajadores.
No es cierto que el voto NULO o BLANCO sea una forma de abstención política. Al contrario, el voto Nulo o Blanco representa una concreta actitud política a favor del SI, por lo siguiente: el equilibrio de fuerzas por el SI y por el NO están en posible punto de equilibrio y donde el que gane necesita obtener solo la mayoría simple. En este escenario, una izquierda que propugne el voto en Blanco o Nulo, está directamente restándole votos al NO, al núcleo de la izquierda radical y está apoyando por acción y omisión al triunfo del SI, es decir está apoyando a la consolidación del estado bonapartista por medio del triunfo de la estrategia hegemónica de su bloque histórico, con todas las consecuencias sociales políticas que ello representa. Este será el resultado del voto NULO BLANCO si es que gana el SI. No es una simple relación aritmética de votos, se trata de las consecuencias políticas de esa opción.
El voto NULO o BLANCO comete el error de identificar el NO con la derecha sin distinciones, racionalizando con la misma lógica masista que, para tratar de “diferenciarse” donde ya no hay posibilidades de MAS camaleonismo, reinventa a sus opositores históricos de la derecha como son los masacradores del gonismo (pero se cuida de no incluir a las adenistas y novimientistas históricos que con los que están gobernando) para justificar su fechorías de ahora. En la historia no es la primera vez que posiciones ideológicas totalmente divergentes coinciden temporalmente en un objetivo común, pero cada uno, como ya se ha explicado, con sus propios objetivos de clase.
La afirmación que “la dictadura no es de Evo, la dictadura es de una clase sobre otra, con Evo o sin él” es equivocada, porque no toma en cuenta que coyunturalmente vimos en un estado de características bonapartista, y que éste Estado necesita de un caudillo irreemplazable, absoluto, infalible, iluminado, reserva moral, resucitado…. Por eso, la lucha contra el estado burgués en su forma bonapartista de hoy, implica también la lucha contra su dios de barro, contra su caudillo, ahora irremplazable también en los esquemas de corrupción, y que ha puesto su propia cabeza en juego este 21 de febrero. Ante ello, ¿lo apoyamos con el SI, el Nulo o Blanco o lo ayudamos a que se caigade podrido con el NO?. El voto Blanco o Nulo es por ello funcional al MAS, junto a la tradicional postura filo-morenista de LOR-CI, que entre otras jugarretas propias de esta organización, primero coopta al secretario ejecutivo del PT Mario Martinez en su disputa burocrática, y logrado el objetivo de convertirlo en “su militante”, enseguida lo congela en la total inacción, también funcional a los intereses del masismo. Esto significa sabotear al desarrollo del Partido de los Trabajadores desde adentro, a esto se llama traición a los principios revolucionarios.
Aprovechamos la campaña por el NO para continuar posicionando la propuesta programática del PT, por la expropiación de los expropiadores, por la destrucción del estado burgués, por la instauración de la dictadura del proletariado, por la lucha ideológica contra todas las formas de opresión social y espiritual que enajena y prostituye al ser humano.
VIVA EL PARTIDO DE LOS TRABAJADORES
VOTA POR EL NO, HACIA EL DERRUMBE DEL ESTADO BONAPARTISTA EN CRISIS
<div class="blogger-post-footer"><hr />©
<a href="http://amr-bolivia.blogspot.com/">AMR :: Bolivia</a> | Contacta con nosotr@s:
contactos@amrbolivia.tk -
(c)RamdySOFT</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4534188708962805271.post-2945275621457894822014-03-26T10:31:00.000-04:002014-03-26T10:31:03.837-04:00Urge conocer la verdad sobre el llamado “terrorismo separatista”<b>Urge conocer la verdad sobre el llamado “terrorismo separatista”
</b>
En un operativo policial, realizado en la ciudad de Santa Cruz, el 16 de Abril de 2009 fuerzas policiales “abatieron” en el Hotel Las Américas a tres extranjeros y apresaron a otras dos personas; días antes una bomba había sido detonada en la puerta de la casa del cardenal Julio Terrazas.
Horas después del operativo el gobierno anunció que se había desbaratado una grave conspiración armada separatista, que contaba con la participación de importantes líderes regionales.
Una azorada opinión pública pudo contemplar fotos y videos, que junto a declaraciones oficiales sembraban indicios que parecían confirmar la gravedad de un terrorismo separatista. Muchos bolivianos de buena fe cerraron filas en contra de lo que se veía como una grave amenaza a la integridad nacional.
Conforme pasó el tiempo (casi 5 años) se han ido conociendo otros videos, fotos y audios que arrojan serias dudas sobre lo sucedido y; develan cada vez más evidencias sobre las diversas expresiones de manipulación por parte del gobierno, tanto sobre la información difundida aquél entonces, como sobre los juicios aún en curso y el abuso que hace del sentimiento de unidad del país en la población.
Recientemente, el ex fiscal Marcelo Soza, que durante mucho tiempo fue hombre fuerte de la acusación y de las pretensiones de gobierno, huyó al Brasil en pos de adquirir el estatus de refugiado político y envió una carta que desnuda, aún más, la instrumentalización gubernamental de los procesos judiciales del caso.
Los esfuerzos de funcionarios gubernamentales por justificar lo injustificable, no despejan en modo alguno el grado de instrumentalización de la Fiscalía y los tribunales de justicia, ni los extremos de extorción y otras expresiones de corrupción y terror a las que recurrieron personas vinculada a la propia Fiscalía y al Ministerio de Gobierno.
Así, el denominado caso Rosza se ha convertido en un rasgo ineludible para entender el rumbo de la política en el país. Hoy, saber cuál fue la participación del gobierno en los llamados actos de terrorismo separatista, en la instrumentalización del Ministerio Público y el Poder Judicial, cobra urgencia. Y para ello, se hace necesario que la sociedad boliviana se dote de nuevas instancias que le permitan conocer con certeza la verdad. Dichas instancias deben resultar evidentemente creíbles, como las Comisiones de la Verdad que funcionaron en países vecinos.
Los esfuerzos que se conocen en tal sentido sin duda son encomiables, pero cabe advertir que, dado los intereses políticos en juego, se ha imprescindible considerar la presencia institucionalizada de personalidades, entidades nacionales y organismos internacionales de reconocida credibilidad por parte de la población.
La Paz 26 de marzo de 2014<div class="blogger-post-footer"><hr />©
<a href="http://amr-bolivia.blogspot.com/">AMR :: Bolivia</a> | Contacta con nosotr@s:
contactos@amrbolivia.tk -
(c)RamdySOFT</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4534188708962805271.post-40408897730163652272014-02-16T10:59:00.000-04:002014-02-16T11:55:43.896-04:00“La derecha se monta sobre el fracaso económico chavista” … mientras la izquierda se queda impávida Respecto a los sucesos del 12 de febrero “La derecha se monta sobre el fracaso económico chavista” … mientras la izquierda se queda impávida
Respecto a los sucesos del 12 de febrero
<b>“La derecha se monta sobre el fracaso económico chavista” … mientras la izquierda se queda impávida</b>
La porción entre comillas de nuestro título corresponde a una declaración que diera Orlando Chirino, dirigente del PSL, y que recoge el periodista argentino Diego Rojas[1] el jueves 13 de febrero de los corrientes en una entrevista que le realizara. El agregado posterior es evidentemente nuestro porque Orlando Chirino en esa entrevista no explica el por qué la izquierda no ha capitalizado con la movilización autónoma y bajo las banderas de clase el resquemor que deja en el pueblo el fracaso económico chavista. Siendo una verdad absoluta lo del fracaso económico del gobierno de Maduro, lo que se expresa en la pérdida del poder adquisitivo de la clase trabajadora y la inminencia de un ajuste descomunal que ya se vive con la escasez y el desabastecimiento de los artículos de primera necesidad, la inflación sin control y más medidas que puedan volver a contemplar otra devaluación y tarifazos como con la electricidad y otros servicios públicos o con la gasolina, la izquierda mayoritaria, reformista y conciliadora ha preferido seguir defendiendo lo que considera un gobierno “progresista”, mientras un sector de ella minoritario no consigue el cómo hacer trascender sus planteamientos para dar el cambio efectivo de conjunto.
El 12 de febrero se convocó a la juventud
Los jóvenes del país convocaron a una jornada de movilizaciones respecto a una nueva fecha en su día. Mientras los sectores chavistas se dejaban movilizar por la institucionalidad del aniversario desde el gobierno con exaltaciones al patriotismo por el bicentenario de la batalla de La Victoria, los de la oposición se concentraban y marchaban para denunciar la evidente situación de deterioro económico y social a casi un año de gobierno de Nicolás Maduro. Que los sectores políticos dirigentes de la derecha en la MUD con sus dos tendencias (la de Capriles, conciliadora con el gobierno, y la de Leopoldo López, María Corina Machado o Antonio Ledezma, de abierto rechazo), les ofrecieran la logística de los actos, marchas y concentraciones en distintas ciudades de importancia en el país, indica en mucho que ni la derecha estaba muerta luego de los resultados electorales de diciembre pasado ni que la polarización política entre sectores que defienden el Estado capitalista y burgués sea un tema acabado.
Quizás haya sido una sorpresa, tanto para el gobierno como para la misma derecha, que la capacidad de convocatoria en Plaza Venezuela en Caracas tuviera mayor acogida de la esperada y que, adicionalmente, no sólo asistieran a ella sólo jóvenes y estudiantes. Lo que sí resulta una sorpresa es que el gobierno les haya dejado la “cancha libre” hasta la sede de la Fiscalía, dejándola totalmente desprotegida, y colocase en La Hoyada a dos cuadras a la PNB para evitar cualquier posible transcurrir posterior, más aún a sabiendas que los sectores golpistas de la derecha ya tenían un plan desestabilizador preparado luego de haber denunciado el gobierno las convocatorias previas por parte de su sector más radical en la MUD.
El cierre de la marcha frente a la Fiscalía (Ministerio Público), sin la presencia de algún fiscal que los atendiera, transcurrió sin incidentes, allí los representantes estudiantiles y los personeros de la derecha volcaron en sus palabras tanto la condición antidemocrática de mantener presos en la ciudad de Coro a los detenidos en Táchira y reclamar por su libertad como en denunciar la grave situación de escasez, desabastecimiento, costo de la vida, caos en la salud y hasta la criminalización de la protesta social. Todo hacía presumir que con la movilización realizada ganaban tanto el gobierno con su tolerancia a permitirla como la derecha en haberla logrado, como si en el marco de la democracia burguesa se pudiesen resolver las abiertas contradicciones antes mencionadas. Sin embargo, mientras los convocados y sus dirigentes iniciaban su retiro de las inmediaciones, un grupo se dirigía tanto hacia la Plaza La Candelaria como hacía la parte sur de la Plaza Carabobo con el fin de promover disturbios. Nadie puede explicar la pasividad de las fuerzas del orden al iniciarse las acciones de vandalismo, tampoco el ataque franco a la sede del Ministerio Público. Antes de esto son asesinados un miembro de los colectivos chavistas del 23 de Enero y un estudiante de los convocados. Maduro ha dicho que entre ambos asesinatos medió apenas 15 minutos y que los disparos fueron hechos con la misma arma de fuego. Del segundo hay registros en video de cuando es alcanzado por el disparo, como si ex profeso se tuviera preparada la escena, así como uniformados y civiles, entremezclados, disparando a mansalva con pistolas a los “estudiantes”. La candidez del gobierno en la supuesta sorpresa de la convocatoria perdería así valor, y por el contrario, pudiera entenderse como una acción concertada por arriba (puesta en escena) entre ciertas fuerzas represivas del Estado (del SEBIN como constan en algunas fotos y videos en las redes sociales), colectivos chavistas en “defensa de la revolución” y “estudiantes” revoltosos y/o desadaptados.
Maduro y la excusa del “golpe” promovido por la derecha fascista y el imperialismo
Con los sucesos posteriores a los de la concentración en el Ministerio Público el gobierno aprovechó para denunciar un “golpe de estado” en curso alegando un guión similar al del 2002. Si bien políticamente se pueden dar distintos tipos de “golpes de estado” que tiendan al desalojo del poder de quienes lo detentan, y hasta con alguno se afecte esencialmente la economía del país para así obligar a un cambio político no esperado, el “golpe de estado clásico” necesita del factor militar para llevarse a cabo y en los actuales momentos la derecha pareciera que no cuenta con tal apoyo para darlo si nos remitimos a la experiencia del 2002. Lo “clásico”, sin embargo, no excluye al “auto golpe”.
En abril de 2013, luego de las elecciones donde Maduro ganara dramáticamente la presidencia y cuando también se hablaba de un “golpe” que violentara sus resultados, publicamos en nuestro blog el artículo titulado “Ante un nuevo intento desestabilizador de la oposición de derecha, EL GOLPE SE CONTRARRESTA EN LAS CALLES, VENGA DE DONDE VENGA”[2]. Hoy, el “VENGA DE DONDE VENGA” sigue estando sobre la palestra, y con mayor razón las fuerzas movilizadas de los trabajadores y el pueblo lo deben contrarrestar en las calles con un plan de luchas basado en su organización que dé respuesta a la caótica situación económica por la cual pasamos, sin esperar que Maduro o cualquier otro personero del gobierno lo advierta, y de paso, intentar darle respuesta obviando la participación directa de los explotados y el pueblo que son los únicos a los que un golpe de estado en última instancia es dirigido.
Para Maduro la mesa está servida
Los intentos de “golpe” son la excusa perfecta para preparar un plan que persigue dos fines. El primero es fortalecer una base social del chavismo desencantado por lo mismo que denuncia la derecha pero que ante la ausencia o la falta de alternativa independiente lo vuelve a encarrilar. El segundo es hacer pasar por mampuesto que toda iniciativa autónoma de reclamos válidos por los explotados respecto a sus salarios, despidos, o arremetida patronal, que necesariamente deben ser llevados a los niveles de protesta en las calles para ser escuchados, tenga connotación “golpista” y pueda seguir siendo criminalizado desde el gobierno tras una mayor regimentación laboral y social. La crisis económica por la que pasa el país hasta el momento quienes la han pagado han sido los explotados, y como no se vislumbra desde el gobierno ninguna acción que realmente se la haga pagar a los explotadores, se acentuará hacia los primeros.
Un golpe o un autogolpe es la respuesta buscada ante una batalla campal con muertos de ambos bandos, promovida para justificar la mejor salida para los factores políticos y económicos del status quo pues restringe las libertades democráticas, y por tanto, el derecho a la protesta y al de reunión pública, obligando a los explotados por vía de fuerza a pagar el ajuste económico y social en curso. El Estado venezolano está lo suficientemente militarizado, por aceptación del propio Maduro[3], para imponer por la vía de los hechos el violentar las libertades democráticas. Esa es una de las aristas del golpe “VENGA DE DONDE VENGA” que los explotados debemos de considerar, y que por boca de Maduro, ya comenzó a expresarse con exigirnos “permisos” y su aprobación para que podamos manifestar en las calles cuando hasta la CRBV y el propio Chavez lo contradicen[4], pero, por el contrario, han hecho aplaudir al alto mando militar.
La izquierda y el mirarse el ombligo le deja el camino abierto al golpe venga de donde venga
La izquierda en general se está mirando el ombligo mientras la crisis económica empeora, también contempla impávida el accionar de la derecha en la oposición y en la que medra en abundancia en el gobierno “socialista”. Las alharacas de Maduro luego de los sucesos del 12 de febrero han conseguido que parte de las bases del chavismo asuman que la protesta social y obrera es “golpista”, de allí que aprueben la detención de Leopoldo López creyendo que con ello saldrán del marasmo en que les está dejando la economía en crisis del país. La izquierda plegada al chavismo sabe que es el gobierno el responsable de la grave situación política y económica que sobrellevamos los trabajadores y las comunidades. Mientras la impunidad ha permitido que la lucha contra la corrupción se haya convertido en palabrerío y ahora el estandarte del gobierno sea la “paz”, los funcionarios públicos que permitieron la fuga de divisas por 150.000 millones de dólares desde 2003 existiendo un control de cambios que lo impediría, o aquellos que desde el SITME también lo hicieran con otros 20.000 millones, siguen campantes en esta administración pública de Maduro mientras las medidas de la mal llamada “contraofensiva económica” les sigue permitiendo a los capitalistas dilapidar la renta petrolera.
Hace falta una contraofensiva política que imponga el cambio a favor de los explotados y para eso la autonomía frente al gobierno debe ser demostrada levantando las banderas de la independencia política y de clase y por la defensa irrestricta de las libertades democráticas, el primer paso es un frente de izquierda y de los trabajadores que organice el descontento generalizado con una salida de conjunto. Es la única posibilidad que impida el golpe venga de donde venga y además haga pagar a los capitalistas por la crisis que sólo ellos han creado con la anuencia del gobierno bolivariano que les ha permitido la fuga descarada de las divisas y sin haber puesto todavía tras las rejas al primero de los grandes capitalistas o banqueros o a algún verdaderamente notable funcionario público que se lo ha convalidado.
Para salir de la crisis, y evitar el golpe venga de donde venga, hay que confiscar los capitales de las grandes industrias y la banca y ponerlos en función de los trabajadores y el pueblo. Hay que suspender el pago de la deuda externa que desangra aún más las escasas divisas. Hay que nacionalizar el comercio exterior bajo control de los trabajadores y el pueblo para racionalizar las importaciones y colocarlas en función del interés social de las grandes mayorías, y con los excedentes propulsar la recuperación y el desarrollo de una industrialización propia que obligue a los empresarios a producir nacionalmente al contrario de la economía de puertos que fomentan para obtener mejores ganancias. Y también y fundamentalmente, hay que hacer que el salario mínimo sea igual al valor de la cesta básica familiar de 5 personas a la par que indexado mensualmente al valor de la inflación. Estas son las salidas transicionales al socialismo, algo que ni la derecha de la MUD ni la del gobierno querrán imponer por sus contubernios con los capitalistas, pero para eso necesitamos el Frente de Izquierda y de los Trabajadores que las levante para hacer realidad el gobierno obrero y popular.
EL GOLPE SE CONTRARRESTA EN LAS CALLES, VENGA DE DONDE VENGA
POR UN FRENTE DE IZQUIERDA Y DE LOS TRABAJADORES QUE SEA LA DIRECCIÓN HACIA EL GOBIERNO OBRERO Y POPULAR
POR LA CONFISCACIÓN DE LOS CAPITALES DE LA GRAN INDUSTRIA Y LA BANCA Y SU CONTROL POR PARTE DE LOS TRABAJADORES
POR LA NACIONALIZACIÓN DEL COMERCIO EXTERIOR BAJO EL CONTROL DE LOS TRABAJADORES Y EL PUEBLO
SALARIO MÍNIMO IGUAL A LA CESTA BÁSICA FAMILIAR DE 5 PERSONAS INDEXADO MENSUALMENTE CON EL VALOR DE LA INFLACIÓN
LA CRISIS NO LA CREAMOS LOS TRABAJADORES NI EL PUEBLO, LA CREARON LOS CAPITALISTAS ¡QUE PAGUEN ELLOS LOS COSTOS!
Opción Obrera
14/02/2014<div class="blogger-post-footer"><hr />©
<a href="http://amr-bolivia.blogspot.com/">AMR :: Bolivia</a> | Contacta con nosotr@s:
contactos@amrbolivia.tk -
(c)RamdySOFT</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4534188708962805271.post-31936047411051450632014-01-31T10:24:00.001-04:002014-01-31T10:24:13.122-04:00Contra el Gobierno, patronal, pro oligárquico y pro imperialista del MAS: ¡DESCONOCER EL ACUERDO TRAIDOR, DE TRUJILLO, MONTES Y SU CAMARILLA CON EVO MORALES! ¡RESPETO A LA TESIS POLÍTICA DEL XV CONGRESO DE LUCHAR CONTRA EL ACTUAL GOBIERNO PATRONAL Y POR UN GOBIERNO DE LOS TRABAJADORES! ¡UNIDAD DE ACCIÓN CONTRA EL GOBIERNO DICTATORIAL! ¡FUERA MANOS DEL GOBIERNO DE CONAMAQ Y DE LA ASAMBLEA DE DDHH! ¡NUEVA DIRECCIÓN CLASISTA Y DE COMBATE QUE DEFIENDA, PROFUNDICE LAS CONQUISTAS DE LAS MASAS Y FORTALEZCA EL PARTIDO DE LOS TRABAJADORES!Contra el Gobierno, patronal, pro oligárquico y pro imperialista del MAS:
¡DESCONOCER EL ACUERDO TRAIDOR, DE TRUJILLO, MONTES Y SU CAMARILLA CON EVO MORALES!
¡RESPETO A LA TESIS POLÍTICA DEL XV CONGRESO DE LUCHAR CONTRA EL ACTUAL GOBIERNO PATRONAL Y POR UN GOBIERNO DE LOS TRABAJADORES!
¡UNIDAD DE ACCIÓN CONTRA EL GOBIERNO DICTATORIAL!
¡FUERA MANOS DEL GOBIERNO DE CONAMAQ Y DE LA ASAMBLEA DE DDHH!
¡NUEVA DIRECCIÓN CLASISTA Y DE COMBATE QUE DEFIENDA, PROFUNDICE LAS CONQUISTAS DE LAS MASAS Y FORTALEZCA EL PARTIDO DE LOS TRABAJADORES!
EL INFORME PRESIDENCIAL AL SERVICIO DE LA CLASE DOMINANTE Y CONTRA LOS INTERESES DE LOS EXPLOTADOS Y DEL PAÍS
El pasado 22 de enero en el aniversario de “la creación del estado plurinacional”, el Presidente Morales ha presentado su informe de la gestión comparando con lo que ocurría hace 8 años que empezó su mandato, ha reflejado, de manera o directa o velada, que el Estado estuvo al servicio de los intereses de la clase dominante: de la burguesía narcotraficante, de empresarios mineros “cooperativistas”, de contrabandistas y que ha defendido los intereses de la oligarquía y del imperialismo. El informe demuestra que el Gobierno ha garantizado una extraordinaria acumulación de capital. También ha quedado claro que se está beneficiando de altos precios de las materias primas, a pesar de la crisis en Europa y los EUA, gracias al crecimiento de la economía China misma que ahora también muestra síntomas de deterioro. Ha pretendido disfrazar su servilismo con la clase dominante, haciendo propaganda del supuesto fortalecimiento de la economía estatal y con la verborragia “antiimperialista” que nos tiene acostumbrados. Pero nada está más lejos de la realidad. El sector “nacionalizado” se ha puesto al servicio del fortalecimiento de la economía privada. Por ejemplo el Presidente afirma: “hemos invertido 35 millones de bolivianos en el Dakar y hemos generado 400 millones…” claro está que el beneficiario no fue el estado que invirtió, sino las empresas privadas nacionales y extranjeras que están ligadas a esa actividad.
¿Pero, ésta acumulación de capital, beneficia también a la clase trabajadora y a todo el pueblo Boliviano?
Categóricamente ¡No!, y el informe presidencial lo oculta. La brecha entre ricos y pobres en el país se ha ensanchado, el crecimiento del PIB no coincide con el crecimiento de los ingresos reales de los trabajadores, pues la inflación (ocultada por el gobierno) absorbe los míseros incrementos. Por el contrario ha aumentado la miseria, reflejada en el aumento de la explotación infantil, en el incremento de la violencia contra la mujer, en el aumento de la corrupción estatal, que queda sin fiscalización por el manejo dictatorial del Gobierno. Tampoco hemos dejado de ser un país capitalista atrasado y dependiente por comprar tecnología extranjera, como el bullado satélite.
Evo consecuente con la defensa de sus intereses y de sus amos, ha incrementado la represión contra el movimiento de masas que resiste. Ha perseguido y matado a dirigentes, ha penalizado la protesta, ha dividido e intervenido organizaciones del movimiento de masas. Por ejemplo a CONAMAQ y a la APDHB de La Paz. Esta política se mantendrá y profundizará.
CONTRA EL ROL TRAIDOR DE LA DIRECCIÓN DE LA COB
Juan Carlos Trujillo, Miguel Pérez, Pedro Montes y su
camarilla, a nombre de los trabajadores de base de la COB, han marchado y se han ubicado en la testera oficialista el referido 22 de enero. También siguieron el mismo camino la Confederación y la Federación LP de Fabriles. Su traidor accionar se corrobora cuando explícitamente violan lo aprobado en el XV Congreso de la COB que dice: “Las medidas adoptadas contra el pueblo como el gasolinazo, su negativa a nacionalizar verdaderamente las minas e hidrocarburos,… muestra los objetivos claramente reformistas y pro capitalistas del MAS, obligando a las direcciones sindicales recuperar la Independencia Política y luchar por un gobierno que tenga como objetivo fundamental la implantación del socialismo”. Además que el Congreso determinó construir el partido de la clase obrera, y no apoyar al enemigo de clase.
Son igualmente traidores aquellos que sostienen “que no están de acuerdo con la dirección de la COB… pero que acatan por disciplina sindical”.¡No se acata una traición! ¡Llamamos a las bases de la COB a los dirigentes intermedios honestos a desconocer el acuerdo traidor firmado por la cúpula burocrática de la COB con el Gobierno patronal del MAS! ¡Los llamamos a luchar por el respeto a la tesis aprobada en el XV Congreso de La COB!
UNIDAD DE ACCIÓN CONTRA LAS MEDIDAS DICTATORIALES DEL GOBIERNO MASISTA
La ofensiva gubernamental, que se profundizará, plantea la necesidad de lograr la más amplia unidad de acción de los y las trabajadores del país, junto a todos los que están de luchando en defensa de sus conquistas y contra las medidas dictatoriales del Gobierno. En particular es necesario apoyar a la lucha de los compañeros de CONAMAQ que exigen el cese de la división de sus organizaciones por el oficialismo y la devolución de su sede, hoy en manos de la policía. También a la APDH LP, que lucha por el respeto sus dirigentes elegidos sin intromisión oficialista. Y respeto a la dirección de la COD del Beni que se opone al acuerdo traidor con el MAS.
RECHAZO A LA PERSECUSIÓN POLÍTICA CONTRA EL PARTIDO DE LOS TRABAJADORES
La contra ofensiva gubernamental, apoyada en el atraso de sectores del movimiento de masas, ha hecho mella entre la filas de los explotados. Rechazamos el accionar del masista y dirigente del sindicato de Huanuni Pedro Montes pues, intimidación de por medio, pretende provocar la renuncia del Secretario Ejecutivo del PT, trabajador minero de Huanuni el compañero Mario Martínez. También defendemos a las direcciones que continúan firmes en la defensa del PT, tanto nacionales como departamentales, que fueron electas en magnos congresos, ante delegados de las CODES, Confederaciones, Federaciones, sindicatos y partidos de izquierda revolucionaria del país. Asimismo condenamos la expulsión de su fuente de trabajo del Sec. De Relaciones y conflictos FUD UNSXX Javier (Javo) Orrellana Metz, bajo el cargo de supuestas “actitudes contra clase obrera minera” sin el debido proceso y violando el fuero sindical que lo protege, todo a manos de la burocracia de la Federación de Mineros. ¡En ambos casos llamamos a realizar una campaña nacional e internacional en defensa del derecho a la libre organización y al fuero sindical que les asiste y que los propios dirigentes sindicales lo violan!
FORTALECER DESDE LAS BASES AL PT PARA LUCHAR POR UN GOBIERNO DE LOS TRABAJADORES
Finalmente es necesario hacer un recuento de las filas del PT a nivel departamental y nacional, para encarar tareas como la recolección de 100 mil firmas y legalizar al Partido de los Trabajadores. Siendo las tareas fundamentales: fortalecer la organización desde las bases al PT y movilizar a las masas por sus reivindicaciones. Hacemos particular llamando a la juventud revolucionaria de las fábricas, del campo, de las escuelas y universidades, para que se sumen a las filas del PT para construir una nueva dirección clasista y de combate que necesita el movimiento obrero, campesino, indígena y popular, que dirija a las masas en su levantamiento futuro, con el objetivo de construir un gobierno de la clase trabajadora, en pos de una sociedad sin explotadores ni explotados, una sociedad socialista.
La Paz, 25 de enero de 2013
POR EL PARTIDO DE LOS TRABAJADORES DE LA PAZ
<div class="blogger-post-footer"><hr />©
<a href="http://amr-bolivia.blogspot.com/">AMR :: Bolivia</a> | Contacta con nosotr@s:
contactos@amrbolivia.tk -
(c)RamdySOFT</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4534188708962805271.post-78693279789949061482013-11-26T09:50:00.004-04:002013-11-26T09:50:40.402-04:00COD del Beni califica a dirigencia cobista como "operadores políticos del MAS"Central Obrera Departamental
COD del Beni califica a dirigencia cobista como "operadores políticos del MAS"
El representante de los trabajadores del Beni, dijo que su persona no apoyará las determinaciones gubernamentales porque sería cómplice de las acciones represivas en contra de los indígenas del TIPNIS
Lunes, 25 de Noviembre, 2013
COD-del-Beni-califica-a-dirigencia-cobista-como--operadores-politicos-del-MAS-
Ref. Fotografia: Foto: Archivo.
El secretario ejecutivo de la Central Obrera Departamental (COD) de Beni, Juan Acosta, a tiempo de cuestionar el apoyo al que arribó la Central Obrera Boliviana (COB) con el Gobierno para la emisión del Decreto Supremo 1802 del doble aguinaldo, calificó como operadores políticos del MAS a la dirigencia de los trabajadores del país.
El representante de los trabajadores del Beni, dijo que su persona no apoyará las determinaciones gubernamentales porque sería cómplice de las acciones represivas en contra de los indígenas del TIPNIS y de la detención de los dirigentes sindicales obreros.
"Yo (Juan Acostas) señores de la COB operadores políticos del MAS, no soy alcahuete de resoluciones inconsultas, por eso con una demostración del compromiso con las bases esta posición del que vamos hacer en el aspecto político", expresó el dirigente obrero del Beni.
Acosta sostuvo que no puede atribuirse la representación de las 52 organizaciones afiladas a la Central Obrera Departamental de Beni.
La dirigencia de la COB en ampliado nacional, realizado en Santa Cruz la pasada semana determinó respaldar la aprobación del Doble Aguinaldo "Esfuerzo por Bolivia", además de apoyar el "proceso de cambio" que lleva adelante el gobierno del presidente Evo Morales. <div class="blogger-post-footer"><hr />©
<a href="http://amr-bolivia.blogspot.com/">AMR :: Bolivia</a> | Contacta con nosotr@s:
contactos@amrbolivia.tk -
(c)RamdySOFT</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4534188708962805271.post-73732849619657539762013-11-26T09:50:00.002-04:002013-11-26T09:50:15.916-04:00DENUNCIAN LA TRAICIÓN DE LA COB A OBREROSDENUNCIAN LA TRAICIÓN DE LA COB A OBREROS - Redaccion central La Prensa
El secretario ejecutivo de la Central Obrera Departamental de Oruro, Vladimir Rodríguez, calificó a los dirigentes Juan Carlos Trujillo y Pedro Montes de "traidores" a la clase obrera, por haber "digitado" que el ampliado de la matriz sindical nacional, cumplido el pasado viernes en Santa Cruz, apruebe el apoyo de los trabadores del país al Gobierno.
"Es algo muy malo, estamos desviando la proyección de la Central Obrera Boliviana porque, inclusive, los estatutos establecen que no debe apoyar ni pertenecer a un partido político. En realidad, es una traición a la memoria de tantos compañeros que ofrendaron sus vidas en aras de fortalecer nuestras organizaciones".
Las decisiones del ampliado. El mencionado encuentro de la COB determinó congelar durante 2014 la renovación de las direcciones sindicales y ampliar el mandato del Comité Ejecutivo a fin de prestar su respaldo a la candidatura presidencial de Evo Morales.
Al concluir esa reunión, el dirigente Estanislao Flores declaró a la gubernamental Agencia Boliviana de Informaciones (ABI), que "queremos trabajar con el Gobierno, que es uno de nosotros, porque los trabajadores estamos representados por un líder (Evo Morales) que es también líder de uno de nuestros sectores".
Rodríguez aseguró que en ese ampliado, "todo estaba digitado, porque no permitieron hablar a los dirigentes de Oruro, Potosí y Tupiza, que no están de acuerdo con esta medida".
Sobrevive el partido de los trabajadores. Sin embargo, Rodríguez dijo que, si bien, en el plano sindical nada se puede hacer, habida cuenta de la resolución indicada, la esperanza electoral está puesta en el Partido de los Trabajadores (PT), a pesar de que otra decisión del ampliado fue dejar de lado la organización de ese movimiento político.
Rodríguez apuntó que esta mañana en la ciudad de Oruro, los impulsores del PT ofrecerán una conferencia de prensa para dar a conocer los avances organizativos de esa tienda política.
"El Gobierno no nos deja otra laternativa que luchar en el campo de las elecciones y nuestras esperanzas están cifradas en el PT.
Otro organismo que rechaza las decisiones del ampliado en cuestión es la COD del Beni, cuyos dirigentes atacaron con dureza con los integrantes del Comité Ejecutivo de la COB por esta razón.
EL EJECUTIVO DE LA COD DE ORURO ASEGURA QUE SE ARRIESGA LA INDEPENDENCIA DE CLASE DE LOS TRABAJADORES.
Foto: DENUNCIAN LA TRAICIÓN DE LA COB A OBREROS Por Redaccion central - La Prensa - 26/11/2013 DENUNCIAN LA TRAICIÓN DE LA COB A OBREROS - Redaccion central La Prensa El secretario ejecutivo de la Central Obrera Departamental de Oruro, Vladimir Rodríguez, calificó a los dirigentes Juan Carlos Trujillo y Pedro Montes de "traidores" a la clase obrera, por haber "digitado" que el ampliado de la matriz sindical nacional, cumplido el pasado viernes en Santa Cruz, apruebe el apoyo de los trabadores del país al Gobierno. "Es algo muy malo, estamos desviando la proyección de la Central Obrera Boliviana porque, inclusive, los estatutos establecen que no debe apoyar ni pertenecer a un partido político. En realidad, es una traición a la memoria de tantos compañeros que ofrendaron sus vidas en aras de fortalecer nuestras organizaciones". Las decisiones del ampliado. El mencionado encuentro de la COB determinó congelar durante 2014 la renovación de las direcciones sindicales y ampliar el mandato del Comité Ejecutivo a fin de prestar su respaldo a la candidatura presidencial de Evo Morales. Al concluir esa reunión, el dirigente Estanislao Flores declaró a la gubernamental Agencia Boliviana de Informaciones (ABI), que "queremos trabajar con el Gobierno, que es uno de nosotros, porque los trabajadores estamos representados por un líder (Evo Morales) que es también líder de uno de nuestros sectores". Rodríguez aseguró que en ese ampliado, "todo estaba digitado, porque no permitieron hablar a los dirigentes de Oruro, Potosí y Tupiza, que no están de acuerdo con esta medida". Sobrevive el partido de los trabajadores. Sin embargo, Rodríguez dijo que, si bien, en el plano sindical nada se puede hacer, habida cuenta de la resolución indicada, la esperanza electoral está puesta en el Partido de los Trabajadores (PT), a pesar de que otra decisión del ampliado fue dejar de lado la organización de ese movimiento político. Rodríguez apuntó que esta mañana en la ciudad de Oruro, los impulsores del PT ofrecerán una conferencia de prensa para dar a conocer los avances organizativos de esa tienda política. "El Gobierno no nos deja otra laternativa que luchar en el campo de las elecciones y nuestras esperanzas están cifradas en el PT. Otro organismo que rechaza las decisiones del ampliado en cuestión es la COD del Beni, cuyos dirigentes atacaron con dureza con los integrantes del Comité Ejecutivo de la COB por esta razón. EL EJECUTIVO DE LA COD DE ORURO ASEGURA QUE SE ARRIESGA LA INDEPENDENCIA DE CLASE DE LOS TRABAJADORES.<div class="blogger-post-footer"><hr />©
<a href="http://amr-bolivia.blogspot.com/">AMR :: Bolivia</a> | Contacta con nosotr@s:
contactos@amrbolivia.tk -
(c)RamdySOFT</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4534188708962805271.post-88251546674238351442013-11-26T09:49:00.000-04:002013-11-26T09:49:23.828-04:00INICIO DE CAMPAÑA DE REGISTRO DE MILITANCIA, Partido de los Trabajadores<b>INICIO DE CAMPAÑA DE REGISTRO DE MILITANCIA</b>
El Partido de las y los Trabajadores (PT) se dirige a la opinión nacional en general
y a las y los trabajadores bolivianos en particular, para expresar lo siguiente:
1. El nacimiento de nuestra organización política fue el resultado de un acto de rebeldía del movimiento sindical boliviano, por mandato del XV Congreso de la COB realizado en Tarija y el XXXI Congreso de la FSTMB realizado en Potosí, y frente al constante ultraje y pretensión de sometimiento desarrollado por el actual gobierno, y en pos de devolver la esperanza a los diferentes sectores sociales del pueblo boliviano, que anhelan una sociedad con libertad y justicia social.
2. Dicha rebeldía no ha desaparecido en el sentir profundo de los corazones de los miles de trabajadores y trabajadoras que, una vez más, ven en la desesperada medida de decretar un segundo aguinaldo, una nueva expresión de manipulación y chantaje que mella la dignidad de la verdadera conciencia laboral del país.
3. La Dirección Nacional del PT electa y fortalecida en los eventos partidarios de Huanuni y Oruro, de marzo y junio respectivamente, sabrá honrar la dignidad de las trabajadoras y trabajadores del país, manteniendo en alto ese sentir profundo de dotarse de un partido que logre unir al país, en breve plazo y en torno a ese eje común de la población, como resulta la condición de personas trabajadoras de las ciudades y el campo, con desempeño manual o intelectual y que; desde esa realidad, legítimamente anhelan políticas sinceras de progreso y justicia social, en un ambiente de evidentes garantías de las libertades democráticas.
4. Recogiendo tales sentimientos, el PT lamenta y cuestiona la resolución del último Ampliado Nacional de la COB realizado en Santa Cruz, toda vez que vulnera la decisión de un Congreso Nacional del propio ente matriz sindical. Asimismo, hace notar que direcciones que no supieron responder en las luchas sociales de los últimos años, no merecen prorrogarse por sí mismos en su mandato, y solo manchan las banderas de las gloriosas organizaciones sindicales del país.
5. Por tal razón, anunciamos al país, que a partir de la presente fecha y conforme se tenía previsto, iniciamos nuestra campaña de registro de militancia, con miras a obtener nuestra personalidad jurídica ante el Tribunal Supremo Electoral y, en consecuencia el PT hace un llamado a todo trabajador, a toda trabajadora del presente, a la juventud y a las personas adultas mayores que dejaron lo mejor de sí en el trabajo; para que en un renovado acto de legítima rebeldía, con esperanza y dignidad de mujeres y hombres libres, procedan a afiliarse al Partido.
La Paz, 25 de noviembre de 2013<div class="blogger-post-footer"><hr />©
<a href="http://amr-bolivia.blogspot.com/">AMR :: Bolivia</a> | Contacta con nosotr@s:
contactos@amrbolivia.tk -
(c)RamdySOFT</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4534188708962805271.post-46100752675424845802013-11-20T16:52:00.000-04:002013-11-20T16:52:23.461-04:00La sorpresa del segundo aguinaldo y los afanes del gobiernoPRONUNCIAMIENTO DEL PARTIDO DE LOS TRABAJADORES:
<b><b>La sorpresa del segundo aguinaldo y los afanes del gobierno
</b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-3XTNB__i3Iw/Uo0g5KFv8nI/AAAAAAAAAxo/KqBLmaWC0CU/s1600/1471301_10202490881818441_864477053_n.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-3XTNB__i3Iw/Uo0g5KFv8nI/AAAAAAAAAxo/KqBLmaWC0CU/s320/1471301_10202490881818441_864477053_n.jpg" /></a></div></b>
El Partido de los Trabajadores (PT), al igual que la población, recibió con sorpresa el Decreto Supremo 1802, de creación del segundo aguinaldo: “Esfuerzo por Bolivia” y, juzga necesario esclarecer ante la opinión pública lo siguiente:
Primero.- Sería tonto no alegrarse por un monto adicional en los salarios anuales de las y los trabajadores del país, pero resultaría más tonto no percibir los límites de dicho beneficio y los afanes tras este denominado segundo aguinaldo.
Segundo.- Para empezar, entre sus limitaciones se puede ver que, no se trata de un beneficio completo ni permanente de carácter universal, toda vez que para los dependientes de empresas estatales tiene por límite el salario básico, lo que hace más apropiado llamarlo mini aguinaldo para este sector laboral.
Tercero.- El nuevo aguinaldo no llegará a aquellos sectores profesionales, cuyos salarios sobrepasen el básico del Presidente del Estado, cual si se tratase de personas que no se esfuerzan por Bolivia, a pesar de que el Art. 14 de la CPE prohíbe toda forma de discriminación.
Cuarto.- De igual forma, como otra discriminación, se tiene que el beneficio excepcionalmente llegará en la presente gestión para las y los trabajadores eventuales y consultores en línea, lo que equivale a decir que los años siguientes ya no les corresponderá, como si esos otros años no hicieran ningún esfuerzo por Bolivia.
Quinto.- El sorpresivo lanzamiento de esta medida en vísperas del Ampliado Nacional de la COB, donde se debe definir el Pliego Petitorio Nacional para la gestión 2014, solo busca frenar la creciente necesidad que sienten los trabajadores de retomar las calles en jornadas de protesta, frente a la dramática pérdida del poder adquisitivo de los salarios.
Sexto.- Es más fácil dar un bono anual (limitado en monto y excluyendo sectores) que atender la justa demanda salarial mensual del conjunto de asalariadas/os del país. Pero es iluso pensar que los trabajadores renunciarán a recuperar la capacidad de compra de sus salarios.
Séptimo.- La forma en que ha sido asumida la medida, pese a su “preparación desde un año atrás”, responde a la mentalidad feudal del ancestralismo de gobierno.
Octavo.- Se cree que la población no debe reclamar nada sino esperar su benevolencia, que solo corresponde venerarlo y no cuestionarlo, porque lo último merecerá castigo. Dispuso que las empresas estatales requerirán de resolución ministerial expresa para el pago de dicho aguinaldo, lo que le permitirá extorsionar, como acostumbra el gobierno en muchos ámbitos.
Noveno.- Otro afán gubernamental que no podemos dejar de mencionar es que, le urgen generar mensajes de reencuentro con los asalariados, para que éstos no fortalezcan el Partido de los Trabajadores. Piensa que entenderán que ya no necesitan una expresión política propia.
Décimo.- Pero, sus actos cotidianos se encargan de romper sus mensajes. La modificación reciente a la Ley de Pensiones burló la retroactividad a enero y, cada vez más personas perciben esto, así como, el que se trata de simple parche que no resuelve lograr una jubilación digna.
¡Las y los bolivianos jamás hemos tenido alma de esclavos!
La Paz, 20 de noviembre de 2013<div class="blogger-post-footer"><hr />©
<a href="http://amr-bolivia.blogspot.com/">AMR :: Bolivia</a> | Contacta con nosotr@s:
contactos@amrbolivia.tk -
(c)RamdySOFT</div>Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4534188708962805271.post-85013315547225707552013-10-03T09:59:00.002-04:002013-10-03T09:59:36.138-04:00PRESENTACION DE LIBRO: FILOSOFIA MARXISTA Y EDUCACION (Ontología y epistemología de la Ley Avelino Siñani-Elizardo Perez)
<b>PRESENTACION DE LIBRO: FILOSOFIA MARXISTA Y EDUCACION
(Ontología y epistemología de la Ley Avelino Siñani-Elizardo Perez)</b>
DE JORGE SOSA SORUCO
MARTES 8 DE OCTUBRE DE 2013
LUGAR: PARANINFO UMSA (Av. Villazon)
Hrs: 18:30
Comentan:
Alex Alberto Chamán Portugal
Jorge de la Rocha
Jorge Sosa Soruco
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-vRqGtQR3k3A/Uk12vyk2iWI/AAAAAAAAAsw/BMM65FQxczE/s1600/AFICHE+FINAL+JORGE.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-vRqGtQR3k3A/Uk12vyk2iWI/AAAAAAAAAsw/BMM65FQxczE/s320/AFICHE+FINAL+JORGE.jpg" /></a></div><div class="blogger-post-footer"><hr />©
<a href="http://amr-bolivia.blogspot.com/">AMR :: Bolivia</a> | Contacta con nosotr@s:
contactos@amrbolivia.tk -
(c)RamdySOFT</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4534188708962805271.post-13939814095395501722013-09-11T12:11:00.000-04:002013-09-12T13:27:44.378-04:00Foro Debate Por una Jubilacion digna ANALISIS DE LA LEY DE PENSIONES Y PROPUESTAS ALTERNATIVAS<a href="http://3.bp.blogspot.com/-5ah-8lki718/UjH5Qk9SK4I/AAAAAAAAArU/SVVeK4L2IDk/s1600/AFICHEUMSALEYDEPENSIONES.jpg" imageanchor="1" ><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-5ah-8lki718/UjH5Qk9SK4I/AAAAAAAAArU/SVVeK4L2IDk/s400/AFICHEUMSALEYDEPENSIONES.jpg" /></a>Foro Debate
Por una Jubilacion digna
ANALISIS DE LA LEY DE PENSIONES Y PROPUESTAS ALTERNATIVAS
PARTICIPAN:
Gonzalo Rodriguez
(Asesor Laboral CGTFBStrio.
General PT)
Gustavo Rodriguez
(Especialista en Tema
de Pensiones)
Alberto Humerez M.
(docente y dirigente de la FUD - UMSS)
Jaime Solares (Dirigente
de la COB y del PT)
Lunes 16 de septiembre
Hrs: 18:30
Lugar: Paraninfo Universitario (UMSA Monoblock Central, Av.
Villazon)
Con el Auspicio de la
Dirección de Comunicación
Social-UMSA
Partido de los Trabajadores
<div class="blogger-post-footer"><hr />©
<a href="http://amr-bolivia.blogspot.com/">AMR :: Bolivia</a> | Contacta con nosotr@s:
contactos@amrbolivia.tk -
(c)RamdySOFT</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4534188708962805271.post-68130062736597513902013-07-22T15:03:00.000-04:002013-07-22T15:03:08.495-04:00Curso de Formación Política<b>Curso de Formación Política
<b></b></b>
Capitalismo y Socialismo
En el mundo actual
Inicia el viernes 26 de Julio
Universidad Pública de El Alto
Aula 301, edificio antiguo, ingreso UPEA
Todos los viernes durante seis sesiones
<b>Temario a desarrollar
</b>
Capitalismo
1.- Su génesis (acumulación originaria), transición del feudalismo al capitalismo
2.- Las relaciones capitalistas de reproducción, sus leyes fundamentales
3.- El imperialismo
Socialismo
1.- La revolución de octubre y su significado histórico
2.- El Estado, la revolución y el Estado Obrero
3.- La contrarrevolución burocrática
El derrumbe del capitalismo
1.- La Ley tendencial de la caída de la tasa de ganancia
2.- Rusia, China, los límites de la restauración capitalista
3.- El derrumbe del capitalismo y la clase obrera
4.- Los límites del nacionalismo, del anticapitalismo romántico
5.- Construyamos un PT obrero y socialista
<b>Organiza: Agrupación Marxista Revolucionaria (Construyendo un Partido de los Trabajadores Obrero y Socialista
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-EOVgiaMZRV0/Ue2BVBxD1DI/AAAAAAAAAno/qrgZF85bFtM/s1600/afiche.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-EOVgiaMZRV0/Ue2BVBxD1DI/AAAAAAAAAno/qrgZF85bFtM/s320/afiche.jpg" /></a></div></b>Ingreso Libre
<div class="blogger-post-footer"><hr />©
<a href="http://amr-bolivia.blogspot.com/">AMR :: Bolivia</a> | Contacta con nosotr@s:
contactos@amrbolivia.tk -
(c)RamdySOFT</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4534188708962805271.post-75787949405813110472013-07-22T14:53:00.001-04:002013-07-22T14:53:46.329-04:00SOMBRÍO PANORAMA PARA LAS EXPORTACIONES TEXTILES BOLIVIANAS<b>SOMBRÍO PANORAMA PARA LAS EXPORTACIONES TEXTILES BOLIVIANAS
</b>Por: Phuru Runa
El 8 de mayo en la prensa nacional se divulgó la noticia en la cual la Confederación de la Micro y Pequeña Empresa (Conamype), denunciaba que las exportaciones de textiles con rumbo a Venezuela estaban demoradas por el retraso en los pagos a microempresarios por la exportación de por lo menos 300.000 prendas de vestir a ese país. Estas exportaciones que están patrocinadas por el Gobierno boliviano dentro del Acuerdo ALBA -TCP, buscan sustituir al mercado estadounidense después de que ese país eliminara a Bolivia de los beneficios del ATPDEA.
Esta noticia que mereció poca atención en los medios y una respuesta escueta del gobierno, obviamente negando tal situación, debería ser motivo de preocupación de la clase obrera nacional, pues es una muestra de la debilidad del sector productivo textil y la dependencia de un principal comprador en el exterior.
En general, el desarrollo de las fuerzas productivas de un país, que a su vez corresponde a un grado desarrollo de las relaciones sociales de producción, determinan su grado y forma de inserción al mercado mundial y por ende el papel que juega nuestro país en la economía capitalista mundial. La economía boliviana en estos tiempos del Proceso de Cambio y de la Economía Plural, al contrario de la lírica del Plan Nacional de Desarrollo del gobierno, ha profundizado su rol de proveedor de materias primas de las economías industrializadas con un precario sector manufacturero y semi-manufacturero.
La incapacidad como clase de la burguesía boliviana de industrializar el país refleja su chatura tanto para poder abastecer al mercado nacional, como para poder insertarse al mercado mundial, pues al concurrir al mercado internacional como competidor, cargando tras de sí toda la estructura productiva precaria, depende no solo de los avatares de la oferta y demanda mundial, sino de otros factores de carácter político.
Este es el caso de las exportaciones de textiles y confecciones bolivianas . A diferencia de la mayoría de los exportadores de otros países, los nuestros además de las preferencias arancelarias dependen de convenios multilaterales o multilaterales de carácter político, sin las cuales la capacidad de exportación es exigua. Por ello no es de extrañar que los mercados más importantes para las confecciones bolivianas sean fruto de este tipo de convenios, antes Estados Unidos mediante el ATPDEA y hoy Venezuela con el ALBA-TCP. La primera, otorgada a gobierno bolivianos neoliberales sometidos directamente al Imperio estadounidense, condicionada principalmente a lucha antidroga y la permanencia de la DEA en Bolivia; la segunda, dentro de la ideología del llamado “Socialismo del Siglo XXI”.
En ambos casos, se evidencia la pequeñez de nuestra burguesía que se refleja en la escasa cantidad de empresas exportadoras, el estrecho número de productos, la poca diversificando de mercados y la dependencia de un solo mercado de importancia.
En la primera, el ATPDEA benefició prácticamente a una sola empresa, América Textil S.A. –AMETEX, la única empresa de confecciones en algodón que se encontraba en mejores condiciones para ingresar a ese mercado, así como un pequeño sector de productores en confecciones en alpaca para mercados exclusivos.
Por el contrario, en el segundo caso, el gobierno del MAS fiel a su concepción del “socialismo del siglo XXI” de crear una burguesía nativa, apoya a la micro y pequeña empresas para ingresar al mercado venezolano, como forma de sustituir hasta ese entonces al principal mercado de exportación, especialmente en confecciones, objetivo que bajo el discurso del gobierno se habría logrado.
Sin embargo, revisando los datos de exportación del Instituto Nacional de Estadísticas – INE, representados en el Gráfico 1, el valor de las exportaciones de confecciones y textiles entre el 2000 y 2012 presentan un comportamiento variable, siendo errático en la gestión del gobierno del MAS, alcanzado su mayor valor de exportación el 2008 con $us. 119 millones, de los cuales $us. 78,7 son textiles y $us. 40,3 millones confecciones.
Por el lado de los textiles, siempre en términos de valor de exportación, este siempre fue inferior a las confecciones, a excepción del año 2008. Específicamente, las exportaciones por valor de confecciones desde el 2007 se incrementan de $us.36,9 millones hasta $us. 53,2 millones el 2010, pero luego caer a $us.37, 1 millones el 2011 y $us. 36,1 millones el 2012.
Pero la cuantía de la producción exportada en volumen tiene una diferente evolución. De acuerdo al gráfico 2, desde el 2006 paulatinamente las exportaciones de textiles y confecciones van decayendo de 13,9 miles de toneladas el 2006 a 4,2 miles de toneladas, en ningún caso se iguala al año 2000 que en total exportó 16, 8 miles de toneladas. Solo las confecciones entre el 2006 al 2012 cae de 4,3 a 2,5 miles de toneladas.
Los textiles por su parte cae bruscamente, pues de 9,6 miles de toneladas el 2006 llega a 1,7 miles de toneladas el 2012. Las caídas de producción implican mayor capacidad ociosa y por ende despidos de obreros a fin de mantener la tasa de ganancia de los empresarios.
Pero a qué se debe que los valores de exportación no correspondan en su evolución a los volúmenes de exportación?, pues a los precios a los que se vende los productos. En el siguiente gráfico, se comprueba que lo supuesta bonanza se dio solamente por el incremento del precio de los productos de confecciones y textiles, en especial desde el 2008, aunque la producción decayó.
En el Gráfico 3 el precio, dólar por kilogramo exportado, muestra que en el total de textiles y confecciones se da un crecimiento excepcional de 5, 1 Dólar/Kg el 2007 a 10, 1 dólar/Kg el 2008 para llegar a 16,1 dólar/Kg, comportamiento insólito que normalmente se presenta en exportaciones de materias primas y en condiciones de alta demanda internacional, no así en este sector, pues su tendencia es mantener el precio o bajar el mismo, o en el mejor de los casos tener crecimientos muy moderados en los precios.
La causa de este fenómeno se encuentra justamente en los precios pagados por producto exportado de acuerdo a los países. Centrándonos en los precios de las exportaciones de confecciones se aprecia que a partir del 2006 las exportaciones a Venezuela registran los mayores precios de exportación (Gráfico 4) respecto a los de Estados Unidos y al precio promedio de los demás países. Por ejemplo para el 2012 Venezuela compró a $us. 22,15 por Kg, frente a $us.12,32 por kilogramo de Estados Unidos y $us.7,07 de Chile y $us. 9,08 de otros países. En 2007 se presenta un precio de $us. 62,19 por Kg. algo realmente excepcional.
Como se aprecia a pesar del incremento en el valor de las exportaciones en determinados periodos, se presenta una franca caída de la producción para la exportación, al igual que la producción para el mercado interno, con incidencia directa en el empleo y en los bajos salarios para los trabajadores. Esta situación parece irreversible si se sigue apostando a una clase social que se encuentra en franca decadencia y tiene una incapacidad de cumplir su rol histórico de industrializar el país.
<div class="blogger-post-footer"><hr />©
<a href="http://amr-bolivia.blogspot.com/">AMR :: Bolivia</a> | Contacta con nosotr@s:
contactos@amrbolivia.tk -
(c)RamdySOFT</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4534188708962805271.post-32733368388257982452013-07-17T14:23:00.000-04:002013-07-17T14:23:54.956-04:00Sobre las Lucubraciones del Posmodernista García Linera<b>Sobre las Lucubraciones del Posmodernista García Linera
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-q5BGmEQdm0A/UebhGHmKksI/AAAAAAAAAm4/B8xtPZaua2Q/s1600/chaplin+garcia.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-q5BGmEQdm0A/UebhGHmKksI/AAAAAAAAAm4/B8xtPZaua2Q/s400/chaplin+garcia.jpg" /></a></div></b>
“En el país de ciegos el tuerto es rey”, reza el milenario proverbio; así también, en el nuestro, un reyezuelo pretende hacernos comer sapos, poniendo “patas arriba” a Marx, despojando a los conceptos su contenido objetivo y su referencia a las leyes de los fenómenos a los que se refieren estos conceptos y, en socarrón entredicho la inteligencia de Moros y Cristianos.
El susodicho, en las cinco patas de sus cuatro entrevistas al periódico “Los Tiempos”, discurre en ilusas y especulativas proyecciones políticas de sus anticientíficos postulados “epistemológicos”, l@s cuales procuraremos develarl@s.
Primera pata: La “guerra del agua”:
Para nuestro amauta la explicación del hecho histórico conocido como la “guerra del agua” sería: “…la sublevación de abril del 2000 marcó una ruptura con todo el consenso pasivo que el neoliberalismo había construido en 15 años. Los pilares de la dominación estatal comenzaron a resquebrajarse. Es el momento del develamiento de las contradicciones de larga duración acumuladas durante siglos y de las contradicciones de corta duración”.
Como se puede constatar para nuestro “braman”, las contradicciones (que para el credo que él profesa no deberían ser antagónicas; pero que las profana cuando así le conviene) en la sociedad se dan en el ámbito de lo subjetivo, en el de las ideas, en lo discursivo, por lo que el proceso de acumulación de fuerzas revolucionarias estaría destinado a la ruptura de un supuesto “consenso pasivo que el neoliberalismo habría construido”, en la superestructura de la sociedad; poniendo en evidencia el carácter idealista de su concepción ideológica.
A diferencia de ese metafísico pensamiento, desde la óptica marxista, para la que son las condiciones materiales de la sociedad, las que, en última instancia, definen la dinámica y desarrollo social, el proceso histórico de la “guerra del agua” puede ser explicado de la siguiente manera:
El inevitable fracaso del neoliberalismo en la fase superior y última del capitalismo, en un país atrasado y dependiente como el nuestro, trajo como consecuencia la depauperación de las condiciones de vida de los trabajadores; tensionando cada vez mas, más agudamente las contradicciones entre las clases sociales de los distintos y desigualmente desarrollados modos de producción persistentes, bajo la égida del capitalista; constituyó una coyuntura histórica inusual en la que se combinaron corrientes totalmente distintas, intereses de clase extremadamente diferentes y tendencias políticas y sociales absolutamente opuestas que, de manera favorable impulsaron el asenso revolucionario de las masas, que tuvo como su primer hito la “guerra del agua” y terminó con echar al basurero de la historia el gobierno de Gonzalo Sánchez de Losada, en la “guerra del gas”. Quién dirá la verdad ¿No?
Segunda pata: “Enfrentamiento de dos proyectos de estado”:
G. L. señala: “Los de abajo querían gobernarse, como nunca antes lo habían hecho, y esa sola determinación paralizó el orden estatal de dominación: dos bloques de poder con dos proyectos de poder, con dos capacidades de presencia territorial y con liderazgos antagónicos se disputaban el orden estatal paralizando hasta cierto punto la reproducción de la dominación...Esta segunda fase duró del 2003 al 2008”.
Es habitual en los Posmodernos imaginar que sus disquisiciones son realidades, sin presentar pruebas o argumentos científicos que las respalden. Tanto es así que el que nos ocupa se imagina que “Los de de abajo querían gobernarse, como nunca lo habían hecho antes,…dos bloques de poder, dos proyectos de poder,…etc.”: 1° sin determinar quienes son “los de abajo” y 2° sin respaldar aquello de que “querían gobernarse, como nunca antes lo habían hecho, etc.
En la frágil memoria del pueblo boliviano está todavía gravado que el descontento social emergente del deterioro de las condiciones de vida, aparejado a los desaciertos de la burguesía gobernante, como aquella de pretender privatizar los pozos artesianos e incrementar los cánones por el consumo de agua potable en Cochabamba o de querer exportar gas a USA, por puertos chilenos, fueron las medidas que rebasaron el vaso de la paciencia y tolerancia de la inmensa mayoría de la población, pero sobre todo la de los trabajadores y hasta de las clases medias que, junto a fabriles y mineros en oleadas y conjuntamente la valerosa población civil de El Alto de La Paz irrumpieron para revertirlas. Ya en el epílogo y solo después de otro desacierto gubernamental: el de salir a reprimir indiscriminadamente, hasta por la fuerza de las armas, que enlutaron al pueblo, particularmente al de El Alto, cuando se puso en entredicho el poder del Estado. Solo la descocada cabeza de nuestro “alquimista” puede imaginar sacar de su sombrero aquello de “dos proyectos de poder,…en disputa”. ¿Es o no es verdad? ¿Qué opina usted, señor lector?
Tercera patita: “Llegada de Evo Morales al gobierno”
G. L. señala: “Esta fase se presentó solapada a la segunda y aconteció con la sublevación política democrática de las elecciones que llevaron a la presidencia a Evo Morales. Esta insurrección del orden simbólico de la sociedad que trajo la pérdida del gobierno, más no aún del poder por parte de las clases dominantes, constituyó la tercera fase del proceso que se inició el 22 de enero del 2006. Fue un desplazamiento del antagonismo de los dos proyectos de sociedad al interior del mismo Estado, y de las clases sociales en el Estado”.
En insulso afán de parecer revolucionario este Posmoderno, despoja de su contenido conceptual a las palabras sublevación e insurrección, pretendiendo inducirnos a pensar que ganar elecciones dentro del régimen burgués es revolucionario, representa él salto cualitativo. Sobre que estuvieron en disputa “dos proyectos antagónicos de sociedad y de las clases en el Estado”, podemos manifestar que, a la luz de los resultados objetivos de la gestión gubernamental de Morales, es posible afirmar, que se trata de otra aseveración falsa: se trata de otro régimen con la misma esencia del que reemplazó: burgués, pro-capitalista; y que en la planilla del gobierno, las asambleas o instituciones estatales se hayan incorporado algún o muchos Quispe o Mamani, no cambia la naturaleza del sistema. Sería bueno revisar el diccionario y mirar las alforjas de las transnacionales, los banqueros, los burgueses y las nuestras ¿No les parece?
Cuarta patita: Punto de bifurcación, El momento jacobino de la revolución
G. L. manifiesta: “Los bloques antagónicos, los proyectos irreconciliables de sociedad que cubren territorialmente la sociedad y el Estado, deben dirimir su existencia de manera abierta a través de la medición de fuerzas, la confrontación. Eso fue lo que sucedió entre agosto y octubre del 2008. Tras el fracasado intento de revocar al presidente Evo, la oposición de la “media luna”, que tenía presencia territorial no sólo en Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija, también en La Paz, Cochabamba y Sucre, optó por el golpe de Estado”.
Señor Linera: los Jacobinos constituían el ala más revolucionaria del históricamente capitalismo ascendente y su correspondiente talla moral; el MAS, del que usted es uno de sus “ideólogos”, es esencialmente reaccionario por que pretende, solapada y arteramente, perpetuar el sistema de producción capitalista, cuando éste está en su fase terminal, la imperialista. Al menos respetemos la historia, ¡chico!
La aseveración de que entre agosto y septiembre de 2008 se abría dirimido dos proyectos de sociedad, tiene el solo propósito de hacernos creer que la contradicción principal del sistema capitalista habría sido resuelta, se entiende a favor de un supuesto “camino al socialismo” que nadie lo ve y que solo los ilusos, convenencieros, mal informados o ignaros creen. No mame jefe.
Quinta patita: Tensiones creativas, Contradicciones internas dentro del bloque
Esta “joyita” es realmente suculenta, por lo que la trataremos, por cuerda separada, en un próximo artículo.
<div class="blogger-post-footer"><hr />©
<a href="http://amr-bolivia.blogspot.com/">AMR :: Bolivia</a> | Contacta con nosotr@s:
contactos@amrbolivia.tk -
(c)RamdySOFT</div>Unknownnoreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-4534188708962805271.post-33827466374025908552013-07-17T14:21:00.000-04:002013-07-17T14:21:22.826-04:00LA UNIVERSIDAD PÚBLICA DEL ALTO EN SU LABERINTO<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-8nGfUsXJPWM/UebgVWHKSLI/AAAAAAAAAmw/PfRkFZWirNs/s1600/denuncia.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-8nGfUsXJPWM/UebgVWHKSLI/AAAAAAAAAmw/PfRkFZWirNs/s400/denuncia.jpg" /></a></div>Por Pedro Rojas
Parece ya una costumbre, pero desde que se ha fundado la UPEA los Rectores han abandonado su puesto de manera abrupta y muchos de ellos escandalosamente.
El último Rector a.i. Ing. Rubén Cerrón que fue elegido en una Asamblea General Docente Estudiantil tras la salida por escándalos de corrupción de su antecesor Lic. Dámaso Quispe, contra quien debía comenzar los procesos correspondientes sin que al parecer haya hecho nada al respecto hasta la fecha. Las actuales autoridades están nuevamente envueltas por hechos dolosos referidos a la Compra de Laptops para la Federación Universitaria Local y Centros de estudiantes, con pagos extralegales.
Cerrón, según estatutos, debía ejercer la función sólo por tres meses pero ya está 9 meses y se mantiene en el cargo en gran parte porque el abortado III Congreso inaugurado el 26 de noviembre del pasado año votó una resolución para dar continuidad a las autoridades mientras dure el evento.
Dicho III Congreso sólo tuvo una sesión, en la que se aprobaron 7 resoluciones, una de las cuáles favorecía a los congresistas de base (docentes y estudiantes) con la continuidad mientras dure el evento, sin embargo el presídium estudiantil no firmó dicha resolución pretextando un problema con la comisión de poderes y pretendiendo un delegado estudiantil más al III Congreso, con el criterio de que Los Directores Carrera representan al Estamento Docente, cuando en realidad fueron elegidos por ambos estamentos y muchos de ellos están más con el estamento estudiantil que con el docente.
Haciendo caso omiso de la resolución los estudiantes evaluaron a docentes congresistas reprobándolos para que ya no vuelvan a ser docentes en la gestión 2013 pretendiendo deshacerse de quienes “podían hacen tambalear los privilegios del estamento estudiantil”.
El Presídium Docente planteó que no se puede reinstalar el III Congreso mientras no se firmaran todas las resoluciones del Congreso y se restituyan a los docentes congresistas echados, bajo la contemplación de rectorado y demás autoridades.
EI I Congreso Extraordinario de Docentes, que de manera sui generis se viene reuniendo periódicamente desde noviembre del 2012 sin clausurarse, dio por finalizado el III Congreso de la UPEA donde pretendían adecuar los estatutos de la UPEA a las normas que rigen el sistema universitario y por ende ya no reconocen a las autoridades de la UPEA puesto que por ende se dio por finalizado su mandato.
El último Congreso de Universidades aprobó el ingreso de la UPEA al Sistema Universitario recomendando dicha adecuación de estatutos que ahora es exigido por el Comité Ejecutivo de la Universidad Boliviana CEUB que ha convocado al nuevo Congreso en Tarija el 19, 20 y 21 de junio que tuvo que declarar cuarto intermedio de 60 días debido entre otras cosas a que la comisión de poderes no acreditó a Rubén Cerrón y Salvador Quispe Rector y Vicerrector de la UPEA por la resolución emanada del I Congreso de docentes de la UPEA pero a quienes los estudiantes de la UPEA todavía avalan y consiguieron además el apoyo estudiantil de las demás universidades, sobre todo pegado al planteamiento de VOTO UNIVERSAL, en vez del voto ponderado que rige en el sistema y no en la UPEA.
El Poder Estudiantil imperante en la UPEA, logrado con el voto universal (donde el voto de un docente se cuenta como el de un estudiante y no como en las otras universidades del sistema donde los votos docentes equivalen al 50% y de los estudiantes al restante 50%) al no contar con una dirección revolucionaria y por el contrario tener direcciones comprometidas con prebendas de rectores corruptos, en muchas carreras incluso comprometidos con manoseo y ventas de cargos haciendo camarillas con uso y abuso de dicho poder, no sólo estropean la dignidad de docentes sino empañan el PODER ESTUDIANTIL tan deseado históricamente por otras universidades para poder establecer VERDADERAS REVOLUCIONES UNIVERSITARIAS Y PONER LA EDUCACIÓN SUPERIOR AL SERVICIO DEL MOVIMIENTO OBRERO Y POPULAR.
El III Congreso de la UPEA ha muerto sin cumplir sus objetivos. Tal es la crisis de la UPEA que el día jueves 6 de junio, se eligió en una “asamblea” en la mañana un Rector y un Vicerrector (Mendoza de Ciencias de la Educación y Portocarrero de Ciencias políticas que se mostraron como oportunistas porque esa “asamblea” fue sin la participación de los representantes docentes que estaban debatiendo en dicho I Congreso Extraordinario de Docentes, evento que Portocarrero abandonó minutos antes de su inválida elección, tomaron el rectorado exigiendo la renuncia de Cerrón bajo la mirada de canales de televisión. Sin embargo este hecho no prosperó.
Una reunión convocada por Cerrón a de Directores, Asociaciones de Docentes y Centros de Estudiantes el día jueves 13 de junio determinó reinstalar el Honorable Consejo Universitario el día lunes 17, pero el mismo sólo se pudo llevar a cabo al día siguiente debido a que estudiantes irrumpieron pateando puertas indicando que a muchos acreditados al HCU no se les dejaba entrar. El propósito de ese HCU era sobretodo aprobar al Comité Electoral para las nuevas autoridades (en un plazo no mayor a 30 días) y la delegación de la UPEA al XII Congreso en Tarija.
Todo ello plantea que la única manera de superar la Crisis del Sistema Universitario en General y de la UPEA en particular es dotándolas de Direcciones Revolucionarias comprometidas con el movimiento obrero y popular y por la construcción y consolidación del Socialismo.
<div class="blogger-post-footer"><hr />©
<a href="http://amr-bolivia.blogspot.com/">AMR :: Bolivia</a> | Contacta con nosotr@s:
contactos@amrbolivia.tk -
(c)RamdySOFT</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4534188708962805271.post-26375528367553688962013-05-25T11:45:00.000-04:002013-05-25T11:45:39.153-04:00El chavismo implosiona Venezuela ElectionCrisis y conspiraciones golpistas dentro del oficialismoEl chavismo implosiona
Venezuela ElectionCrisis y conspiraciones golpistas dentro del oficialismo
“Hasta con el diablo estamos dispuestos a conversar por la paz en Venezuela”, le dijo Nicolás Maduro a la red brasileña Rede TV. Esto sucede en medio de denuncias sobre conspiraciones golpistas dentro del oficialismo. La oposición derechista ha divulgado la grabación de una supuesta conversación entre Mario Silva, uno de los principales portavoces periodísticos del chavismo, con un jefe del G2 (el servicio de inteligencia cubano), Aramis Palacios, en la que hablan de una conspiración contra Maduro dirigida por el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello. Las maniobras de Cabello incluirían una fuga de divisas y un desabastecimiento provocado ex profeso para deteriorar a Maduro. No es la primera vez que circulan rumores de este tipo, pero ahora tienen un efecto distinto, porque pegan sobre una crisis profunda del régimen político.
Desde estas páginas hemos advertido, en más de una oportunidad, que la expectativa de una salida golpista apuntaba más al oficialismo que a la oposición de derecha, la que sin duda será la principal beneficiaria de que un golpe parta del chavismo.
Entretanto, Maduro autorizó aumentos del 20 por ciento en el precio de la carne de vaca, la leche, el pollo y los quesos -cuando la inflación anualizada de marzo llegó al 29,4 por ciento. Esos aumentos no logran evitar la escasez extrema de alimentos, al punto que se temen saqueos en Caracas y otras ciudades. El gobierno tiene en sus manos decenas de plantas de alimentos, millones de hectáreas de siembra, distribuidoras de semillas y supermercados, pero la enorme desorganización de la producción y distribución alimentarias han llegado al punto del desastre.
Así las cosas, comienzan a revertirse medidas centrales tomadas por Hugo Chávez en el pasado. Por ejemplo, Empresas Polar, acusada por el gobierno de conspirar para provocar desabastecimiento, se propone comprar harineras de maíz expropiadas por Chávez, lo que daría comienzo a un proceso de reprivatización de sectores clave de la economía. No se trata, por otra parte, de una simple oferta empresarial: ya hay conversaciones entre el gobierno y Polar para negociar el traspaso a manos privadas de una serie de alimentarias estatizadas. Maduro anunció, también, que las viviendas entregadas gratuitamente por el fallecido líder venezolano ahora deberán pagarse.
Otro indicio importante del comienzo de la reprivatización: Globovisión, una suerte de “grupo Clarín” venezolano, otrora ariete de la oposición de derecha y estatizado por Chávez, vuelve a manos privadas y lo conducirá Leopoldo Castillo, uno de los emblemas de esa emisora durante su pugna con el chavismo, aunque ahora, según el mismo Castillo, sostendrá una línea “de centro”; es decir, de conciliación con el gobierno.
En definitiva, ha llegado a un punto de inflexión la política gubernamental sustentada en los subsidios sostenidos por la renta petrolera. La política general del chavismo entra en crisis en el sentido más estricto del término: su gobierno no puede seguir desenvolviéndose como hasta la víspera. De ahí las indicaciones brasileñas para que Maduro llegue a un acuerdo con Capriles, con la derecha.
Habrá que convencer ahora a Capriles y a la derecha, porque ellos ven su momento y -antes que negociar- prefieren presionar para que se hagan de una vez las elecciones municipales. Un triunfo fuerte de la los seguidores de Capriles los habilitaría, según especulan ellos, para impulsar un referendo revocatorio y voltear al gobierno.
He ahí la encrucijada venezolana, que necesita encontrar su salida obrera y socialista.
A. Guerrero<div class="blogger-post-footer"><hr />©
<a href="http://amr-bolivia.blogspot.com/">AMR :: Bolivia</a> | Contacta con nosotr@s:
contactos@amrbolivia.tk -
(c)RamdySOFT</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4534188708962805271.post-5567506761047344732013-05-08T09:27:00.000-04:002013-05-08T09:27:01.489-04:00COB anuncia ascenso de protestas pidiendo reajuste en Ley de Pensiones
Viajes suspendidos en La Paz y Cochabamba
<b>COB anuncia ascenso de protestas pidiendo reajuste en Ley de Pensiones</b>
Miércoles, Mayo 8, 2013 - 08:27
El secretario de Organización de la Central Obrera Boliviana (COB), José Luis Delgado, manifestó este miércoles que los sectores movilizados ya se dirigen a los puntos de bloqueos en las carreteras de diferentes distritos del país, con el fin de pedir al Gobierno la mejora de las rentas de jubilación en la Ley de Pensiones.
“Creo que hay que acortar los caminos (en busca del diálogo), pero si eso no tiene voluntad política del gobierno (de Evo Morales) y una decisión que tienda a facilitar (la demanda de los trabajadores), yo creo que la medida de presión va a seguir en ascenso (en los diferentes puntos)”, dijo a la Red Uno.
El dirigente señaló que los policías en las intervenciones a los bloqueadores están “actuando duro” por instrucciones del Ministerio de Gobierno que podrían provocar alguna baja, que será responsabilidad del Gobierno. Sin embargo, los trabajadores ya están “rumbo a la Apacheta”, La Paz, para reiniciar el bloqueo, al igual que en Caracollo, Oruro, sostuvo.
Por las inmediaciones de la Multifuncional de la Ceja de El Alto, varios representantes de diferentes sectores de trabajadores se concentran para iniciar la marcha de protesta con dirección al centro de la ciudad de La Paz, reportaron periodistas de Erbol.
Juan Macuchapi, dirigente de los maestros rurales de La Paz, anunció que el próximo viernes las cuatro regionales del sector bloquearán en la localidad de Apacheta.
Viajes suspendidos
En la Terminal de Buses de la ciudad de La Paz, El Alto y Cochabamba se encuentran suspendidas la venta de los boletos para los viajes al interior del país. Algunos viajeros que llegan hasta el lugar tras el anuncio simplemente tienen que volver para esperar la rehabilitación de los viajes.
Denuncian violencia policial
Dirigentes sindicales denunciaron que en Caracollo la represión policial hirió a varios maestros rurales y mineros de Colquiri.
En Cochabamba, el dirigente de la Central Obrera Departamental (COD), Luis Villarroel, afirmó que los policías están violando los derechos humanos. “Sacaron cosas de las mochilas (de movilizados) y pusieron piedras a algunos les han desvestido y les han mandado en calzoncillos en la noche”, indicó.
Oruro
El dirigente de la COD de Oruro, Vladimir Rodríguez, dijo a radio Pío XII de Erbol que existe molestia del sector de los trabajadores en la región, por lo que decidieron masificar las movilizaciones y bloqueos en las carreteras.
“El Ejecutivo está obrando como los (anteriores gobiernos) neoliberales con la represión y los trabajadores tienen la rabia contenida, por eso continuarán con las medidas de protestas hasta que sean escuchados”, enfatizó.
Cochabamba
En los puentes de Huayculi y Tacata, en el municipio de Quillacollo, del departamento de Cochabamba, desde el lunes hasta hoy continúan los dos puntos de bloqueos protagonizados por los trabajadores fabriles, maestros y otros sectores.
En el lugar del conflicto hay aproximadamente tres kilómetros de motorizados parados.
Santa Cruz
Los obreros metalúrgicos, los trabajadores en salud y otros sectores ya se van concentrando en las instalaciones de la COD de Santa Cruz para protagonizar las movilizaciones en la capital oriental y otros se dirigen a puntos estratégicos de las carreteras que unen con el interior del país.
Gobierno
Mientras, en el Palacio Quemado en reunión de gabinete los ministros de Estado evalúan las movilizaciones de los trabajadores en los diferentes distritos del país que demandan el mejoramiento de jubilación en la Ley de Pensiones.
<div class="blogger-post-footer"><hr />©
<a href="http://amr-bolivia.blogspot.com/">AMR :: Bolivia</a> | Contacta con nosotr@s:
contactos@amrbolivia.tk -
(c)RamdySOFT</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4534188708962805271.post-39681011407772646502013-04-18T16:57:00.003-04:002013-04-18T16:57:32.273-04:00Chavismo: victoria electoral, derrota políticaChavismo: victoria electoral, derrota política
Jorge Altamira | 18 abril, 2013 | Comentarios (0)
La estrechez de la victoria de Nicolás Maduro y el PSUV, en las elecciones venezolanas, ha obligado al oficialismo a apresurar la ceremonia de la asunción presidencial, la que tuvo lugar sin la compañía de las movilizaciones populares ni la presencia de presidentes y jefes de Estado. El apuro en el tiempo y el ahorro en las formas son un síntoma del debilitamiento enorme que ha sufrido el régimen chavista. La velocidad de los procedimientos fue la respuesta a un vacío de poder.
No se suponía, sin embargo, que esto pudiera ocurrir. Hugo Chávez había vencido a Capriles -en octubre pasado- por una distancia de diez puntos, a pesar del deterioro de las condiciones económicas. Un asesor de Capriles resumió, en forma lapidaria, lo que había ocurrido: la gran masa del pueblo era invulnerable a la crítica de la oposición. La brecha se acentuó aún más en las elecciones locales siguientes, donde los gobernadores de la oposición quedaron reducidos a dos (entre veinticinco) y Capriles sólo pudo retener el estado de Miranda por una diferencia infinitesimal. La conmoción que provocó la muerte de Chávez dio la impresión de acentuar este abismo entre unos y otros. Barclays/Dataanálisis previó una victoria de Maduro por 14,4 puntos de distancia, mientras que la encuestadora Hinterlaces extendía el diferencial a 18,8. Al final, Maduro sacó una ventaja de apenas 1,5 puntos o 250 mil votos entre 15 millones de electores. Los ganadores sufrieron una derrota política colosal.
La masa bolivariana no transfirió su confianza en Chávez a las camarillas en que se dividen sus sucesores. La tendencia no surgió ahora: el recelo contra la llamada ‘derecha endógena’ y la ‘boliburguesía’ viene de larga data. Maduro, sin embargo, fue elegido por Chávez como su delfín, precisamente porque parecía el más alejado de estas imputaciones. Las elecciones probaron que el poder personal de Chávez es intransferible a las camarillas oficiales y que el régimen de gobierno enfrenta, por lo tanto, una crisis de poder. Quedó en evidencia que el chavismo no es un gobierno de trabajadores y que no se ha establecido ninguna transición al socialismo. El sistema social se encuentra en disgregación como consecuencia de la inflación, los desequilibrios económicos, la permanencia de un régimen rentístico petrolero y la devaluación de la moneda, mientras que la incapacidad de las reglamentaciones estatales solamente ha servido para añadir a la anarquía capitalista una feroz acumulación privada de capital por la vía de la corrupción y la especulación.
El desarrollo de la campaña electoral fue un episodio relevante en la crisis. Maduro fue incapaz de asumir la inauguración de una nueva etapa: no presentó ningún programa capaz de responder a la crisis económica ni señaló ninguna modificación en el desarrollo político. Se limitó a copiar la mímica de Hugo Chávez y a explotar, hasta el ridículo, el discurso religioso -lo que es significativo de parte de alguien que viene de la izquierda atea. El que adoptó las características agitadoras y caudillescas del chavismo fue Capriles. La derecha no vaciló en rescatar las misiones sociales creadas por Chávez, impuso en la agenda el aumento salarial inmediato y hasta garantizó un lugar a consejos comunales, los que hasta las elecciones eran para ella un anatema. El inmovilismo conceptual y político del oficialismo fue arrasado por una iniciativa opositora que apeló sin escrúpulos a una demagogia mayúscula -pero que es un recurso típico de una lucha política.
El ascenso de la derecha es un resultado de las limitaciones y contradicciones del chavismo. No ha cambiado la naturaleza explotadora del régimen social ni ha transferido el poder de decisión a las masas. Ha beneficiado a un puñado de arribistas burgueses; apenas ha atenuado, en forma transitoria, la penuria social del pueblo sobre la base de una economía de renta, o sea precaria. La izquierda venezolana se ha sometido al chavismo por medio de un seguidismo tenaz, por eso está afuera del radar de las alternativas políticas. Esta madeja de contradicciones ha llegado a un punto de explosión. La lección para el conjunto de América Latina es la necesidad de desarrollar una alternativa de izquierda revolucionaria a la experiencia nacionalista.
La crisis política plantea, objetivamente, el problema del golpismo. Capriles está llamando a cuestionar los resultados con movilizaciones masivas. La derecha no puede aceptar una transmisión ‘indolora’ del gobierno sin pagar el costo de gastar en poco tiempo el capital político que ha acumulado también en poco tiempo. Los ‘fierros’, sin embargo, los tiene el gobierno, ya que las fuerzas armadas son chavistas. Un golpe solamente podría prosperar si se divide el chavismo. A eso apuesta la oposición. No sería un golpe opositor, sino oficialista -con la intención de iniciar una transición política. En este momento, un golpe suscitaría una sublevación popular. Brasil y Colombia, que tienen una relación estratégica con Venezuela, han reconocido enseguida a Maduro para poner freno a cualquier desestabilización política. El establishment internacional se ha dividido: el ajustador Rajoy impulsa el desconocimiento de los resultados, que los observadores internacionales de España han declarado transparentes y legítimos.
Llamamos a la izquierda combativa de América Latina a tomar nota de las ventajas que saca la derecha de la disgregación de los gobiernos nacionalistas -como ya ocurrió en Honduras y en Paraguay- y a desarrollar en forma sistemática una alternativa socialista de los trabajadores. Advertimos a las masas populares que siguen al chavismo que deben tomar la lucha contra el golpe en sus propias manos, porque la posibilidad de que ocurra se anida dentro del propio régimen chavista.
PRENSA OBRERA
<div class="blogger-post-footer"><hr />©
<a href="http://amr-bolivia.blogspot.com/">AMR :: Bolivia</a> | Contacta con nosotr@s:
contactos@amrbolivia.tk -
(c)RamdySOFT</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4534188708962805271.post-9677100100696242912013-04-17T20:55:00.001-04:002013-04-17T20:55:19.286-04:00EL GOLPE SE CONTRARRESTA EN LAS CALLES, VENGA DE DONDE VENGA<b>EL GOLPE SE CONTRARRESTA EN LAS CALLES, VENGA DE DONDE VENGA
</b>
El pueblo debe salir a las calles a defender los resultados del voto e imponer la diferencia entre perder lo que se ha conseguido y la de ganar mucho más. Avalar un conteo manual del 100% de las cajas que contienen los votos porque la oposición de derecha no esté satisfecha con los resultados e implemente una arremetida desestabilizadora, en vez de proponer la defensa del voto lo que hace es esperar de brazos cruzados el golpe en puertas.
Si el gobierno no impone la legitimidad y defensa del candidato electo, permite a la oposición de derecha la iniciativa de abrir una crisis política y la posibilidad de repetirse otro 11 de Abril de 2002. Sus electores deben impedirlo desde las calles antes que dé comienzo para así darle el giro a la izquierda que se necesita.
La única posibilidad concreta en que las bases profundicen el proceso de avance es que impidan tanto la dominación de los sectores civiles de la derecha endógena como de sus sectores militares corruptos para evitar que los capitalistas sigan disfrutando mientras trabajadores y pueblo pagamos los platos rotos.
La escasez y especulación de los bienes de primera necesidad son el resultado del abandono de la producción nacional propia, algo nada nacionalista, por la de someterse a la rentabilidad del capital de parte de la burguesía importadora, y la bancaria que está estrechamente ligada a ésta, a la de importar todo lo que se pueda. Todo para que la burguesía importadora y la banca se quedan con la tajada más grande de la renta petrolera.
A los explotados y a los que poco o nada tienen no les resultará suficiente un aumento de 20% en el salario mínimo actual el 1° de Mayo. Los trabajadores y los que devengan una pensión o una beca desde alguna misión deben ser los que impongan un salario mínimo igual a la cesta básica familiar que de la misma forma se indexe para evitar que la inflación los devore, esto es, la escala móvil de salarios. Los explotados venezolanos no pueden ni deben continuar sacrificándose.
Para frenar la arremetida de la oposición de derecha en negarse a aceptar los resultados electorales la única salida es tomar las calles con un programa mínimo que se le imponga a Maduro a implantar en lo inmediato. Ese programa no es otro que:
POR UN SALARIO MÍNIMO IGUAL A LA CESTA BÁSICA FAMILIAR INDEXADO AL VALOR DE LA INFLACIÓN MENSUAL.
POR UN AUMENTO GENERAL DE SUELDOS Y SALARIOS IGUAL AL VALOR DE LA DEVALUACIÓN DEL 8 DE FEBRERO PASADO.
POR LA SUSPENSIÓN INMEDIATA DE CUALQUIER PAGO RELACIONADO CON LA DEUDA EXTERNA.
POR LA EXPROPIACIÓN SIN PAGO DE TODA AQUELLA EMPRESA QUE SEA CAUSANTE DE ESPECULACIÓN Y ESCASEZ DE LOS BIENES DE PRIMERA NECESIDAD, QUE SU CONTROL LO TENGAN SUS TRABAJADORES.
POR LA APLICACIÓN IRRESTRICTA DE LOS PRECIOS REGULADOS QUE COMERCIANTES Y BUHONEROS EN LO ABSOLUTO RESPETAN. CÁRCEL A TODO COMERCIANTE INCURSO QUE NO LOS CUMPLA.
POR EL CONTROL DIRECTO DE LOS TRABAJADORES Y EL PUEBLO A INDEPABIS.
QUE SE HAGA PÚBLICA LA LISTA DE LOS BENEFICIARIOS, Y SUS MONTOS RECIBIDOS, DEL SITME. CÁRCEL Y CASTIGO A LOS QUE SE ROBARON ESAS DIVISAS Y A LOS QUE LAS AUTORIZARON DESDE EL BCV.
POR EL JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS AUTORES MATERIALES E INTELECTUALES DE LOS ASESINOS DE DIRIGENTES OBREROS Y LUCHADORES SOCIALES Y CAMPESINOS Y EN ESPECIAL POR LOS QUE ASESINARON A SABINO ROMERO. FUERA LOS LATIFUNDISTAS Y LOS EMPRESARIOS DE LA MINERÍA DEL CARBÓN Y DEL ORO.
POR EL CESE INMEDIATO A CUALQUIER MEDIDA QUE CRIMINALICE LA PROTESTA OBRERA Y SOCIAL. POR EL CIERRE DEFINITIVO DE TODAS LAS MEDIDAS CAUTELARES QUE COARTAN LA LIBERTAD DE MÁS DE 2.400 DIRIGENTES OBREROS Y SOCIALES.
PORQUE SE GARANTICE EL DERECHO A HUELGA Y LAS DISCUSIONES A LO INMEDIATO DE TODAS LAS CONTRATACIONES COLECTIVAS VENCIDAS EN EL SECTOR PÚBLICO Y EN EL PRIVADO.
POR LA LIBRE ELECCIÓN DE LOS REPRESENTANTES DE LOS TRABAJADORES EN SUS SINDICATOS, FEDERACIONES Y CENTRALES SINDICALES SIN LA INTERVENCIÓN DIRECTA DEL CNE.
POR LA LIBERTAD INMEDIATA DE JULIAN CONRADO Y SU ASILO GARANTIZADO EN EL PAÍS.
ES HORA DE ESCOGER LA OPCIÓN CORRECTA: LA DE LA REVOLUCIÓN ANTES QUE LA DERECHA INTENTE OTRO 11 DE ABRIL.
<div class="blogger-post-footer"><hr />©
<a href="http://amr-bolivia.blogspot.com/">AMR :: Bolivia</a> | Contacta con nosotr@s:
contactos@amrbolivia.tk -
(c)RamdySOFT</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4534188708962805271.post-45203604325804055862013-04-04T22:16:00.002-04:002013-04-04T22:16:20.640-04:00Opción Obrera llama a votar nulo No hay otra alternativa para la izquierda clasista e independienteOpción Obrera llama a votar nulo
No hay otra alternativa para la izquierda clasista e independiente
Votar por Maduro o Capriles es escoger entre dos formas de continuar prolongando la vida al país capitalista. El dilema tanto para el gobierno como para la oposición de derecha, tras las presidenciales, es cómo continuar logrando que los trabajadores y las comunidades sustenten ese rumbo, inflación más devaluación y siempre tender el salario al mínimo. Ambos son incapaces de resolver los problemas estructurales del país, el desarrollo del agro, la industrialización y los servicios plenos. La ficción socialista del legado de Chávez y las promesas liberales de Capriles tienden a la supervivencia en plena bancarrota capitalista mundial de la sociedad del gobierno con los patronos, cada cual según su maña.
Maduro el delfín de Chávez
El fin de Maduro es tratar de continuar el nacionalismo en su ocaso, al caudillismo le es cada vez más difícil arbitrar la lucha de clases. La devaluación, el déficit fiscal y el endeudamiento no permiten progresar en la producción industrial en particular con inmensos recursos de aluminio, hierro, oro, petróleo y gas, ni qué decir del desarrollo agropecuario, a esto se le suma el deterioro de los servicios públicos: la electricidad, las vías, el agua potable, el transporte.
Todo este panorama indica que las bases de sustentación, del gobierno chavista, se debilitan o desaparecen; los recursos para las misiones son menores, los fondos sociales disminuyen y las deudas asumidas por ellos aumentan.
Por otro lado la oposición de derecha no esta unida ni para subastar al país, lo que demuestra su existencia como consecuencia de la incapacidad del gobierno. Para el Estado, sin embargo, su presencia es un aval al juego “democrático” que pueda ser usada en un momento dado como factor de recambio.
La importancia de tener una propuesta alternativa
La declinación del chavismo como árbitro, ahora sin Chávez, conduce a un empantanamiento en las relaciones sociales y a una ruptura entre sectores de sus bases, pero lo más importante, y simultáneamente, la ruptura entre el gobierno y sectores de relevancia de los trabajadores.
El chavismo sin Chávez es un hecho, su herencia con Maduro, y detrás incontables personajes, originará muchas facciones donde cada uno reclamará ser el chavismo auténtico.
El dinero para continuar gobernando como antes no lo hay, más dramático aún con un barril de petróleo al doble del valor presupuestado. Es la consecuencia de la incapacidad nacionalista (chavismo), bajo el mismo marco de las relaciones de producción capitalistas que impone el imperialismo, de emanciparse de su función como proveedores de materias primas. Luego de 14 años de “nacionalismo” el gobierno bolivariano, en vez de avanzar a una producción nacional propia al margen de la renta petrolera, ha acelerado al país al endeudamiento por prestamos y emisión de bonos, lo que ha conducido en 2012 a un grave déficit fiscal que desde octubre de ese año se trata de minimizar congelando la economía pero a la vez desatando la espiral inflacionaria, la especulación sin parangón y la escasez de los bienes de primera necesidad.
Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio… por ahora
Un gran sector de la izquierda es funcional al chavismo y se estructura tras el PSUV y su entramado en el gobierno. La aceptación o el reconocimiento del populismo como “proceso de cambios” o “revolución bolivariana” ha conducido a la asimilación política de infinidades de organizaciones provenientes de la ultraizquierda y hasta de sectores del trotskysmo morenista y pablista, esto junto al sindicalismo chavista coarta la posibilidad de mantener siquiera vestigios de independencia o autonomía en el movimiento obrero. Esta izquierda ni siquiera es consecuente con el problema del salario y de la jornada de trabajo, en ningún 1° de Mayo se destaca con propuestas al respecto, para esto se mantienen junto a la CSBT–una central artificial o real según el caso, muda para el clamor de los trabajadores o defensora del principal patrono que no es otro que el Estado.
Sin el liderazgo de Chávez no se puede continuar el chantaje o la acusación de que se promueva un chavismo sin el líder ahora que un chavismo con Maduro, o más tarde con otros actores, pueda continuar por largo tiempo dirigiendo a Venezuela. Es el símil venezolano al peronismo argentino, luego de tantos años de la muerte del General Perón, y por más agotado que estén en sus respuestas ante los requerimientos del país, si no hay una alternativa autónoma y clasista, continúa vigente transformado en podredumbre.
La izquierda autónoma no tiene hoy fuerza, no representa ninguna alternativa, sin embargo no puede claudicar en su afán de tenerla y de serla.
Se plantea, por tanto, la necesidad de construir la referencia por la izquierda ante panorama tan sombrío, de procesar la experiencia política tras el desencanto con el nacionalismo y encausar a los que mantienen la lucha tras esa referencia para evitar que las salidas de corte fascista terminen derrotando el ascenso que han venido demostrando las masas desde 2008, aplacadas luego de haber derrotado al imperialismo y a la derecha con el golpe de abril de 2002 y el paro petrolero de 2002-2003. 2008 representó el año en que comienzan a verse los efectos de la bancarrota mundial del capital en el país, la respuesta de las masas ha sido la de la lucha aunque todavía se encuentren mediatizadas por la cooptación chavista.
El Bolívar Fuerte, como valor equivalente general de las mercancías del país, se desmorona traduciéndose en un costo muy alto para quienes percibimos el sustento a través de un salario. No podemos hoy obtener lo mismo que a antes del 8 de febrero cuando el gobierno devalúa oficialmente la moneda.
El cuadro económico de la nación es cada vez más grave, los recursos fiscales en declinación expresan la incapacidad del Estado capitalista para realizar inversiones productivas –retrasos y postergaciones evidentes en ferrocarriles, vías y puentes, metros, acueductos, generación eléctrica, vivienda– o pagarles a sus empleados –las contrataciones colectivas en el sector público y empresas del Estado suman décadas de vencidas– y su apoyo a los patronos privados para realizar lo mismo con sus trabajadores.
Este populismo se fracturará y habrá choques entre sus promotores, también choques entre el gobierno y los trabajadores señalando el colapso del mal llamado socialismo del siglo XXI.
Si los candidatos no nos representan, ¿cuándo nosotros, la izquierda clasista, representaremos a las masas?
Las luchas obreras debemos presentarlas a partir de sus problemas diarios y ligarlas a la única posibilidad de resolverlas definitivamente desde un gobierno de los trabajadores. Para eso se necesita, primero, que lleguemos y estimulemos a la vanguardia sin cometer el craso error de tratar de atarla a nuestras propuestas, sino más bien, enlazar sus propuestas a una orientación revolucionaria. En eso consiste la fusión de la izquierda y del socialismo con el movimiento obrero. En eso consiste en crecer desde su interior como otras épocas lo hicimos.
Somos pocos los que mantenemos una actividad al margen de la conciliación con el gobierno, y lo que es peor, aún no representamos cuantitativamente algo que nos multiplique ante los incrédulos, o escépticos en el mejor de los casos, que son la mayoría trabajadora del país.
Sin embargo, los que dirigen el país no pueden tolerar ni un ápice de participación clasista autónoma e independiente; hasta listas de proscritos o “vetados” en la industria petrolera y en la manufacturera han sido creadas, con el aval de las instituciones del trabajo del Estado, para quebrarnos el débil espinazo de la indocilidad.
La devaluación es un golpe al salario, las excusas dadas por el gobierno y sus acólitos jamás podrán ocultar ese hecho. Tras que pasa el tiempo y la medida decretada sigue su accionar no se puede eximir su denuncia, todo lo contrario, tenemos que acentuar la lucha por resarcir el valor que nos han robado al salario, y también por el derecho a huelga, contra la criminalización de la protesta laboral y comunal, contra la tercerizacion y por la vigencia de la contratación colectiva.
La devaluación solo se puede contrarrestar con producción nacional y eso no lo garantizan las alternativas de Maduro o Capriles, algo peor, la avidez por parte de la burguesía de obtener más plusvalía en época de crisis capitalista son mayores pero precisamente sus posibilidades en conseguirlas son escasas o nulas, la inviabilidad de un avance capitalista autónomo en la época actual del imperialismo en declinación conduce a salidas trágicas, guerras, masacres y fascismo, o benéficas, la revolución.
Un frente de organizaciones de izquierda y una propuesta de este frente hacia los trabajadores en situación de conflicto se hace impostergable para impedir su descabezamiento en la lucha por los reformistas del PSUV y sus socios en las organizaciones de conciliación, así como la injerencia de los comandos regionales “laborales” de la GNB.
Convocar a elegir delegados de base en asambleas para coordinar las luchas para oponerse a los burócratas sindicales y superarlos. Lanzar planteamientos comunes de lucha, ya que no hay ninguna propuesta para unificar puntos comunes, no es redundante. Debe hacerse desde diferentes regiones o sectores con el fin concreto de convocar una organización propia de los trabajadores como salida de conjunto.
Para Opción Obrera la urgencia de agrupar las organizaciones que planteamos el voto nulo y un 1° de Mayo combativo, son pasos para encausar a los trabajadores por la senda de unidad bajo las banderas de la autonomía y la independencia de clase.
Opción Obrera
02/04/2013
<div class="blogger-post-footer"><hr />©
<a href="http://amr-bolivia.blogspot.com/">AMR :: Bolivia</a> | Contacta con nosotr@s:
contactos@amrbolivia.tk -
(c)RamdySOFT</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4534188708962805271.post-31582779827662761772013-03-28T15:49:00.000-04:002013-03-28T15:49:03.253-04:00Venezuela: Elecciones del 14 de abril - LA IZQUIERDA SE LAVA LAS MANOS<b>Elecciones del 14 de abril - LA IZQUIERDA SE LAVA LAS MANOS
</b>
Elecciones del 14 de abril
LA IZQUIERDA SE LAVA LAS MANOS
Orlando Chirino
Chirino y su partido, el PSL, se han ido degradando desde el momento de su participación electoral. Logran darle legalidad al partido, con él lo inscriben como candidato a las elecciones presidenciales con un programa político de independencia de clase para los trabajadores, pero durante la campaña no convocaron a actos abiertos, y para ser más precisos, se cuidaron de proclamar sus enunciados haciendo de su participación algo meramente testimonial. Luego, en las elecciones regionales del 16 D, silenciaron su programa y se limitaron a ofrecimientos con mucho respeto dentro de la constitución, tanto que sus expectativas de alianzas no fueron hacia las agrupaciones de la izquierda clasista que le dieron el apoyo el 7 O sino, como con su candidato a gobernador por Carabobo con gente de Redes –un engendro del chavismo–, de servir de válvula de escape a las molestias de sectores del chavismo no seleccionados en sus planchas. Ahora, cuando la sorpresa de una nueva convocatoria a elecciones se da por la muerte de Chavez, dicen: “vamos a votar nulo, no es por lavarnos las manos sino porque los candidatos no nos representan. Ni Maduro ni Capriles resolverán los problemas del país” (noticias24.com, 12/03/2012).
Esta demostración de oportunismo por parte de Chirino y el PSL indica que abandonan la lucha electoral porque no sacaron aprendizaje alguno de ella en los dos últimos eventos. Ante su incapacidad de ir ahora a otra sí se lavan las manos con una excusa bien torpe, “los candidatos no nos representan”.
Más adelante Chirino añade: “porque el país está estremecido por la muerte de Chávez, y además no están dadas las condiciones, denunciamos el ventajismo y la manera como el CNE ha abordado todo esto” (ídem). O sea, porque Chavez ha muerto y el ventajismo, que le ha dado siempre el CNE a los partidos del estatus, sigue presente, esta vez “no están dadas las condiciones”. Sucede que mejores condiciones no habrían para una opción de izquierda clasista de oponer una respuesta ante las bases del chavismo sin Chávez, ante lo que se viene como etapa política, con una economía del país hundiéndose, devaluación por medio y “cuesta abajo en su rodada”, y con lo que el mismo Chirino reconoce como un reguero de luchas obreras.
Chirino a Maduro primero lo descalifica para blindarse de la crítica, pero luego le da un espaldarazo y lo termina alabando, planteando cómo este señor puede salvar el país ante la situación, “[Maduro] tiene una enorme probabilidad que debe aprovechar, fue dirigente estudiantil, sindicalista del metro, creador de la Federación Bolivariana de Trabajadores, es un tipo trabajador, tiene experiencia política. Este es el momento para enviar un mensaje sobre el salario mínimo …” y pare de contar o jalar bolas.
La guinda del postre Chirino la coloca con lo del salario mínimo: “[la LOTTT] exige que el Gobierno revise el salario mínimo en enero de cada año, me imagino que ahora lo harán de manera unilateral, cosa que siempre hemos criticado, se debe consultar con el resto de los representantes, incluso con los empresarios”.
Nicolás Maduro
Opción Obrera ya ha dicho antes de dónde viene Maduro, “fue el creador de la Central Socialista Bolivariana de Trabajadores para desviar sus luchas, derrotarlas, y hasta reprimirlas de la mano de sus bandas armadas como la Muralla Roja de Andrés Escalona o del Movimiento 21 en Guayana” (opcion-obrera.blogspot.com, 11/12/2012), su energía potencial inicial fue la burocracia sindical chavista, también es el padre del sindicato mas degenerado que ha habido en la historia sindical de Venezuela, el de la construcción, con un gansterismo bestial, asesino y corrupto. Ahora directamente como jefe de los cuerpos represivos, sus servicios idóneos serán las policías, la GNB y los numerosos cuerpos de inteligencia Sebin, CICPC, etc., para responder a la organización y la lucha de los trabajadores, pueblos originarios y comunidades.
El PCV y su embellecimiento a Maduro
“NICOLÁS MADURO MOROS proviene del seno de la clase trabajadora, y ha militado desde su juventud en organizaciones políticas y sociales de avanzada, y en particular en las filas del movimiento obrero-sindical comprometido con la organización y defensa de los derechos de la clase trabajadora, sujeto histórico principal de las transformaciones profundas de la sociedad en la vía hacia la construcción del socialismo” (RESOLUCIÓN de la 12ª CONFERENCIA NACIONAL del PCV, 10/03/2013).
“Hacer llegar al Presidente Encargado NICOLÁS MADURO MOROS nuestra preocupación por la actual situación de la economía venezolana y por las decisiones que el gobierno ha anunciado y ha comenzado a aplicar en esta materia, que deben ser complementadas con medidas adicionales que reduzcan el impacto sobre el pueblo trabajador, atiendan los problemas profundos del modelo económico vigente y apunten hacia su transformación revolucionaria” (ídem).
El PCV se preocupa por la situación, acepta las medidas y desea que se complementen para que no afecten mucho al pueblo trabajador, pero lo peor, convierte esta queja llorona en la vía hacia un cambio revolucionario del mismo modo que cuando integren el gabinete ejecutivo después del 14 de abril, una exigencia hecha a Maduro en petit comité luego que éste les pidiera el apoyo a su candidatura, sirviendo de sostenedores del Estado capitalista y burgués. Esto demuestra que como comunistas, aparte del nombre, no tienen NADA.
La izquierda y UNETE miopes con la devaluación y la especulación y escasez desatada
Ante la devaluación hay que dejar bien claro que fue una medida del gobierno en contra de los trabajadores sacrificando su salario, ahorrando gastos para continuar salvando a los capitalistas, esto no se puede llamar un gobierno revolucionario sino todo lo contrario.
Hace años que no hay aumento de salarios, excepto los ajustes al mínimo, que resulta tan mínimo que está por debajo de la Cesta Alimentaria Normativa del INE ya a diciembre de 2012, y el desconocimiento del derecho a la contratación colectiva. La nueva LOTTT confisca el derecho a huelga, una ley de seguridad sirve para criminalizar la protesta, los tercerizados son necesarios para violar las condiciones salariales y de trabajo. Se violan los compromisos plasmados en los convenios colectivos que se han logrado firmar, sobre todo en el petrolero y en los de las empresas privadas; se reprime la lucha de los trabajadores como sucedió en Petrocasa y Galletera Carabobo. Que en las empresas del estado la producción cada vez más se reduzca solo viene agravado por la presencia de una nueva central sindical que no lucha contra sus patronos sino que se somete a los designios gubernamentales sirviendo de apoyo a todas estas medidas antiobreras.
No se trata de que la devaluación se originó por la especulación, especulación muy cierta y que apenas a dos semanas de la muerte de Chavez resulta aún más que evidente y grosera, tampoco que la medida para tomar la revancha es denunciar a los negocios y los malos manejos del extinto SITME pues hasta Giordani los denuncia (Aporrea.org, 17/03/2013) aunque haya sido parte del equipo económico de gobierno que autorizó las importaciones y el desangre de las reservas internacionales a través de tal institución mantenida por el BCV. También es una falsedad de que antes con el dólar a BsF. 4,30 tuviéramos el salario mínimo más alto de Latinoamérica. Todo eso es mal de muchos y consuelo de tontos.
La devaluación se debió a la debilidad o falta de respaldo del bolívar con la producción nacional propia. Se requiere de más divisas porque la mayor parte de los que consumimos es importado y la causa fundamental es el déficit fiscal al cierre del 2012, gastamos mucho más de los que ingresa con todo y un precio del barril de petróleo al doble del presupuestado o a que también hayamos recurrido a continuar endeudándonos. La realidad supera cualquier ficción. Son las relaciones sociales existentes, las capitalistas, las que han generado todos estos males.
En el movimiento sindical la CTR-Unete se une al coro, rechaza la devaluación, exige discusión de contratos, aumento de salario y ticket alimentación, pero realiza una declaración donde dice, “Nuestra posición es que esta medida es consecuencia de la política económica al no tener mecanismos de control sobre el mercado especulativo” (aporrea.org, 17/02/2013). En la misma declaración de los Voceros del Colectivo de Trabajadores en Revolución CTR, realizan un saludo a la bandera como respuesta ante la situación: “el llamado a la clase obrera es a la unidad y la movilización, en defensa de nuestros intereses de clase, atentos al llamado de la UNETE que se mantiene al frente de todos los conflictos en el país” (ídem).
Este es un llamado pasivo, no hay ningún plan concreto con sus objetivos, convocatoria con fechas y etapas de movilizaciones hasta conquistarlo.
No es exigirle al gobierno como dice la UNETE de Máspero, es arrancárselo, es realizar un plan de movilizaciones y luchas hasta alcanzar un aumento general de sueldos y salarios igual a la devaluación oficialmente decretada y un salario mínimo igual al valor de la cesta básica familiar.
No llaman, no convocan, parece que está fuera de su léxico una asamblea general de trabajadores, solo conciliábulos internos. No llaman a elegir delegados en base a planteamientos comunes de lucha, y esto porque no hay ninguna propuesta de lucha para unificar puntos comunes, de diferentes regiones o sectores, mucho menos a convocar una organización propia de los trabajadores.
Un nuevo aniversario con la contratación colectiva vencida cumplirán los empleados públicos y los del sector salud; las de los trabajadores del sector eléctrico y en las empresas básicas de Guayana continúan siendo postergadas; la tercerización y la precarización laboral seguirán siendo la forma esencial de contratación en el sector público; los trabajadores petroleros terminan recibiendo menos beneficios por prestaciones sociales que los que establece la para nada revolucionaria LOTTT, sin faltar que a ellos y los eléctricos como a los de las universidades se le desconoce su contratación colectiva.
La izquierda se lava las manos
La izquierda está inoperante, terminan sus notas exaltando un clamor por la lucha y una unidad en abstracto. Por todos lados se pide un plan de luchas y nadie propone una mínima reunión para esbozarlos en forma concreta. Opción Obrera no escurre el bulto, hemos insistido en él desde mayo del año pasado en función de un accionar concreto por un Frente de Izquierda y de los Trabajadores, no solo como forma de actuar en una coyuntura electoral (Opción Obrera No. 22, opcion-obrera-blogspot.com, 01/05/2012).
En agosto de 2012 (opcion-obrera-blogspot.com, 25/08/2012) volvimos a insistir en la convocatoria a los grupos El Topo Obrero, LTS, UST, PSL que apoyaron a Chirino como candidato presidencial. Lo planteamos con unos objetivos mínimos como Frente de Izquierda y de los Trabajadores y también como un plan de luchas concretas, la respuesta fue una total indiferencia salvo los compañeros de la UST que se encontraron con el mismo callejón sin salida.
Opción Obrera insiste, ante la debacle del país y la izquierda cómplice al chavismo en el gobierno, que es necesario realizar una reunión de las organizaciones de la izquierda clasista e independiente para lanzar una plataforma de luchas concretas. Sitio, fecha y propuestas es lo que debemos intercambiar.
Opción Obrera
17/03/2013<div class="blogger-post-footer"><hr />©
<a href="http://amr-bolivia.blogspot.com/">AMR :: Bolivia</a> | Contacta con nosotr@s:
contactos@amrbolivia.tk -
(c)RamdySOFT</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4534188708962805271.post-3076605348171075322013-03-22T17:53:00.002-04:002013-03-22T17:53:24.911-04:00EL MAS, SUBORDINA EL RECLAMO MARITIMO A LOS INTERESES DE LOS AGROINDUSTRIALES SOYEROS PARA ANULAR EL TRATADO DE PAZ Y AMISTAD DE 1904 Y RECUPERAR LA SALIDA AL MAR, HAY QUE DESARROLLAR LA MOVILIZACIÓN CONJUNTA DEL PROLETARIADO CHILENO Y BOLIVIANO, E IMPULSAR LA UNIDAD SOCIALISTA DE AMÉRICA LATINA
EL MAS, SUBORDINA EL RECLAMO MARITIMO A LOS INTERESES DE LOS AGROINDUSTRIALES SOYEROS
A partir de la última reunión de la CELAC que se reunió en Santiago de Chile en 2012, se ha desatado un choque diplomático continental entre el gobierno de Evo Morales con el gobierno derechista de Piñera, de Chile, sobre la necesidad de anular el Tratado de Paz y Amistad de 1904 que niega la salida al mar para Bolivia. El planteo del gobierno del MAS es la de “exportar productos bolivianos hacia los mercados asiáticos, de acuerdo con lo que anunció el vicepresidente boliviano, Álvaro García Linera, quien resaltó que la importancia de China, Vietnam, Corea del Sur y Japón como eventuales compradores” (Telesur, 15/2/2013).
Bolivia es el único de América del Sur, además de Paraguay, que no tiene salida al mar. La mayoría de los productos bolivianos son exportados a través del puerto de Arica, en el norte de Chile. Este hecho genera una fuerte distorsión en la economía boliviana en beneficio del Estado chileno que desarrolla una opresión parasitaria que bloquea el desarrollo de las fuerzas productivas nacionales. Esto solo puede ser modificado inmediatamente por el esfuerzo conjunto de todos los explotados de América Latina por medio de la creación de un puerto propio para Bolivia con salida al Pacífico.
Advertimos las y los trabajadores bolivianos y de América Latina que Evo Morales, lejos de buscar la liberación nacional, plantea la tarea de “una salida al mar” con el objetivo fundamental de profundizar la sojización de Bolivia, es decir, la depredación de nuestro suelo para enriquecer a la burguesía agroindustrial del oriente respetando y profundizando la opresión imperialista sobre nuestro país. No por nada la propia BBC plantea que “en Arica, Bolivia no cuenta con algunas facilidades que tendría si el puerto fuera suyo. Quizás la principal es el acceso a depósitos –o contenedores- donde guardar sus productos, algo especialmente útil para el comercio de soja” (BBC Mundo, Cono Sur, Miércoles, 23 de marzo de 2011). Incluso, la “salida al mar” puede llegar a tener generar un nuevo impulso a la sojización a escala continental dado que, como afirma el sitio diariohoy.net del 26/01/13 bajo el sugerente subtítulo de “El interés brasilero”: “El embajador de Brasil en La Paz, Marcel Biato, anunció ayer que su gobierno apoyará la demanda marítima boliviana y destacó que la salida al mar de este país ‘es de interés para toda la región’. En este sentido, Brasil ve en este conflicto una oportunidad para abrir una vía hacia el Pacífico, que le permitiría exportar su millonaria producción a China sin tener que desviarse hasta el canal de Panamá. Se calcula que anualmente el país vecino gasta alrededor de mil millones de dólares anuales sólo en impuestos de peaje y aduana, debido a la enorme cantidad de barcos que zarpan con producción (principalmente soja) hacia países como China. Una salida a través de Bolivia significa poder transportar el material vía terrestre directamente hasta el puerto de salida, con un enorme ahorro económico”.
Se trata, por lo tanto, de un planteo nacional legitimo y progresivo (porque amplia el acceso de Bolivia a los mercados mundiales contra cualquier restricción impuesta por el imperialismo y las burguesías de los países aledaños) pero es limitado dado que el objetivo es simplemente aumentar la exportación de las materias primas (el gas, la madera, los minerales pero principalmente soja) y, por lo tanto, no cuestiona en lo más mínimo el carácter primario-exportador de la economía boliviana.
Frente a esto, el gobierno derechista de Piñera se ha pronunciado en defensa del Tratado y, en esa línea, ha desarrollado una provocación contra Bolivia encarcelando a 3 soldados bolivianos que habían ingresado a Chile a través de la frontera mientras protagonizaban una persecución policial contra contrabandistas. La respuesta de Evo Morales ha sido buscar un acuerdo con el gobierno de Perú para establecer una asociación comercial y utilizar los puertos peruanos para la exportación de materias primas bolivianas. Mientras tanto, ha elevado una denuncia al tribunal internacional de La Haya reclamando la anulación del Tratado de 1904. Es decir que, lejos de apelar a la movilización de las masas en defensa de un derecho histórico de Bolivia, ha capitulado ante la presión del gobierno pro-imperialista de Chile. Se trata, por lo tanto, de una nueva evidencia de que el gobierno de Evo Morales no está dispuesto a romper con el orden imperialista en la cuestión que la CELAC mantiene intacto. El nacionalismo pequeñoburgués indigenista plantea la tarea pero rechaza los métodos revolucionarios para darle satisfacción al reclamo nacional.
La incapacidad del masismo para dar satisfacción a las tareas nacionales pendientes de Bolivia, llamamos al proletariado a convocar a sus hermanos proletarios chilenos a una lucha común contra el Tratado de 1904, y a pelear por poner en pie la Unidad Socialista de América Latina. En este mismo sentido, la pelea por gobiernos obreros y campesinos debe ser inscripta en las banderas de los sindicatos y partidos obreros de nuestro continente. Esta es la única forma de desarrollar efectivamente la unidad latinoamericana: contra el imperialismo y la falsa balcanización capitalista, mezquina y estrecha que nos divide artificialmente en estados nacionales.
Publicado en el periódico EL TRABAJADOR
<div class="blogger-post-footer"><hr />©
<a href="http://amr-bolivia.blogspot.com/">AMR :: Bolivia</a> | Contacta con nosotr@s:
contactos@amrbolivia.tk -
(c)RamdySOFT</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4534188708962805271.post-19809141677583038462013-03-18T18:32:00.000-04:002013-03-18T18:32:08.899-04:00[BOLIVIA] AMR'S DECLARATION FACING THE CREATION OF THE 'INSTRUMENTO POLÍTICO DE LOS TRABAJADORES' (WORKERS' POLITICAL TOOL)[BOLIVIA] AMR'S DECLARATION FACING THE CREATION OF THE 'INSTRUMENTO POLÍTICO DE LOS TRABAJADORES' (WORKERS' POLITICAL TOOL)
Following, we transcribe an article from Bolpress that reproduces the declaration of the Agrupación Marxista Revolucionaria (AMR - Revolutionary Marxist Group) from Bolivia published facing the foundation of the Instrumento Político de los Trabajadores (IPT – Workers’ Political Tool), voted during the last Congress of the Central Obrera Boliviana (COB - Workers´ General Union of Bolivia). The declaration can be read in its original version in AMR’s blog: http://amr-bolivia.blogspot.com.ar/2013/02/pronunciamiento-de-la-agrupacion.html.
The Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR) is supporting politically and practically at this moment the struggle that the comrades are developing in order to build a tendency to fight for a truly revolutionary, proletarian, anti-imperialist, democratic and mass-bassed IPT, and we call all Latin-American and world-wide left parties, CRFI in the first place, to militate in this same sense.
http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2013020703
Let´s build a revolutionary, anti-imperialist, democratic and mass-based proletarian block
FOR A INSTRUMENTO POLÍTICO DE LOS TRABAJADORES (WORKERS´ POLITICAL TOOL), NO CONFIDENCE ON THE BUREACRACY
The Central Obrera Boliviana (COB) [workers´ general union of Bolivia, TN] is discussing the creation of the Instrumento Político de los Trabajadores (IPT) [Workers´ Political Tool, TN], or Workers´ Party. The creation of the IPT is an expression of the sharpening of class struggle and a progressive masses rupture with the indigenous nationalism.
The creation of the IPT is part of a continental process, where there is a tendency of the working class to break with the bourgeois and petit-bourgeois nationalist governments, because of their exhaustion (“right-wing turn”) and commitments with imperialism. In the Bolivian case, it takes place in the framework of a new political period: Evo Morales´ government and the MAS tried to implement a “gasolinazo” (raise of fuel prices), resisted and defeated by the workers of the COB. After that, the government attacked the native people of TIPNIS, willing to impose IIRSA´s project (the building of a freeway through the Bolivian Amazonia), producing the rupture of 2 of the 5 peasants unions with the government and its “Andean capitalism” project (CIDOB and CONAMAQ).
Others events were added to this, as the fight of the industrial workers against the Labor Code and for wage rise; the longest strike of doctors, nurses and health sector against the lengthening of the working day (from 6 to 8 hours); and the enormous struggle of Colquiri mining workers, who, led by Severino Estallani, fought against the cooperatives allied to the MAS in order to achieve nationalization of all the mine (fight that cost the life of the comrade Victor Choque, who was murdered by the capitalists and with full complicity of the MAS).
But the main reason for the REAL creation of the IPT was the relative move away of Trujillo and Perez´s bureaucracy from the official party apparatus of the MAS. They are failing in theirs attempt to achieve better conditions to the COB bureaucracy, and also in getting places in the electoral roll. So it´s not that the most combative sections of the COB are leading the creation of the IPT, but that who lead are those who were elected with the support of Evo Morales and the MAS. It should be enough to remember the XV COB Congress in Tarija, where Trujillo was elected with the help of the MAS (as Miguel Perez in the FSTMB [Bolivian Mining Workers Federation, TN]). They called the 1st Workers´ Union-Political Conference developed in Cochabamba on January 17th and 18th and now they are calling to the First IPT Congress in February 21st and 22nd in Huanuni (the biggest mining workers concentration, with more than 4000 workers).
The documents and the discussion in the COB’s Political Committee
In the meetings of the COB’s Political Committee, a principles declaration, a government program and a statute were discussed, without any democratic discussion before the IPT Conference in Cochabamba. That’s why a lot of members of the IPT Conference questioned those documents. Also the way the debate was organized was put into question. It seemed that Trujillo didn´t read the Political Committee document, considering it as a secondary problem, and relied on the three mayor members of the Committee: Jaime Solares, leader of the bureaucracy historically opposed to the MAS; Montoya, Trujillo´s political operator in the Committee; and Javo Ferreira, leader of the LOR-CI [FT-CI, TN]. Thirty days were assigned to discuss the documents.
It remains fresh the order (several times repeated) said by Trujillo and Perez about the necessity of “maintaining the IPT independent from the unions”: that is, IPT may be independent of the COB. This order, in today´s scenery, is mainly against Solares. But also offers the perspective of transform the IPT in a party with the shape of bourgeois professionals which, although directed by bureaucrats, hasn´t organic relation with the masses of the COB (so not render of account to the COB, the Federations and unions is needed). This is a way to limit the participation of the working class and enclose it in the economic activity. Revolutionaries have always fought against tendencies that defend the autonomy of trade-union movement from the party.
Is Solares the left-wing in the COB?
Jaime Solares, cultural advisor of the COB and member of its National Executive Committee, states that “our aim is to govern, but if we cannot, at least we will be the second force” (this is based on the fact that COB has 2 million workers associated). He spoke attacking Evo Morales government and the MAS, he talked about an IPT “grass-rooted”, about “socialism” and about “political power for workers”. Solares´ statement avoid, as the Political Committee document, the destruction of the bourgeois State and the Proletarian Dictatorship, that is, the organization of the workers as dominant class through the leadership of a Revolutionary Party. His aim is to use the IPT in order to become a Bolivian Lula, and as long as he couldn´t, focuses on parliamentary cretinism, opposite to use MPs as a proletarian revolutionary tribunes.
Solares wants to use these clashes with Trujillo and Perez in order to make the left believe that it’s with him that an overcoming project can be developed. But neither he publicly delimitates from the other bureaucratic block nor propose alternative documents. Therefore, his calls to the left to get support against Trujillo and Perez are a farce. If Solares wanted to break with Trujillo and Perez, he should do it explicitly and, thus, call the left to support him. But this is not happening: Solares aim is to be a Bolivian Lula with the left as a mere puppet. Those who follow him will integrate him, or will be used and cheated, as in 2009 Solares abandoned the common candidature in COB with the left, because he didn´t want to confront with Evo Morales.
The big danger: IPT could transform itself in an anti-workers and parliamentarist freak which serves bourgeois parties
In these conditions, the IPT, which raises so many expectations in many sectors of workers (mainly mining workers), could transform itself in an anti-workers and parliamentarist freak which serves bourgeois parties. As well as Trujillo and Perez, MAS allies in the COB, finally decided to build the IPT in order to maneuver in their own interest; also the MAS, directly and through PCB, PCML and different sectors of the bureaucracy, are doing an effort to show that IPT can be a complement to the MAS. The call of the bureaucracy of Trujillo and Perez, after the Enlarged Committee in Sucre (On January 23rd and 24th), to build a “parliamentary workers’ brigade” (El Cambio, January 25th), is construed by bureaucrats of the MAS as a chance to get into the parliament to vote with the MAS. In this sense, “the regional chief of the MAS, Leonilda Zurita –historical leader of cocalero movement [peasants that cultivate coke leaf, TN]-, said the creation of COB´s party wouldn´t affect the government, but reinforce social organizations” (La Opinion, January 1st).
And as long as they cannot achieve this, they will try to delay everything in order to prevent IPT from running for the elections in 2014. The bureaucracy of oil union, as a case, was with the electricity union one next to Evo Morales in the Plurinational State day and it´s one the more masist wings of the COB bureaucracy. “El Cambio” [masist bolivian newspaper, TN], published an article based on declarations of Hugo Gonzalez (oil union leader) where he state that the creation of IPT “´isn´t from one day to another because a lot of things have to be considered, as the ideological definition” (January 26th).
From the AMR we repudiate these statements and we maintain that this delaying attempt has to be denounced, as every attempt to transform workers deputies into MAS tail-list. We must have revolutionary workers deputies and a revolutionary candidature to the Presidency to confront politically with masism (the new right) and also the old right. As AMR, as well as we reject parliamentarian electoralism, we reject every maneuver to prevent IPT running for the elections in 2014 because we are enemies of the anti-parliamentarian cretinism and abstention which will only favor the MAS. The fact that documents aren´t revolutionary or that the discussion isn´t being democratized cannot be, in our opinion, an excuse to prevent IPT’s existence and strengthening because we know that in many cases are the MAS political operators themselves who guarantee documents are not revolutionaries and discussion is not democratized: the MAS wants to prevent the possibility of a worker candidature at the left of the government, because it would show the anti-workers and anti-popular government´s turn.
The Bolivian left and the IPT: sectarianism and opportunism
The Enlarged Committee in Sucre decided to call immediately the IPT Foundational Congress on February 21st (in the mining district Huanuni). Facing this, the Bolivian left is dissolved, confused and adapted, depending on the case.
The POR: a sectarian pose opposite to its own tradition and in favor of the MAS
The POR hadn´t objection in using the accurate posing about the necessity to fight for the destruction of the bourgeois State and the necessity of the proletarian dictatorship as an excuse to deny the necessity of the parliamentary struggle (which was exemplary used by Bolsheviks). This leads to an objective alliance with the MAS and its political operators, among them the bureaucracy of peasants, cocaleros, native peoples from Amazonia and Kollasuyo, teachers and bartolinas [womenpeasants’ organization, TN].
The struggle of revolutionaries is not turning away from IPT, but over and inside it, posing the necessity of a real revolutionary program in order to make the COB adapt a class perspective, against bureaucracy. On the contrary, POR militants abandon what, according to “MASAS” [the newspaper of POR], they defend: Pulacayo Thesis, the experience of the Workers Parliamentary Block, the Popular Assembly in 1971 and FRA [Anti-imperialist Revolutionary Front, TN]. They will turn away their own experience developed by POR in the 70´s in Brazil, when as part of the Fourth International Tendency (TCI) with Argentinian PO, they promoted the fight of Causa Operaria (today Partido do Causa Operaria, PCO) for a revolutionary, proletarian, anti-imperialist, democratic and mass-based PT. Atilio da Costa, leader of the CERCI (Latin-American organization leaded by Bolivian POR), was part of this struggle. The militancy of POR cannot accept that its organization, with an historical tradition in Bolivian history, adopts the false opposition POR vs IPT, as the current situation offers the POR a historical opportunity to fight for the revolutionary program.
We call the Study Center “Cesar Lora” and every militant cell, regional committee or leader of POR to oppose the sectarianism of the leadership of POR (sectarianism that makes a favor to the MAS), to achieve POR’s break with the OBJECTIVE block with the government and participation in the IPT Foundational Congress in order to fight for a Platform for a revolutionary, proletarian, anti-imperialist, democratic and mass-based IPT. Otherwise they will continue adapted to a party bureaucracy that has treated the strategy and tactic of the working class.
Lambertism, the ASR and different morenoists: complete adaptation to the COB bureaucracy
Different currents of the international Trotskyism with big or little influence in our country, as lambertism, the current of Peter Taëffe (Alternativa Socialista Revolucionaria, ARS –from Cochabamba-) and variants of morenoism, as UIT-CI represented by Miguel Lamas, member of La Protesta and APR (Alternativa Popular Revolucionaria) have saluted without any delimitation of the bureaucracy the initiative of the IPT. Doing this they contribute to a Bolivian version of Lulism. In the same field are Lucha Socialista (LIT-CI) and MST, expelled from the LIT. It´s not casual: all these organizations had supported the adaptation inside Brazilian PT, as they deny the necessity of posing a program. That´s why they tend to join with the bureaucracy in the COB, which changed the original proposal about the name of the party (Frente de la Revolución Social, [Revolutionary Social Front, TN]) to PT, in reference to the tragic Brazilian experience, where a bureaucrat (Lula) originally opposed to the dictatorship ended governing on behalf of the imperialism. Neither lambertism nor ASR can coherently explain how they change from supporting (with some critics) the nationalist petit-bourgeois program of the MAS to support the perspective if the IPT.
LOR-CI is seeking a place in the leadership of the IPT without fighting vigorously against both sectors of the bureaucracy
The LOR-CI, which was put in an important place because of its participation in the Political Committee, didn´t intervene in the Conference of Cochabamba against the poses of both sectors of the bureaucracy. On the opposite, it only claims the abstraction of “an IPT without capitalists, landlords nor bankers”. This is explained because of the (real) fear to be excluded of the Political Committee. But this participation can never be defended with silence, but it has to be done reinforcing the denounce of the positions of the bureaucracy in conflict, and building the IPT really from the bases (as some time ago the LOR-CI denounced the bureaucracy didn´t do). The current policy of the LOR-CI seeks a tactical agreement with the bureaucracy in order to get into the leadership of the IPT, that is, a centrist and opportunist policy. The AMR will defend them if any attempt to expulse Javo Ferreira of the Political Committee occurs (as we defend the largest democracy inside COB and the future IPT).
The AMR calls to the formation of a Block to fight for a revolutionary, proletarian, anti-imperialist, democratic and mass-based IPT
The AMR calls the workers, students, peasants, their organizations and fighters and all the left in Bolivia to break with any expectation in Evo Morales´ government and the MAS and develop a struggle for a revolutionary, anti-imperialist, proletarian, democratic and mass-based Instrumento Político de los Trabajadores. We are facing an event quite important worldwide and in particular in Latin-America. That´s why we accept the collaboration of the Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR) from Argentina in the fight for this Platform (despite of our differences on the vote for Evo Morales in 2005 and the Constituent Assembly in 2007), and we think that also the Coordinating Committee of the IV International (CRFI) has to join us in this political struggle, widely discussing and collaborating.
Some organizations are doubtful, paralyzed or in crisis on this point. Somehow it´s natural, but working class demands definitions. As revolutionary Marxists, we do believe that what we are facing is a kind of centrist bureaucracy because we saw them against class struggle (as in the fight for the 100% nationalization of Colquiri), but at the same time they are stepping towards the formal organization of a workers´ party separated from the bourgeoisie and its State (even if it´s formally). In these sense, we know that IPT isn´t and it won’t be the Workers´ Party the Bolivian proletarian needs, but we won’t stay outside to critic without fighting for this goal, because that pose is for charlatans and not for revolutionaries. It would be useless to wait the fail or cooptation of the IPT by the bourgeoisie and imperialism in order to then state that ´we were right´. Marxist tradition calls to support any initiative that is a first step towards the political differentiation of workers from owners (as it´s seen in the statements of Lenin and Trotsky regarding the English Labor Party). The only Workers Party is the revolutionary one, but an IPT, as it´s separated from the bourgeoisie, is a step forward, where we will promote the discussion to enlighten the workers vanguard. In this sense we call Agenda Revolucionaria, Tesis 11, Patria Insurgente and all the organizations that claim themselves part of the popular and workers struggle to set position in order to join this fight. The little or big possibilities we can have to intervene and transform the IPT in a revolutionary party cannot be wasted. We have to give the IPT a revolutionary content and perspective: we have to claim ourselves an alternative and group AGAINST the bureaucracy, building a tendency inside IPT.
Because of this, as AMR we will combat for an IPT organically linked with the COB bases, which allows the most enlarged freedom of tendencies, and we will be strongly opposite to the reactionary perspectives of the bureaucracy:
1) A revolutionary IPT, because it´s the only way to be really independent of the bourgeoisie and the capitalist state.
2) An anti-imperialist IPT, because the working class has to channel the united front to lead the Bolivian oppressed nation in its fight for the definitive emancipation.
3) A proletarian IPT, because it has to be the tool of the COB and, therefore, be under the control and decisions of its bases, opposite to any idea about an IPT “not linked to the COB”.
4) A democratic IPT, because any ´centralist´ obstacle would be a favor to the bureaucracy against the most consequent tendencies (as Alvaro Linera applies this concept in the MAS).
5) A mass-based IPT, because we have to fill the new party with workers as much as possible, in order to strengthen the independent political movement of our class, to give the word to the more exploited and radical sectors and to oppose to any ´vanguard´ concept, which in the hands of the bureaucracy would be used to build a democratizing and front-populist ´cadres party´.
As it is written in the COB´s flag, “the workers emancipation will be the task of the workers themselves”. To achieve that, the AMR compromises itself with this fight until the end, and we consider our fight in the IPT as part as the struggle for the Workers Party and the IV International. The only way of proletarian political independence is the revolutionary party, in order to overcome the chains of men by men exploitation and the imperialist oppression of Bolivia, Latin-America an all around the world. Let´s develop, as well as the economic struggle, the political and ideological one.
February 7th, 2013
Agrupación Marxista Revolucionaria
(AMR - Revolutionary Marxist Group)<div class="blogger-post-footer"><hr />©
<a href="http://amr-bolivia.blogspot.com/">AMR :: Bolivia</a> | Contacta con nosotr@s:
contactos@amrbolivia.tk -
(c)RamdySOFT</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4534188708962805271.post-54649923766718991412013-03-14T21:57:00.000-04:002013-03-14T21:57:04.206-04:00A un año de su muerte: DOMITILAA un año de su muerte:
<b>DOMITILA<b></b></b>
Cuando los escribidores nos cuenten la verdadera historia de Bolivia, con seguridad, embadurnaran muchos papiros con la épica vida y obra de nuestra heroína.
De momento tan solo permítannos señalar un par de cosas: el corazón de nuestra Domitila era rojo rojito; su estandarte estaba ornado con la hoz y el martillo; su doctrina era el Marxismo Leninismo y la incansable lucha por sus ideales, hasta la aciaga hora misma de su partida, nos ha legado tareas pendientes: la destrucción del sistema de producción capitalista, de sus instituciones como la asamblea legislativa plurinacional, la policía, las fuerzas armadas, el sistema judicial; en fin, el Estado burgués.
Tan solo cuando la clase obrera, los campesinos pobres y medios, los demás trabajadores y los intelectuales progresistas hayan cumplido éstas tareas; hayan instaurado la dictadura del proletariado; hayan construido el socialismo: no cualesquier socialismo, no un socialismo lírico y discursivo, sino uno verdadero, uno material, uno objetivo; vale decir: el socialismo aquel en el que los medios de producción, al menos los más importantes como los de la minería y los de los hidrocarburos, la banca, el comercio exterior, etc. sean de propiedad de los trabajadores; solo ese día el pueblo boliviano habrá honrado a nuestra heroína.
Escuela Móvil “Domitila Chungara”
Cochabamba, 15 de marzo de 2012
<div class="blogger-post-footer"><hr />©
<a href="http://amr-bolivia.blogspot.com/">AMR :: Bolivia</a> | Contacta con nosotr@s:
contactos@amrbolivia.tk -
(c)RamdySOFT</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4534188708962805271.post-64045364922543720842013-03-06T18:42:00.001-04:002013-03-06T18:42:15.268-04:00Por una tendencia revolucionaria del PT <b>Por una tendencia revolucionaria del PT
</b>
Desde la Agrupación Marxista Revolucionaria (AMR) vamos por:
1. Basta de negociaciones con el gobierno, que el congreso del PT resuelva impulsar asambleas y plan de lucha en todos los lugares de trabajo. El PT se tiene que fundar impulsando la lucha por las reivindicaciones de las y los trabajadores.
2. Nacionalización 100% de Colquiri sin pago y bajo control obrero.
3. Por la Estabilidad laboral. Fin de la tercerización y la subcontratación. 8.300 de salario mínimo. No a la extensión de la jornada laboral.
4. No a la Ley General del Trabajo, Ley de Pensiones, Ley Educativa Avelino Siñani, Ley del Funcionario Público y Ley de Empresas Públicas.
5. Ningún acuerdo con la derecha. Denunciamos la integración de Nuni al gobierno derechista de Lens en el Beni. Apoyamos la lucha del TIPNIS contra la carretera de IIRSA. Para forjar la alianza obrera-campesina, que se convoque a la CONAMAQ y la CIDOB a un frente anti-imperialista para las elecciones de 2014.
6. Contra la re-reelección de Evo, vamos por un gobierno obrero-campesino
7. Contra el programa “mínimo” de gobierno y la declaración de principios democratizante y reformista de la burocracia, vamos con un programa de transición para la revolución socialista como propone la AMR. Vamos por un PT revolucionario (gobierno obrero-campesino, bloqueos, ocupación, insurrección, revolución permanente y dictadura del proletariado), anti-imperialista (que pelee por la liberación nacional y el frente único anti-imperialista para disputarle las masas al MAS y recoja la experiencia de las Tesis de Pulacayo, el Bloque Obrero Parlamentario, las Tesis socialistas de la COB, la Asamblea Popular de 1971 y el FRA) e internacionalista (se una al proletariado chileno en la lucha por una salida al mar para Bolivia, pelee por la unidad socialista de América Latina y por la construcción de una Internacional Obrera Revolucionaria - la IV Internacional)
8. Contra el estatuto de la burocracia que plantea un “partido político organizado con sujeción y respeto a la Constitución Política del Estado Plurinacional y la Ley de Partidos Políticos”, vamos por un “PT obrero” porque tiene que ser independiente del Estado, el gobierno del MAS, la derecha pro-imperialista y los patrones y estar subordinado directamente a la democracia de las organizaciones sindicales, un “PT democrático”, porque cualquier traba ‘centralista’ sería funcional a la burocracia contra las tendencias más combativas y un “PT de masas” porque debemos llenar al nuevo partido de la mayor cantidad de obreros posibles contra cualquier censura o restricción de la dirección.
La burocracia sindical viene maniobrando para transformar al PT en un partido reformista que permita su rápida integración al Estado. Fue por esto que se postergó la realización del Congreso para el 7 y 8 de marzo (ganaron tiempo para controlar los hilos del Congreso). De esta forma, lo que debía resolverse en enero recién está concretándose en marzo. Para colmo, mientras pasan las semanas y los meses “preparando el congreso del PT” lo concreto es que la burocracia se la pasa “negociando” con el gobierno y no lanza ningún plan de lucha ni asambleas para intervenir por nuestros reclamos.
Esto se expresó muy claramente en que la Comisión Política no garantizó que todas las CODs y CORs, Federaciones, y Confederaciones pudieran acceder a los documentos políticos (Declaración de Principios, Programa de Gobierno y Estatuto), peor discutirlos, o hizo imposible que fueran modificados y no precisamente para mejor: de la primera versión del programa que decía “5- Independencia Política respecto del Estado Capitalista, sus instituciones, aparatos de represión y sus representantes” sólo se dejó “5.- Independencia Política del sistema Capitalista y sus instituciones”. O sea que declarar la independencia política frente al Estado y al gobierno en tanto tal fue considerado irrelevante. Claramente, no se trata de un debate de un par de palabritas más o menos sino que a la burocracia le importa cambiar hasta el último detalle para dejar en claro que su “anti-capitalismo” no cuestiona al Estado burgués, y por tanto no plantea una cuestión estratégica fundamental en la perspectiva de destruir el Estado Capitalista y la apuesta por la Dictadura Proletaria. Por lo tanto, el tiempo del “retraso” y la “falta de discusión” no se trata de un “error” sino que responde a un método cupular y anti-democrático donde la burocracia (y la izquierda que la apoya) buscan ganar tiempo para resolver sus diferencias por arriba en lugar de impulsar un debate donde los trabajadores sean los protagonistas.
En esa misma línea, el propio Solares RECHAZÓ en la reunión de Comisión Política, la posibilidad de discutir sobre un documento alternativo. “Sólo se puede hacer modificaciones –complementaciones- al documento de la Comisión Política” dijo demostrando, una vez más, que “la izquierda de la burocracia” no tiene ninguna intención en romper con la derecha. Frente a estos atropellos, cabe destacar que Vilela y Javo Ferreyra se opusieron en un primer momento para luego acoplarse sin sacar ninguna declaración pública. Esta izquierda vacilante tiene que romper con la burocracia y sumarse a la lucha por una tendencia revolucionaria del PT.
Para terminar, es importante destacar que entre las “modificaciones de última hora” también se incluye en el estatuto la reglamentación (o sea, desnaturalización) del derecho a tendencia (como a otras formas) especificando sólo los requisitos obligatorios pero sin dejar en claro qué derechos se tendría en cada caso. Es decir que, dado que la AMR es la única agrupación que planteó el problema, se trata de una respuesta directa contra nuestro pedido y una forma de amedrentamiento para que nadie más pretenda levantar su voz en disidencia con la futura dirección (sin muchas vueltas, para ser “fracción” directamente exigen como condición excluyente tener dos miembros de la dirección nacional).
Convocamos a las y los trabajadores a propiciar la mayor discusión de Programa, movilizarnos masivamente al Congreso de Fundación para construir un PT Obrero y Socialista.
LUCHEMOS POR UN PT OBRERO y SOCIALISTA
En relación a los estatutos y el "programa de gobierno", como AMR queremos dejar constancia que rechazamos por principio el hecho de que la constitución del PT esté condicionada por la tutela de la justicia electoral y, por el contrario, planteamos la más plena autonomía para desarrollar el debate democráticamente sobre la naturaleza revolucionaria o reformista del PT (destrucción por medio de la violencia REVOLUCIONARIA del Estado burgués o, por el contrario, gobierno del Estado burgués, a eso algunos dirigentes le dice “toma del poder”) y, una vez discutido nuestro programa, proponemos que se abra un periodo posterior donde se elabore una propuesta acorde a la legislación vigente para que no nos proscriban.
Como AMR, declaramos que un “programa de gobierno” no puede estar acorde a la constitución y la normativa vigente, en tanto partido político (PT), no es una institución estatal para enchalecar a los obreros sino una institución obrera para aplastar el Estado burgués. Lo contrario sería negar la contradicción irreconciliable entre el partido obrero y el Estado burgués y negar el principio de doble poder que encierra la lucha de clases de generar órganos de democracia directa (Soviets, Asambleas Populares,etc.). Básicamente, negar la lucha por la Dictadura del Proletariado es prepararse para aplastar la lucha obrera y popular en nombre de la “defensa de la democracia”. Es prepararse para ser los Lechines de Bolivia – o sea, el dirigente que ahogó y frustró la Revolución Obrera más importante de nuestro Continente (1952).
No es casualidad, entonces, que se señale que el principal método de lucha de la clase obrera son las “marchas”, desconociendo las experiencias de acción directa que sistemáticamente protagonizamos los trabajadores bolivianos con bloqueos, ocupaciones, milicias, insurrecciones e incluso secuestros del personal directivo en los lugares de trabajo. Y, a su vez, proponen un “programa mínimo” como “programa de gobierno”, demostrando que dejan la revolución social para un futuro indeterminado, son socialistas de palabra al igual que el Vicepresidente Garcia Linera, que deja a un futuro lejano la posibilidad de lograr el Socialismo, mientras se alía con el capital transnacional y local. La propuesta que se presentará a los Congresistas en Huanuni, es exactamente lo contrario a un programa de transición: se declaran subordinados y respetuosos a la Constitución y no reivindican la propia experiencia de lucha de los trabajadores de Bolivia y el mundo entero. Como AMR nos oponemos a esta política reformista.
A su vez, ha quedado en el candelero la indicación (varias veces repetida) de Trujillo y de Pérez de mantener la “independencia sindical del PT”, o sea, que el PT sea independiente de la COB. Como AMR, rechazamos cualquier tipo de independencia entre la COB y el PT porque si el PT tiene algún sentido es que justamente expresa un acuerdo de las tendencias mayoritarias que intervienen en la COB, de su núcleo mas avanzado, para impulsar el desarrollo de una diferenciación política de la clase obrera con respecto la burguesía en el terreno de la lucha política directa contra los partidos patronales. La idea de que la COB podría ser independiente del PT, por lo tanto, no sólo le quita cualquier factor progresivo y lo transforma en una cáscara vacía sino que es funcional a que prime la influencia burguesa sobre la COB: por eso no es casual que sus principales defensores sean las organizaciones campesinas de la COB que apoyan a Evo Morales. Claramente, la independencia de la COB “frente a todo partido” como figura en los estatutos está planteada en relación a un partido externo a la COB y no al partido que la propia COB decida crear. Lo contrario, sería querer bloquear la propia maduración del propio movimiento obrero.
Lo mismo vale en relación a los “izquierdistas” que pretenden igualar al PT con un partido leninista y aplicar un régimen “centralista-burocrático”. Basta recordar que esa es la posición de García Linera para el MAS: propone un partido de cuadros pero con un programa y una dirección nacionalista pequeñoburguesa. Nosotros, defensores de la teoría marxista de partido, planteamos que el método organizativo del PT debe ser subordinado a la COB para combatir su desnaturalización a manos de la burocracia (ya hubo experiencias fallidas como el PT de Brasil, el Labour Party de Inglaterra o el propio PRIN de Juan Lechín que rápidamente apoyó el golpe militar contra el MNR en los 60’s), que debe ser ampliamente democrático, porque desconfiamos abiertamente de la dirección, y de masas, para lograr incorporar la mayor cantidad de sectores obreros a esta lucha.
La “declaración de principios” del IPT no parte de una caracterización de la actual crisis capitalista mundial, a la que se refiere pasajera y superficialmente, diluyéndola dentro de un “desastre medioambiental” (un proceso de décadas o, si creemos a Marx y Engels, de los últimos siglos), que no caracteriza específicamente a la actual fase de la crisis del capital, desastre del que serían responsables las “transnacionales capitalistas”. Con el adorno de una referencia constante al “socialismo” y al “anticapitalismo” se desliza así un planteo de naturaleza nacionalista, reafirmado en el punto 8 del documento, que plantea el “rechazo rotundo (sic) a la injerencia extranjera transnacional, a través de sus empresas” (demonizadas no por ser capitalistas, sino por ser extranjeras). El propio capitalismo es caracterizado, con resonancias claramente católicas e “indigenistas”, como teniendo por base la “actitud de carácter individualista... la realización personal egoísta” (lo que puede ser atribuido a cualquier persona en cualquier circunstancia social), no la extracción de plusvalía por el capital mediante la explotación del trabajo asalariado, y la subordinación a ella de todas las formas de opresión social.
Por último, la cuestión del internacionalismo es una prueba de fuego que separa a las organizaciones obreras enfeudadas a su propio Estado burgués, y los intereses de su clase dominante y las que se agrupan a escala internacional para defender a la clase trabajadora contra la bancarrota capitalista. El internacionalismo proletario es lo que separa definitivamente al nacionalismo pequeñoburgués ocasionalmente radicalizado del marxismo revolucionario. Implica la defensa de la revolución socialista en su auténtica dimensión a escala planetaria. Desde este punto vista, que el PT retome la pelea por una Internacional Obrera Revolucionaria – la IV Internacional – es una pelea estratégica que implica en sí misma toda una definición de principios sobre la verdadera naturaleza del nuevo partido.
POR UNA DIRECCIÓN PROVISORIA: QUE TODAS LAS CORRIENTES Y SINDICATOS FORMEMOS PARTE DE LA DIRECCIÓN DEL PT PARA QUE TODAS LAS VOCES SEAN ESCUCHADAS
Es en función de todo lo expuesto que, por lo tanto, desde la AMR proponemos que en el congreso de fundación no se vote dirección sino que se constituya una dirección provisoria donde estén representadas todas las corrientes políticas de forma proporcional teniendo, como mínimo, 1 delegado cada una, teniendo en cuenta que:
a. El estatuto estipula que para conformar una dirección haya 44 titulares y 22 suplentes. Por lo que, naturalmente, esa cantidad de candidatos no se pueden juntar en menos de 4 días y cuando numerosas CODs y sindicatos que las integran no conocen aún los documentos.
b. No se conoce previamente y públicamente cuáles serían los candidatos por los distintos sectores. Es decir, puede concluir en una componenda al margen de un debate político público que delimite posiciones.
c. En el caso de que "no se haya discutido nada previamente y todo se vote en el momento" consideramos que se trata de un mecanismo errado porque le quita toda centralidad al debate programático y se prioriza, unilateralmente, la cantidad de delegados que lleve cada candidato dejando de lado cuál sería el objetivo político con que cada uno se presenta.
De esta forma se garantiza:
a. Que estén representadas todas las opiniones (lo cual le da más legitimidad y más fuerza al PT)
b. Eliminar o al menos atenuar cualquier distorsión o vicio en el proceso de convocatoria y fundación dado que, teniendo en cuenta los claros errores donde las minorías no pudieron participar de la elaboración que hizo la mayoría desde la Comisión Política-Gremial, se plantea un mecanismo contemplativo y plural. Para esto tomamos en cuenta también lo que la LOR-CI, organización a la que pertenece el compañero Javo Ferreira, miembro de esta Comisión Política-Gremial, señala como la "naturaleza cupular del PT" y que, entendemos, debe ser superado inmediatamente.
c. En conclusión, que la homogeneidad de la dirección del PT no sea decretada por una votación sumaria para cumplir con los plazos impuestos por la justicia electoral sino que cada tendencia pueda exponer sus puntos de vista en igualdad de condiciones hasta un congreso donde se consolidará una mayoría democráticamente electa sobre la base de la propia experiencia política del PT y todos sus militantes.
LLAMAMOS A LOS SINDICATOS Y ORGANIZACIONES DE IZQUIERDA A ROMPER CON LA BUROCRACIA DE LA COB Y FUNDAR LA TENDENCIA REVOLUCIONARIA DEL PT
Llamamos a los Sindicato, Federaciones, Confederaciones, las CODs, las CORs y las organizaciones de izquierda que estén de acuerdo con todo este planteo, a que se pronuncien a favor de la formación de una plataforma revolucionaria dentro del PT y a que escriban sus propias declaraciones públicas sumándose a la lucha por un PT obrero, revolucionario, antiimperialista, internacionalista, democrático y de masas.
Ante la fundación del PT, han quedado los sectarios que igualan sus propias conclusiones a las del proletariado boliviano y pretenden decretar la independencia de clase detrás del “partido-programa”, se abstienen de una intervención política en la lucha de clases real. Al POR, Centro de Estudios César Lora y la Agrupación Revolucionaria los llamamos a romper con esta política liquidacionista y sumarse a la estructuración de una tendencia. Si estamos aislados, es también en buena medida porque ustedes han decidido desertar de la pelea por un PT revolucionario. Y del otro lado también están quienes desde adentro del PT rechazan la constitución de una tendencia revolucionaria porque han priorizado como tarea táctica, llegar a un acuerdo con la burocracia a cambio de que le den un espacio. Entre ellos están en primer lugar LOR-CI y, junto a ella, el MST, La Protesta e incluso también los hasta ayer fervientes evomoralistas como ASR, La Chispa. Por último, un lugar distinto ocupa Lucha Socialista quien formalmente se coloca por fuera del acuerdo con la burocracia pero pretende desarrollarse “construyendo el PT”.
Frente a todos ellos, la AMR ha marcado un rumbo de clara independencia política ayudando a los trabajadores que quieren construir su propio partido político por medio de la pelea para que el PT adopte como propio un programa de transición para la revolución socialista. Con este método auténticamente socialista, la AMR apuesta a construir esa tendencia revolucionaria y sienta posición para las próximas luchas políticas.
Si es absolutamente cierto que la fundación del PT, es un paso necesario en la diferenciación de los obreros con respecto a la burguesía, también es igualmente cierto que es necesario procesar la diferenciación de las tendencias clasistas y combativas con respecto a la burocracia sindical que refleja la presión de la clase capitalista sobre el nuevo partido en formación. Desde este punto de vista, como AMR llamamos a los trabajadores y la izquierda que han sacado la conclusión estratégica de romper con la burguesía a dar un paso más y agruparse. Apostamos porque el PT se convierta en un partido obrero revolucionario con influencia de masas, único Instrumento Político de los Trabajadores que permitirá la transformación revolucionaria de la sociedad bajo la Dictadura del Proletariado apoyada en los campesinos. Pongamos en pie, entonces, la tendencia revolucionaria del PT.
06/03/13
A.M.R.
AGRUPACIÓN MARXISTA REVOLUCIONARIA
PRIMERA RESOLUCION EXPRESA
EL PT LUCHARA POR EL SALARIO: EL PT SE TIENE QUE FUNDAR CONVOCANDO ASAMBLEAS Y UN PLAN DE LUCHA DE LOS SINDICATOS
El principal desafío de este congreso es impulsar en los sindicatos la convocatoria inmediata de asambleas y un plan de lucha. La dirección de la COB ha iniciado la negociación salarial con el gobierno de Evo Morales. En declaraciones publicadas por los medios de comunicación, “Solares dijo que este pliego no pretende ser fundamentalmente ‘salarialista’ como tradicionalmente lo era, pues ahora se espera conseguir respuestas positivas a otras demandas. Considera que la Ley de Pensiones será un tema crucial en la negociación” (Opinión, 03/02/2013).
Rechazamos cualquier forma de restringir el derecho a huelga: por lo cual nos parece equivocado la propuesta de la COB para la estructuración de una Comisión que de “la valoración para determinar la legalidad o ilegalidad de una huelga esté a cargo de un órgano independiente del poder ejecutivo, siendo necesario la emisión de una norma legal”. Cualquier órgano por más “independiente” para determinar la legalidad o ilegalidad de una huelga, caerá bajo el control del Estado y el poder económico de las patronales, cuando lo que debería estar prohibido es la ilegalización de las huelgas.
Esto es muy grave si tenemos en cuenta que el gobierno de Evo Morales no quiere ceder ante el reclamo salarial: “el ministro de Trabajo, Daniel Santalla, declaró ayer que aún se analiza el pliego que la Central Obrera Boliviana (COB) entregó al presidente Evo Morales la pasada semana, aunque dejó claro que en el tema salarial está descartado que se otorgue un salario mínimo superior a los 8.000 bolivianos, como pide el sector laboral” (Los Tiempos, 15/02/2013). A su vez, el gobierno insiste con su Ley de Pensiones, que desconoce el reclamo histórico de aumento de las jubilaciones. Por otro lado, la Ley de Educación Avelino Siñani ratifica la educación privada y cuenta con el apoyo explícito del imperialismo: el BID ha financiado con 40 millones de dólares al gobierno de Evo para aplicarla. La Ley de Empresas Públicas implica la introducción de las empresas estatales en el sistema de endeudamiento financiero, lo que constituirá un gran negociado para los especuladores.
Desde el PT, llamamos a todos los sindicatos y a las organizaciones de izquierda a impulsar asambleas en los lugares de trabajo para PREPARAR un acción política organizada, con Plan de Lucha (Pliego Nacional de la COB) y resolver qué medidas de lucha vamos a llevar adelante para pelear por todos los reclamos contra los ataques del gobierno de Evo Morales. El Congreso de Fundación del PT resuelve, impulsar con ocupaciones de empresas, bloqueos, movilizaciones y la huelga general, por todas las reivindicaciones que están planteadas: SALARIO IGUAL A LA CANASTA BÁSICA FAMILIAR; RESPETO A LA JORNADA LABORAL; PLENA LIBERTAD DE ORGANIZACIÓN SINDICAL Y DERECHO A HUELGA. ABAJO LA LEY DE PENSIONES
SEGUNDA RESOLUCION EXPRESA
EL PT DEFINE LA LUCHA POR LA NACIONALIZACIÓN 100% SIN PAGO Y BAJO CONTROL OBRERO DE COLQUIRI
La lucha de Colquiri ha dejado en claro que Evo Morales busca defender a los PROTO PATRONES cooperativistas contra la lucha de los mineros por la nacionalización 100% de Colquiri.
Rechazo a la negociación con el gobierno, que dentro del punto de la minería y la metalúrgica, nos quiere imponer la consigna “respeto a la declaratoria de reservas fiscales mineras en cumplimiento a la CPE”. El articulado de la CPE (Constitución Política del Estado) al que hace referencia determina que “la migración de las concesiones a un nuevo régimen jurídico en ningún caso supondrá desconocimiento de derechos adquiridos” y luego reafirma su carácter patronal en su inciso IV, que explica que “el Estado reconoce y respeta los derechos pre-constituidos de las sociedades cooperativas mineras, por su carácter productivo social”. La cita de la Constitución deja claramente que este dialogo parte del principio de sostenimiento de la política del gobierno de Evo de reconocerles derechos a los explotadores capitalistas. Los propios medios de comunicación señalan que “la intención gubernamental de restaurar la reserva fiscal no modificará sustancialmente la orientación del Código Minero vigente, aprobado en el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada, porque no afectará las concesiones pre constituidas, es decir que garantizará la estadía del capital transnacional y apuntalará su liderazgo en el sector” (La Patria en Línea 3/02).
Sobre la Ley de Minería ha hablado Evo Morales recientemente, y en la cita del medio Los Tiempos del 18/01/2013 aparecen las negociaciones en curso con la dirección de la COB y Evo, relatadas por el presidente: "Si hablamos de la ley de minería tenemos el sector estatal, tenemos sector privado, tenemos sector cooperativistas y tenemos que ponernos de acuerdo, la propuesta que me hizo el compañero Trujillo me parece importante, una cumbre minera de los sectores a la cabeza de la COB y nos pongamos de acuerdo y enviemos rápidamente para enviar una nueva ley de minería a las Asamblea Legislativa". Denunciamos, por lo tanto, la política del gobierno de comprometer a la COB, ENTE MATRIZ DE LOS TRABAJADORES de cerrar una Ley de Minería que mantenga la propiedad privada capitalista en la minería. En este mismo sentido La Prensa del 04/01/2013 sostiene que “sobre las leyes de hidrocarburos y minería no se ha dicho nada salvo que esta última sería mixta; es decir, un instrumento legal que permita la coexistencia del sector estatal con el cooperativizado”.
Rechazamos esta consigna y planteamos que lo que corresponde es que el PT impulse asambleas obreras de la FSTMB para que discutan y resuelvan un plan de lucha por la NACIONALIZACIÓN 100% SIN PAGO Y BAJO CONTROL OBRERO DE COLQUIRI, Y LA NACIONALIZACION DE TODAS LA OPERACIONES MINERAS.
TERCERA RESOLUCION EXPRESA
CONTRA LA RE-REELECCIÓN DE EVO, VAMOS POR UN GOBIERNO OBRERO Y CAMPESINO. REPUDIAMOS LA INTEGRACIÓN DE NUNI AL GOBIERNO DERECHISTA DE LENS EN EL BENI. QUE EL PT CONVOQUE A LA CONAMAQ Y LA CIDOB A UN FRENTE ANTI-IMPERIALISTA PARA LAS ELECCIONES DE 2014
Evo Morales y el MAS han lanzado el operativo político para imponer la re-reelección de Evo en 2014. Para ello, han aprobado en el parlamento, el 6 de febrero de 2013, una “Ley de Aplicación Normativa” de la CPE, donde se habilita la re-reelección tanto de Evo Morales como de su vice-presidente.
La tentativa reeleccionista se ubica en un marco político e histórico determinado: la iniciativa contra el gobierno ha pasado de estar en manos de la derecha y la oligarquía, a estar en manos de obreros y campesinos. La derecha, que se opone a la reelección, está disgregada y ninguno de sus posibles candidatos supera el 15% de intención de voto para 2014. El MAS ha retrocedido políticamente ante la movilización obrera y campesina que durante los últimos 2 años viene marcando la agenda política en Bolivia. El propio surgimiento del PT en este marco es un síntoma de esta situación. Por lo tanto, Evo Morales y García Linera quieren asegurarse su reelección, no para enfrentar al imperialismo y nacionalizar los hidrocarburos, sino para restablecer la autoridad estatal contra la rebelión popular. A su vez, la intentona reeleccionista pone de relieve la fragilidad del propio MAS y los rasgos bonapartistas del gobierno nacionalista, que ha sido incapaz de desarrollar una fuerza política consistente y que depende fuertemente de la autoridad política y personal del propio Evo Morales. El PT se tiene que oponer a la re-reelección en oposición al reforzamiento de la autoridad estatal contra las masas. Evo Morales y García Linera no son ninguna garantía para enfrentar al imperialismo y a la derecha golpista: muy por el contrario, fueron ellos los que sistemáticamente trabajaron para desmantelar la insurrección popular, salvar a la derecha frente a las masas e impedir la satisfacción de la agenda de octubre.
Por la misma razón, mucho menos corresponde que las organizaciones populares pacten con la derecha “para sumar fuerza contra Evo”. Nos referimos, claramente, a la reciente integración de Pedro Nuni (Frente Para la Victoria-CIDOB) al gobierno derechista de Carmelo Lens (Primero Beni-partido dirigido por Ernesto Suárez y quien fuera candidato por Podemos – el partido de Tuto Quiroga y heredero de la ADN de Hugo Bánzer).
En primer lugar, queremos señalar que la identificación entre “defender el TIPNIS” y “pactar con la derecha para obtener la Secretaría de Pueblos Indígenas de la Gobernación de Beni y el cargo de Subgobernador del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS)” es evidentemente falsa porque no sólo no se consigue nada (la situación sigue exactamente igual) sino que se regala una arma fenomenal al gobierno de Evo dado que la derecha ha sido enemiga histórica de los pueblos originarios. En este sentido, cabe destacar que la “sub-gobernación” nada tiene que ver con la autonomía del TIPNIS porque su único objetivo es “sentar presencia física para el desarrollo indígena y asumir la defensa de la territorialidad de Beni por los conflictos limítrofes con Cochabamba”.¿Dónde quedó, entonces, la lucha por el TIPNIS en manos de Nuni? En administrar la caja del Estado bajo las órdenes de la derecha.
En segundo lugar, Nuni se justifica diciendo que “la decisión es orgánica, pues la Central de Pueblos Étnicos Mojeños del Beni (CPEMB) lo decidió”. Esto es una impostura total porque el hecho de que un sector de los compañeros lo apoye porque están confundidos no significa que sea justificable. Es no querer asumir la responsabilidad personal de la traición que está cometiendo contra la candidatura independiente que presentó en las elecciones y con el total conocimiento de que hay sectores de la CIDOB que están en contra y que la propia CONAMAQ se pronunció como tal en contra del acuerdo.
Por último, y tal vez lo más grave, es que la integración de los pueblos originarios al gobierno de la derecha responde a un operativo político para tratar de salvar a una derecha que está en retroceso electoral y pretende sumar fuerzas para las elecciones a 2014. De hecho, así lo considera el propio líder del partido de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina. Y su conclusión fue convocar “a los indígenas y al Movimiento Sin Miedo (MSM) a ser parte del bloque de oposición, para conformar una sola alternativa que pueda ser presentada en las futuras elecciones generales de diciembre 2014, y de esta forma hacer frente al Movimiento Al Socialismo. Este proceso de unidad tiene que continuar en nuestro país y consideramos que tienen que estar en un proyecto de esta magnitud los indígenas y otros sectores de las clases medias”. En el mismo sentido se pronunció la dirigencia del MSM. Por lo tanto, la derecha y la centro-izquierda ya están operando para evitar que la ruptura de la CIDOB y la CONAMAQ con Evo evolucione en un sentido de ruptura con los partidos patronales y, por el contrario, pretenden integrarla a un planteo de colaboración política con la oposición de derecha similar a lo que sucede con la CONAIE en Ecuador. Por lo tanto, está planteada una disputa política abierta por ver quién logra colocar de su lado a las centrales campesinas en ruptura por la lucha del TIPNIS. Sólo hay dos opciones: con la burguesía pro-imperialista o con la clase obrera y el PT.
A partir de estas consideraciones, desde el PT planteamos que contra la re-reelección de Evo tenemos que la luchar por poner en pie un frente revolucionario antiimperialista con la CONAMAQ en primer lugar (dado que ya rechaza el acuerdo con la derecha) y, luego, avanzar en que la CIDOB. Esta lucha no sólo debemos darla por la independencia del movimiento campesino sino por el propio futuro del PT. Sería una perfecta impostura hablar de la “independencia de clase” en abstracto sin repudiar explícitamente el pacto entre Lens-Nuni en el Beni, Esa misma campaña el PT debe desarrollar ante las organizaciones campesino-indigenas afiliadas a la COB, CSUTCB, INTERCULTURALES y Bartolinas Sisa. Es nuestra obligación como partido obrero convocar a las organizaciones que hablan en nombre de los campesinos a separarse políticamente de la burguesía. De esta forma, defendemos la alianza obrera-campesina y nos dotaremos del frente necesario para llevar al triunfo la agenda de octubre de 2003, dar satisfacción a todos los reclamos populares y establecer un gobierno obrero y campesino que conquiste la liberación nacional por medio de la expulsión del imperialismo.
<div class="blogger-post-footer"><hr />©
<a href="http://amr-bolivia.blogspot.com/">AMR :: Bolivia</a> | Contacta con nosotr@s:
contactos@amrbolivia.tk -
(c)RamdySOFT</div>Unknownnoreply@blogger.com0