26 de noviembre de 2013

COD del Beni califica a dirigencia cobista como "operadores políticos del MAS"

Central Obrera Departamental COD del Beni califica a dirigencia cobista como "operadores políticos del MAS" El representante de los trabajadores del Beni, dijo que su persona no apoyará las determinaciones gubernamentales porque sería cómplice de las acciones represivas en contra de los indígenas del TIPNIS Lunes, 25 de Noviembre, 2013 COD-del-Beni-califica-a-dirigencia-cobista-como--operadores-politicos-del-MAS- Ref. Fotografia: Foto: Archivo. El secretario ejecutivo de la Central Obrera Departamental (COD) de Beni, Juan Acosta, a tiempo de cuestionar el apoyo al que arribó la Central Obrera Boliviana (COB) con el Gobierno para la emisión del Decreto Supremo 1802 del doble aguinaldo, calificó como operadores políticos del MAS a la dirigencia de los trabajadores del país. El representante de los trabajadores del Beni, dijo que su persona no apoyará las determinaciones gubernamentales porque sería cómplice de las acciones represivas en contra de los indígenas del TIPNIS y de la detención de los dirigentes sindicales obreros. "Yo (Juan Acostas) señores de la COB operadores políticos del MAS, no soy alcahuete de resoluciones inconsultas, por eso con una demostración del compromiso con las bases esta posición del que vamos hacer en el aspecto político", expresó el dirigente obrero del Beni. Acosta sostuvo que no puede atribuirse la representación de las 52 organizaciones afiladas a la Central Obrera Departamental de Beni. La dirigencia de la COB en ampliado nacional, realizado en Santa Cruz la pasada semana determinó respaldar la aprobación del Doble Aguinaldo "Esfuerzo por Bolivia", además de apoyar el "proceso de cambio" que lleva adelante el gobierno del presidente Evo Morales.

DENUNCIAN LA TRAICIÓN DE LA COB A OBREROS

DENUNCIAN LA TRAICIÓN DE LA COB A OBREROS - Redaccion central La Prensa El secretario ejecutivo de la Central Obrera Departamental de Oruro, Vladimir Rodríguez, calificó a los dirigentes Juan Carlos Trujillo y Pedro Montes de "traidores" a la clase obrera, por haber "digitado" que el ampliado de la matriz sindical nacional, cumplido el pasado viernes en Santa Cruz, apruebe el apoyo de los trabadores del país al Gobierno. "Es algo muy malo, estamos desviando la proyección de la Central Obrera Boliviana porque, inclusive, los estatutos establecen que no debe apoyar ni pertenecer a un partido político. En realidad, es una traición a la memoria de tantos compañeros que ofrendaron sus vidas en aras de fortalecer nuestras organizaciones". Las decisiones del ampliado. El mencionado encuentro de la COB determinó congelar durante 2014 la renovación de las direcciones sindicales y ampliar el mandato del Comité Ejecutivo a fin de prestar su respaldo a la candidatura presidencial de Evo Morales. Al concluir esa reunión, el dirigente Estanislao Flores declaró a la gubernamental Agencia Boliviana de Informaciones (ABI), que "queremos trabajar con el Gobierno, que es uno de nosotros, porque los trabajadores estamos representados por un líder (Evo Morales) que es también líder de uno de nuestros sectores". Rodríguez aseguró que en ese ampliado, "todo estaba digitado, porque no permitieron hablar a los dirigentes de Oruro, Potosí y Tupiza, que no están de acuerdo con esta medida". Sobrevive el partido de los trabajadores. Sin embargo, Rodríguez dijo que, si bien, en el plano sindical nada se puede hacer, habida cuenta de la resolución indicada, la esperanza electoral está puesta en el Partido de los Trabajadores (PT), a pesar de que otra decisión del ampliado fue dejar de lado la organización de ese movimiento político. Rodríguez apuntó que esta mañana en la ciudad de Oruro, los impulsores del PT ofrecerán una conferencia de prensa para dar a conocer los avances organizativos de esa tienda política. "El Gobierno no nos deja otra laternativa que luchar en el campo de las elecciones y nuestras esperanzas están cifradas en el PT. Otro organismo que rechaza las decisiones del ampliado en cuestión es la COD del Beni, cuyos dirigentes atacaron con dureza con los integrantes del Comité Ejecutivo de la COB por esta razón. EL EJECUTIVO DE LA COD DE ORURO ASEGURA QUE SE ARRIESGA LA INDEPENDENCIA DE CLASE DE LOS TRABAJADORES. Foto: DENUNCIAN LA TRAICIÓN DE LA COB A OBREROS Por Redaccion central - La Prensa - 26/11/2013 DENUNCIAN LA TRAICIÓN DE LA COB A OBREROS - Redaccion central La Prensa El secretario ejecutivo de la Central Obrera Departamental de Oruro, Vladimir Rodríguez, calificó a los dirigentes Juan Carlos Trujillo y Pedro Montes de "traidores" a la clase obrera, por haber "digitado" que el ampliado de la matriz sindical nacional, cumplido el pasado viernes en Santa Cruz, apruebe el apoyo de los trabadores del país al Gobierno. "Es algo muy malo, estamos desviando la proyección de la Central Obrera Boliviana porque, inclusive, los estatutos establecen que no debe apoyar ni pertenecer a un partido político. En realidad, es una traición a la memoria de tantos compañeros que ofrendaron sus vidas en aras de fortalecer nuestras organizaciones". Las decisiones del ampliado. El mencionado encuentro de la COB determinó congelar durante 2014 la renovación de las direcciones sindicales y ampliar el mandato del Comité Ejecutivo a fin de prestar su respaldo a la candidatura presidencial de Evo Morales. Al concluir esa reunión, el dirigente Estanislao Flores declaró a la gubernamental Agencia Boliviana de Informaciones (ABI), que "queremos trabajar con el Gobierno, que es uno de nosotros, porque los trabajadores estamos representados por un líder (Evo Morales) que es también líder de uno de nuestros sectores". Rodríguez aseguró que en ese ampliado, "todo estaba digitado, porque no permitieron hablar a los dirigentes de Oruro, Potosí y Tupiza, que no están de acuerdo con esta medida". Sobrevive el partido de los trabajadores. Sin embargo, Rodríguez dijo que, si bien, en el plano sindical nada se puede hacer, habida cuenta de la resolución indicada, la esperanza electoral está puesta en el Partido de los Trabajadores (PT), a pesar de que otra decisión del ampliado fue dejar de lado la organización de ese movimiento político. Rodríguez apuntó que esta mañana en la ciudad de Oruro, los impulsores del PT ofrecerán una conferencia de prensa para dar a conocer los avances organizativos de esa tienda política. "El Gobierno no nos deja otra laternativa que luchar en el campo de las elecciones y nuestras esperanzas están cifradas en el PT. Otro organismo que rechaza las decisiones del ampliado en cuestión es la COD del Beni, cuyos dirigentes atacaron con dureza con los integrantes del Comité Ejecutivo de la COB por esta razón. EL EJECUTIVO DE LA COD DE ORURO ASEGURA QUE SE ARRIESGA LA INDEPENDENCIA DE CLASE DE LOS TRABAJADORES.

INICIO DE CAMPAÑA DE REGISTRO DE MILITANCIA, Partido de los Trabajadores

INICIO DE CAMPAÑA DE REGISTRO DE MILITANCIA El Partido de las y los Trabajadores (PT) se dirige a la opinión nacional en general y a las y los trabajadores bolivianos en particular, para expresar lo siguiente: 1. El nacimiento de nuestra organización política fue el resultado de un acto de rebeldía del movimiento sindical boliviano, por mandato del XV Congreso de la COB realizado en Tarija y el XXXI Congreso de la FSTMB realizado en Potosí, y frente al constante ultraje y pretensión de sometimiento desarrollado por el actual gobierno, y en pos de devolver la esperanza a los diferentes sectores sociales del pueblo boliviano, que anhelan una sociedad con libertad y justicia social. 2. Dicha rebeldía no ha desaparecido en el sentir profundo de los corazones de los miles de trabajadores y trabajadoras que, una vez más, ven en la desesperada medida de decretar un segundo aguinaldo, una nueva expresión de manipulación y chantaje que mella la dignidad de la verdadera conciencia laboral del país. 3. La Dirección Nacional del PT electa y fortalecida en los eventos partidarios de Huanuni y Oruro, de marzo y junio respectivamente, sabrá honrar la dignidad de las trabajadoras y trabajadores del país, manteniendo en alto ese sentir profundo de dotarse de un partido que logre unir al país, en breve plazo y en torno a ese eje común de la población, como resulta la condición de personas trabajadoras de las ciudades y el campo, con desempeño manual o intelectual y que; desde esa realidad, legítimamente anhelan políticas sinceras de progreso y justicia social, en un ambiente de evidentes garantías de las libertades democráticas. 4. Recogiendo tales sentimientos, el PT lamenta y cuestiona la resolución del último Ampliado Nacional de la COB realizado en Santa Cruz, toda vez que vulnera la decisión de un Congreso Nacional del propio ente matriz sindical. Asimismo, hace notar que direcciones que no supieron responder en las luchas sociales de los últimos años, no merecen prorrogarse por sí mismos en su mandato, y solo manchan las banderas de las gloriosas organizaciones sindicales del país. 5. Por tal razón, anunciamos al país, que a partir de la presente fecha y conforme se tenía previsto, iniciamos nuestra campaña de registro de militancia, con miras a obtener nuestra personalidad jurídica ante el Tribunal Supremo Electoral y, en consecuencia el PT hace un llamado a todo trabajador, a toda trabajadora del presente, a la juventud y a las personas adultas mayores que dejaron lo mejor de sí en el trabajo; para que en un renovado acto de legítima rebeldía, con esperanza y dignidad de mujeres y hombres libres, procedan a afiliarse al Partido. La Paz, 25 de noviembre de 2013

20 de noviembre de 2013

La sorpresa del segundo aguinaldo y los afanes del gobierno

PRONUNCIAMIENTO DEL PARTIDO DE LOS TRABAJADORES: La sorpresa del segundo aguinaldo y los afanes del gobierno
El Partido de los Trabajadores (PT), al igual que la población, recibió con sorpresa el Decreto Supremo 1802, de creación del segundo aguinaldo: “Esfuerzo por Bolivia” y, juzga necesario esclarecer ante la opinión pública lo siguiente: Primero.- Sería tonto no alegrarse por un monto adicional en los salarios anuales de las y los trabajadores del país, pero resultaría más tonto no percibir los límites de dicho beneficio y los afanes tras este denominado segundo aguinaldo. Segundo.- Para empezar, entre sus limitaciones se puede ver que, no se trata de un beneficio completo ni permanente de carácter universal, toda vez que para los dependientes de empresas estatales tiene por límite el salario básico, lo que hace más apropiado llamarlo mini aguinaldo para este sector laboral. Tercero.- El nuevo aguinaldo no llegará a aquellos sectores profesionales, cuyos salarios sobrepasen el básico del Presidente del Estado, cual si se tratase de personas que no se esfuerzan por Bolivia, a pesar de que el Art. 14 de la CPE prohíbe toda forma de discriminación. Cuarto.- De igual forma, como otra discriminación, se tiene que el beneficio excepcionalmente llegará en la presente gestión para las y los trabajadores eventuales y consultores en línea, lo que equivale a decir que los años siguientes ya no les corresponderá, como si esos otros años no hicieran ningún esfuerzo por Bolivia. Quinto.- El sorpresivo lanzamiento de esta medida en vísperas del Ampliado Nacional de la COB, donde se debe definir el Pliego Petitorio Nacional para la gestión 2014, solo busca frenar la creciente necesidad que sienten los trabajadores de retomar las calles en jornadas de protesta, frente a la dramática pérdida del poder adquisitivo de los salarios. Sexto.- Es más fácil dar un bono anual (limitado en monto y excluyendo sectores) que atender la justa demanda salarial mensual del conjunto de asalariadas/os del país. Pero es iluso pensar que los trabajadores renunciarán a recuperar la capacidad de compra de sus salarios. Séptimo.- La forma en que ha sido asumida la medida, pese a su “preparación desde un año atrás”, responde a la mentalidad feudal del ancestralismo de gobierno. Octavo.- Se cree que la población no debe reclamar nada sino esperar su benevolencia, que solo corresponde venerarlo y no cuestionarlo, porque lo último merecerá castigo. Dispuso que las empresas estatales requerirán de resolución ministerial expresa para el pago de dicho aguinaldo, lo que le permitirá extorsionar, como acostumbra el gobierno en muchos ámbitos. Noveno.- Otro afán gubernamental que no podemos dejar de mencionar es que, le urgen generar mensajes de reencuentro con los asalariados, para que éstos no fortalezcan el Partido de los Trabajadores. Piensa que entenderán que ya no necesitan una expresión política propia. Décimo.- Pero, sus actos cotidianos se encargan de romper sus mensajes. La modificación reciente a la Ley de Pensiones burló la retroactividad a enero y, cada vez más personas perciben esto, así como, el que se trata de simple parche que no resuelve lograr una jubilación digna. ¡Las y los bolivianos jamás hemos tenido alma de esclavos! La Paz, 20 de noviembre de 2013

3 de octubre de 2013

PRESENTACION DE LIBRO: FILOSOFIA MARXISTA Y EDUCACION (Ontología y epistemología de la Ley Avelino Siñani-Elizardo Perez)

PRESENTACION DE LIBRO: FILOSOFIA MARXISTA Y EDUCACION (Ontología y epistemología de la Ley Avelino Siñani-Elizardo Perez) DE JORGE SOSA SORUCO MARTES 8 DE OCTUBRE DE 2013 LUGAR: PARANINFO UMSA (Av. Villazon) Hrs: 18:30 Comentan: Alex Alberto Chamán Portugal Jorge de la Rocha Jorge Sosa Soruco

11 de septiembre de 2013

Foro Debate Por una Jubilacion digna ANALISIS DE LA LEY DE PENSIONES Y PROPUESTAS ALTERNATIVAS

Foro Debate Por una Jubilacion digna ANALISIS DE LA LEY DE PENSIONES Y PROPUESTAS ALTERNATIVAS PARTICIPAN: Gonzalo Rodriguez (Asesor Laboral CGTFBStrio. General PT) Gustavo Rodriguez (Especialista en Tema de Pensiones) Alberto Humerez M. (docente y dirigente de la FUD - UMSS) Jaime Solares (Dirigente de la COB y del PT) Lunes 16 de septiembre Hrs: 18:30 Lugar: Paraninfo Universitario (UMSA Monoblock Central, Av. Villazon) Con el Auspicio de la Dirección de Comunicación Social-UMSA Partido de los Trabajadores

22 de julio de 2013

Curso de Formación Política

Curso de Formación Política Capitalismo y Socialismo En el mundo actual Inicia el viernes 26 de Julio Universidad Pública de El Alto Aula 301, edificio antiguo, ingreso UPEA Todos los viernes durante seis sesiones Temario a desarrollar Capitalismo 1.- Su génesis (acumulación originaria), transición del feudalismo al capitalismo 2.- Las relaciones capitalistas de reproducción, sus leyes fundamentales 3.- El imperialismo Socialismo 1.- La revolución de octubre y su significado histórico 2.- El Estado, la revolución y el Estado Obrero 3.- La contrarrevolución burocrática El derrumbe del capitalismo 1.- La Ley tendencial de la caída de la tasa de ganancia 2.- Rusia, China, los límites de la restauración capitalista 3.- El derrumbe del capitalismo y la clase obrera 4.- Los límites del nacionalismo, del anticapitalismo romántico 5.- Construyamos un PT obrero y socialista Organiza: Agrupación Marxista Revolucionaria (Construyendo un Partido de los Trabajadores Obrero y Socialista
Ingreso Libre

SOMBRÍO PANORAMA PARA LAS EXPORTACIONES TEXTILES BOLIVIANAS

SOMBRÍO PANORAMA PARA LAS EXPORTACIONES TEXTILES BOLIVIANAS Por: Phuru Runa El 8 de mayo en la prensa nacional se divulgó la noticia en la cual la Confederación de la Micro y Pequeña Empresa (Conamype), denunciaba que las exportaciones de textiles con rumbo a Venezuela estaban demoradas por el retraso en los pagos a microempresarios por la exportación de por lo menos 300.000 prendas de vestir a ese país. Estas exportaciones que están patrocinadas por el Gobierno boliviano dentro del Acuerdo ALBA -TCP, buscan sustituir al mercado estadounidense después de que ese país eliminara a Bolivia de los beneficios del ATPDEA. Esta noticia que mereció poca atención en los medios y una respuesta escueta del gobierno, obviamente negando tal situación, debería ser motivo de preocupación de la clase obrera nacional, pues es una muestra de la debilidad del sector productivo textil y la dependencia de un principal comprador en el exterior. En general, el desarrollo de las fuerzas productivas de un país, que a su vez corresponde a un grado desarrollo de las relaciones sociales de producción, determinan su grado y forma de inserción al mercado mundial y por ende el papel que juega nuestro país en la economía capitalista mundial. La economía boliviana en estos tiempos del Proceso de Cambio y de la Economía Plural, al contrario de la lírica del Plan Nacional de Desarrollo del gobierno, ha profundizado su rol de proveedor de materias primas de las economías industrializadas con un precario sector manufacturero y semi-manufacturero. La incapacidad como clase de la burguesía boliviana de industrializar el país refleja su chatura tanto para poder abastecer al mercado nacional, como para poder insertarse al mercado mundial, pues al concurrir al mercado internacional como competidor, cargando tras de sí toda la estructura productiva precaria, depende no solo de los avatares de la oferta y demanda mundial, sino de otros factores de carácter político. Este es el caso de las exportaciones de textiles y confecciones bolivianas . A diferencia de la mayoría de los exportadores de otros países, los nuestros además de las preferencias arancelarias dependen de convenios multilaterales o multilaterales de carácter político, sin las cuales la capacidad de exportación es exigua. Por ello no es de extrañar que los mercados más importantes para las confecciones bolivianas sean fruto de este tipo de convenios, antes Estados Unidos mediante el ATPDEA y hoy Venezuela con el ALBA-TCP. La primera, otorgada a gobierno bolivianos neoliberales sometidos directamente al Imperio estadounidense, condicionada principalmente a lucha antidroga y la permanencia de la DEA en Bolivia; la segunda, dentro de la ideología del llamado “Socialismo del Siglo XXI”. En ambos casos, se evidencia la pequeñez de nuestra burguesía que se refleja en la escasa cantidad de empresas exportadoras, el estrecho número de productos, la poca diversificando de mercados y la dependencia de un solo mercado de importancia. En la primera, el ATPDEA benefició prácticamente a una sola empresa, América Textil S.A. –AMETEX, la única empresa de confecciones en algodón que se encontraba en mejores condiciones para ingresar a ese mercado, así como un pequeño sector de productores en confecciones en alpaca para mercados exclusivos. Por el contrario, en el segundo caso, el gobierno del MAS fiel a su concepción del “socialismo del siglo XXI” de crear una burguesía nativa, apoya a la micro y pequeña empresas para ingresar al mercado venezolano, como forma de sustituir hasta ese entonces al principal mercado de exportación, especialmente en confecciones, objetivo que bajo el discurso del gobierno se habría logrado. Sin embargo, revisando los datos de exportación del Instituto Nacional de Estadísticas – INE, representados en el Gráfico 1, el valor de las exportaciones de confecciones y textiles entre el 2000 y 2012 presentan un comportamiento variable, siendo errático en la gestión del gobierno del MAS, alcanzado su mayor valor de exportación el 2008 con $us. 119 millones, de los cuales $us. 78,7 son textiles y $us. 40,3 millones confecciones. Por el lado de los textiles, siempre en términos de valor de exportación, este siempre fue inferior a las confecciones, a excepción del año 2008. Específicamente, las exportaciones por valor de confecciones desde el 2007 se incrementan de $us.36,9 millones hasta $us. 53,2 millones el 2010, pero luego caer a $us.37, 1 millones el 2011 y $us. 36,1 millones el 2012. Pero la cuantía de la producción exportada en volumen tiene una diferente evolución. De acuerdo al gráfico 2, desde el 2006 paulatinamente las exportaciones de textiles y confecciones van decayendo de 13,9 miles de toneladas el 2006 a 4,2 miles de toneladas, en ningún caso se iguala al año 2000 que en total exportó 16, 8 miles de toneladas. Solo las confecciones entre el 2006 al 2012 cae de 4,3 a 2,5 miles de toneladas. Los textiles por su parte cae bruscamente, pues de 9,6 miles de toneladas el 2006 llega a 1,7 miles de toneladas el 2012. Las caídas de producción implican mayor capacidad ociosa y por ende despidos de obreros a fin de mantener la tasa de ganancia de los empresarios. Pero a qué se debe que los valores de exportación no correspondan en su evolución a los volúmenes de exportación?, pues a los precios a los que se vende los productos. En el siguiente gráfico, se comprueba que lo supuesta bonanza se dio solamente por el incremento del precio de los productos de confecciones y textiles, en especial desde el 2008, aunque la producción decayó. En el Gráfico 3 el precio, dólar por kilogramo exportado, muestra que en el total de textiles y confecciones se da un crecimiento excepcional de 5, 1 Dólar/Kg el 2007 a 10, 1 dólar/Kg el 2008 para llegar a 16,1 dólar/Kg, comportamiento insólito que normalmente se presenta en exportaciones de materias primas y en condiciones de alta demanda internacional, no así en este sector, pues su tendencia es mantener el precio o bajar el mismo, o en el mejor de los casos tener crecimientos muy moderados en los precios. La causa de este fenómeno se encuentra justamente en los precios pagados por producto exportado de acuerdo a los países. Centrándonos en los precios de las exportaciones de confecciones se aprecia que a partir del 2006 las exportaciones a Venezuela registran los mayores precios de exportación (Gráfico 4) respecto a los de Estados Unidos y al precio promedio de los demás países. Por ejemplo para el 2012 Venezuela compró a $us. 22,15 por Kg, frente a $us.12,32 por kilogramo de Estados Unidos y $us.7,07 de Chile y $us. 9,08 de otros países. En 2007 se presenta un precio de $us. 62,19 por Kg. algo realmente excepcional. Como se aprecia a pesar del incremento en el valor de las exportaciones en determinados periodos, se presenta una franca caída de la producción para la exportación, al igual que la producción para el mercado interno, con incidencia directa en el empleo y en los bajos salarios para los trabajadores. Esta situación parece irreversible si se sigue apostando a una clase social que se encuentra en franca decadencia y tiene una incapacidad de cumplir su rol histórico de industrializar el país.

17 de julio de 2013

Sobre las Lucubraciones del Posmodernista García Linera

Sobre las Lucubraciones del Posmodernista García Linera
“En el país de ciegos el tuerto es rey”, reza el milenario proverbio; así también, en el nuestro, un reyezuelo pretende hacernos comer sapos, poniendo “patas arriba” a Marx, despojando a los conceptos su contenido objetivo y su referencia a las leyes de los fenómenos a los que se refieren estos conceptos y, en socarrón entredicho la inteligencia de Moros y Cristianos. El susodicho, en las cinco patas de sus cuatro entrevistas al periódico “Los Tiempos”, discurre en ilusas y especulativas proyecciones políticas de sus anticientíficos postulados “epistemológicos”, l@s cuales procuraremos develarl@s. Primera pata: La “guerra del agua”: Para nuestro amauta la explicación del hecho histórico conocido como la “guerra del agua” sería: “…la sublevación de abril del 2000 marcó una ruptura con todo el consenso pasivo que el neoliberalismo había construido en 15 años. Los pilares de la dominación estatal comenzaron a resquebrajarse. Es el momento del develamiento de las contradicciones de larga duración acumuladas durante siglos y de las contradicciones de corta duración”. Como se puede constatar para nuestro “braman”, las contradicciones (que para el credo que él profesa no deberían ser antagónicas; pero que las profana cuando así le conviene) en la sociedad se dan en el ámbito de lo subjetivo, en el de las ideas, en lo discursivo, por lo que el proceso de acumulación de fuerzas revolucionarias estaría destinado a la ruptura de un supuesto “consenso pasivo que el neoliberalismo habría construido”, en la superestructura de la sociedad; poniendo en evidencia el carácter idealista de su concepción ideológica. A diferencia de ese metafísico pensamiento, desde la óptica marxista, para la que son las condiciones materiales de la sociedad, las que, en última instancia, definen la dinámica y desarrollo social, el proceso histórico de la “guerra del agua” puede ser explicado de la siguiente manera: El inevitable fracaso del neoliberalismo en la fase superior y última del capitalismo, en un país atrasado y dependiente como el nuestro, trajo como consecuencia la depauperación de las condiciones de vida de los trabajadores; tensionando cada vez mas, más agudamente las contradicciones entre las clases sociales de los distintos y desigualmente desarrollados modos de producción persistentes, bajo la égida del capitalista; constituyó una coyuntura histórica inusual en la que se combinaron corrientes totalmente distintas, intereses de clase extremadamente diferentes y tendencias políticas y sociales absolutamente opuestas que, de manera favorable impulsaron el asenso revolucionario de las masas, que tuvo como su primer hito la “guerra del agua” y terminó con echar al basurero de la historia el gobierno de Gonzalo Sánchez de Losada, en la “guerra del gas”. Quién dirá la verdad ¿No? Segunda pata: “Enfrentamiento de dos proyectos de estado”: G. L. señala: “Los de abajo querían gobernarse, como nunca antes lo habían hecho, y esa sola determinación paralizó el orden estatal de dominación: dos bloques de poder con dos proyectos de poder, con dos capacidades de presencia territorial y con liderazgos antagónicos se disputaban el orden estatal paralizando hasta cierto punto la reproducción de la dominación...Esta segunda fase duró del 2003 al 2008”. Es habitual en los Posmodernos imaginar que sus disquisiciones son realidades, sin presentar pruebas o argumentos científicos que las respalden. Tanto es así que el que nos ocupa se imagina que “Los de de abajo querían gobernarse, como nunca lo habían hecho antes,…dos bloques de poder, dos proyectos de poder,…etc.”: 1° sin determinar quienes son “los de abajo” y 2° sin respaldar aquello de que “querían gobernarse, como nunca antes lo habían hecho, etc. En la frágil memoria del pueblo boliviano está todavía gravado que el descontento social emergente del deterioro de las condiciones de vida, aparejado a los desaciertos de la burguesía gobernante, como aquella de pretender privatizar los pozos artesianos e incrementar los cánones por el consumo de agua potable en Cochabamba o de querer exportar gas a USA, por puertos chilenos, fueron las medidas que rebasaron el vaso de la paciencia y tolerancia de la inmensa mayoría de la población, pero sobre todo la de los trabajadores y hasta de las clases medias que, junto a fabriles y mineros en oleadas y conjuntamente la valerosa población civil de El Alto de La Paz irrumpieron para revertirlas. Ya en el epílogo y solo después de otro desacierto gubernamental: el de salir a reprimir indiscriminadamente, hasta por la fuerza de las armas, que enlutaron al pueblo, particularmente al de El Alto, cuando se puso en entredicho el poder del Estado. Solo la descocada cabeza de nuestro “alquimista” puede imaginar sacar de su sombrero aquello de “dos proyectos de poder,…en disputa”. ¿Es o no es verdad? ¿Qué opina usted, señor lector? Tercera patita: “Llegada de Evo Morales al gobierno” G. L. señala: “Esta fase se presentó solapada a la segunda y aconteció con la sublevación política democrática de las elecciones que llevaron a la presidencia a Evo Morales. Esta insurrección del orden simbólico de la sociedad que trajo la pérdida del gobierno, más no aún del poder por parte de las clases dominantes, constituyó la tercera fase del proceso que se inició el 22 de enero del 2006. Fue un desplazamiento del antagonismo de los dos proyectos de sociedad al interior del mismo Estado, y de las clases sociales en el Estado”. En insulso afán de parecer revolucionario este Posmoderno, despoja de su contenido conceptual a las palabras sublevación e insurrección, pretendiendo inducirnos a pensar que ganar elecciones dentro del régimen burgués es revolucionario, representa él salto cualitativo. Sobre que estuvieron en disputa “dos proyectos antagónicos de sociedad y de las clases en el Estado”, podemos manifestar que, a la luz de los resultados objetivos de la gestión gubernamental de Morales, es posible afirmar, que se trata de otra aseveración falsa: se trata de otro régimen con la misma esencia del que reemplazó: burgués, pro-capitalista; y que en la planilla del gobierno, las asambleas o instituciones estatales se hayan incorporado algún o muchos Quispe o Mamani, no cambia la naturaleza del sistema. Sería bueno revisar el diccionario y mirar las alforjas de las transnacionales, los banqueros, los burgueses y las nuestras ¿No les parece? Cuarta patita: Punto de bifurcación, El momento jacobino de la revolución G. L. manifiesta: “Los bloques antagónicos, los proyectos irreconciliables de sociedad que cubren territorialmente la sociedad y el Estado, deben dirimir su existencia de manera abierta a través de la medición de fuerzas, la confrontación. Eso fue lo que sucedió entre agosto y octubre del 2008. Tras el fracasado intento de revocar al presidente Evo, la oposición de la “media luna”, que tenía presencia territorial no sólo en Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija, también en La Paz, Cochabamba y Sucre, optó por el golpe de Estado”. Señor Linera: los Jacobinos constituían el ala más revolucionaria del históricamente capitalismo ascendente y su correspondiente talla moral; el MAS, del que usted es uno de sus “ideólogos”, es esencialmente reaccionario por que pretende, solapada y arteramente, perpetuar el sistema de producción capitalista, cuando éste está en su fase terminal, la imperialista. Al menos respetemos la historia, ¡chico! La aseveración de que entre agosto y septiembre de 2008 se abría dirimido dos proyectos de sociedad, tiene el solo propósito de hacernos creer que la contradicción principal del sistema capitalista habría sido resuelta, se entiende a favor de un supuesto “camino al socialismo” que nadie lo ve y que solo los ilusos, convenencieros, mal informados o ignaros creen. No mame jefe. Quinta patita: Tensiones creativas, Contradicciones internas dentro del bloque Esta “joyita” es realmente suculenta, por lo que la trataremos, por cuerda separada, en un próximo artículo.

LA UNIVERSIDAD PÚBLICA DEL ALTO EN SU LABERINTO

Por Pedro Rojas Parece ya una costumbre, pero desde que se ha fundado la UPEA los Rectores han abandonado su puesto de manera abrupta y muchos de ellos escandalosamente. El último Rector a.i. Ing. Rubén Cerrón que fue elegido en una Asamblea General Docente Estudiantil tras la salida por escándalos de corrupción de su antecesor Lic. Dámaso Quispe, contra quien debía comenzar los procesos correspondientes sin que al parecer haya hecho nada al respecto hasta la fecha. Las actuales autoridades están nuevamente envueltas por hechos dolosos referidos a la Compra de Laptops para la Federación Universitaria Local y Centros de estudiantes, con pagos extralegales. Cerrón, según estatutos, debía ejercer la función sólo por tres meses pero ya está 9 meses y se mantiene en el cargo en gran parte porque el abortado III Congreso inaugurado el 26 de noviembre del pasado año votó una resolución para dar continuidad a las autoridades mientras dure el evento. Dicho III Congreso sólo tuvo una sesión, en la que se aprobaron 7 resoluciones, una de las cuáles favorecía a los congresistas de base (docentes y estudiantes) con la continuidad mientras dure el evento, sin embargo el presídium estudiantil no firmó dicha resolución pretextando un problema con la comisión de poderes y pretendiendo un delegado estudiantil más al III Congreso, con el criterio de que Los Directores Carrera representan al Estamento Docente, cuando en realidad fueron elegidos por ambos estamentos y muchos de ellos están más con el estamento estudiantil que con el docente. Haciendo caso omiso de la resolución los estudiantes evaluaron a docentes congresistas reprobándolos para que ya no vuelvan a ser docentes en la gestión 2013 pretendiendo deshacerse de quienes “podían hacen tambalear los privilegios del estamento estudiantil”. El Presídium Docente planteó que no se puede reinstalar el III Congreso mientras no se firmaran todas las resoluciones del Congreso y se restituyan a los docentes congresistas echados, bajo la contemplación de rectorado y demás autoridades. EI I Congreso Extraordinario de Docentes, que de manera sui generis se viene reuniendo periódicamente desde noviembre del 2012 sin clausurarse, dio por finalizado el III Congreso de la UPEA donde pretendían adecuar los estatutos de la UPEA a las normas que rigen el sistema universitario y por ende ya no reconocen a las autoridades de la UPEA puesto que por ende se dio por finalizado su mandato. El último Congreso de Universidades aprobó el ingreso de la UPEA al Sistema Universitario recomendando dicha adecuación de estatutos que ahora es exigido por el Comité Ejecutivo de la Universidad Boliviana CEUB que ha convocado al nuevo Congreso en Tarija el 19, 20 y 21 de junio que tuvo que declarar cuarto intermedio de 60 días debido entre otras cosas a que la comisión de poderes no acreditó a Rubén Cerrón y Salvador Quispe Rector y Vicerrector de la UPEA por la resolución emanada del I Congreso de docentes de la UPEA pero a quienes los estudiantes de la UPEA todavía avalan y consiguieron además el apoyo estudiantil de las demás universidades, sobre todo pegado al planteamiento de VOTO UNIVERSAL, en vez del voto ponderado que rige en el sistema y no en la UPEA. El Poder Estudiantil imperante en la UPEA, logrado con el voto universal (donde el voto de un docente se cuenta como el de un estudiante y no como en las otras universidades del sistema donde los votos docentes equivalen al 50% y de los estudiantes al restante 50%) al no contar con una dirección revolucionaria y por el contrario tener direcciones comprometidas con prebendas de rectores corruptos, en muchas carreras incluso comprometidos con manoseo y ventas de cargos haciendo camarillas con uso y abuso de dicho poder, no sólo estropean la dignidad de docentes sino empañan el PODER ESTUDIANTIL tan deseado históricamente por otras universidades para poder establecer VERDADERAS REVOLUCIONES UNIVERSITARIAS Y PONER LA EDUCACIÓN SUPERIOR AL SERVICIO DEL MOVIMIENTO OBRERO Y POPULAR. El III Congreso de la UPEA ha muerto sin cumplir sus objetivos. Tal es la crisis de la UPEA que el día jueves 6 de junio, se eligió en una “asamblea” en la mañana un Rector y un Vicerrector (Mendoza de Ciencias de la Educación y Portocarrero de Ciencias políticas que se mostraron como oportunistas porque esa “asamblea” fue sin la participación de los representantes docentes que estaban debatiendo en dicho I Congreso Extraordinario de Docentes, evento que Portocarrero abandonó minutos antes de su inválida elección, tomaron el rectorado exigiendo la renuncia de Cerrón bajo la mirada de canales de televisión. Sin embargo este hecho no prosperó. Una reunión convocada por Cerrón a de Directores, Asociaciones de Docentes y Centros de Estudiantes el día jueves 13 de junio determinó reinstalar el Honorable Consejo Universitario el día lunes 17, pero el mismo sólo se pudo llevar a cabo al día siguiente debido a que estudiantes irrumpieron pateando puertas indicando que a muchos acreditados al HCU no se les dejaba entrar. El propósito de ese HCU era sobretodo aprobar al Comité Electoral para las nuevas autoridades (en un plazo no mayor a 30 días) y la delegación de la UPEA al XII Congreso en Tarija. Todo ello plantea que la única manera de superar la Crisis del Sistema Universitario en General y de la UPEA en particular es dotándolas de Direcciones Revolucionarias comprometidas con el movimiento obrero y popular y por la construcción y consolidación del Socialismo.

25 de mayo de 2013

El chavismo implosiona Venezuela ElectionCrisis y conspiraciones golpistas dentro del oficialismo

El chavismo implosiona Venezuela ElectionCrisis y conspiraciones golpistas dentro del oficialismo “Hasta con el diablo estamos dispuestos a conversar por la paz en Venezuela”, le dijo Nicolás Maduro a la red brasileña Rede TV. Esto sucede en medio de denuncias sobre conspiraciones golpistas dentro del oficialismo. La oposición derechista ha divulgado la grabación de una supuesta conversación entre Mario Silva, uno de los principales portavoces periodísticos del chavismo, con un jefe del G2 (el servicio de inteligencia cubano), Aramis Palacios, en la que hablan de una conspiración contra Maduro dirigida por el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello. Las maniobras de Cabello incluirían una fuga de divisas y un desabastecimiento provocado ex profeso para deteriorar a Maduro. No es la primera vez que circulan rumores de este tipo, pero ahora tienen un efecto distinto, porque pegan sobre una crisis profunda del régimen político. Desde estas páginas hemos advertido, en más de una oportunidad, que la expectativa de una salida golpista apuntaba más al oficialismo que a la oposición de derecha, la que sin duda será la principal beneficiaria de que un golpe parta del chavismo. Entretanto, Maduro autorizó aumentos del 20 por ciento en el precio de la carne de vaca, la leche, el pollo y los quesos -cuando la inflación anualizada de marzo llegó al 29,4 por ciento. Esos aumentos no logran evitar la escasez extrema de alimentos, al punto que se temen saqueos en Caracas y otras ciudades. El gobierno tiene en sus manos decenas de plantas de alimentos, millones de hectáreas de siembra, distribuidoras de semillas y supermercados, pero la enorme desorganización de la producción y distribución alimentarias han llegado al punto del desastre. Así las cosas, comienzan a revertirse medidas centrales tomadas por Hugo Chávez en el pasado. Por ejemplo, Empresas Polar, acusada por el gobierno de conspirar para provocar desabastecimiento, se propone comprar harineras de maíz expropiadas por Chávez, lo que daría comienzo a un proceso de reprivatización de sectores clave de la economía. No se trata, por otra parte, de una simple oferta empresarial: ya hay conversaciones entre el gobierno y Polar para negociar el traspaso a manos privadas de una serie de alimentarias estatizadas. Maduro anunció, también, que las viviendas entregadas gratuitamente por el fallecido líder venezolano ahora deberán pagarse. Otro indicio importante del comienzo de la reprivatización: Globovisión, una suerte de “grupo Clarín” venezolano, otrora ariete de la oposición de derecha y estatizado por Chávez, vuelve a manos privadas y lo conducirá Leopoldo Castillo, uno de los emblemas de esa emisora durante su pugna con el chavismo, aunque ahora, según el mismo Castillo, sostendrá una línea “de centro”; es decir, de conciliación con el gobierno. En definitiva, ha llegado a un punto de inflexión la política gubernamental sustentada en los subsidios sostenidos por la renta petrolera. La política general del chavismo entra en crisis en el sentido más estricto del término: su gobierno no puede seguir desenvolviéndose como hasta la víspera. De ahí las indicaciones brasileñas para que Maduro llegue a un acuerdo con Capriles, con la derecha. Habrá que convencer ahora a Capriles y a la derecha, porque ellos ven su momento y -antes que negociar- prefieren presionar para que se hagan de una vez las elecciones municipales. Un triunfo fuerte de la los seguidores de Capriles los habilitaría, según especulan ellos, para impulsar un referendo revocatorio y voltear al gobierno. He ahí la encrucijada venezolana, que necesita encontrar su salida obrera y socialista. A. Guerrero

8 de mayo de 2013

COB anuncia ascenso de protestas pidiendo reajuste en Ley de Pensiones

Viajes suspendidos en La Paz y Cochabamba COB anuncia ascenso de protestas pidiendo reajuste en Ley de Pensiones Miércoles, Mayo 8, 2013 - 08:27 El secretario de Organización de la Central Obrera Boliviana (COB), José Luis Delgado, manifestó este miércoles que los sectores movilizados ya se dirigen a los puntos de bloqueos en las carreteras de diferentes distritos del país, con el fin de pedir al Gobierno la mejora de las rentas de jubilación en la Ley de Pensiones. “Creo que hay que acortar los caminos (en busca del diálogo), pero si eso no tiene voluntad política del gobierno (de Evo Morales) y una decisión que tienda a facilitar (la demanda de los trabajadores), yo creo que la medida de presión va a seguir en ascenso (en los diferentes puntos)”, dijo a la Red Uno. El dirigente señaló que los policías en las intervenciones a los bloqueadores están “actuando duro” por instrucciones del Ministerio de Gobierno que podrían provocar alguna baja, que será responsabilidad del Gobierno. Sin embargo, los trabajadores ya están “rumbo a la Apacheta”, La Paz, para reiniciar el bloqueo, al igual que en Caracollo, Oruro, sostuvo. Por las inmediaciones de la Multifuncional de la Ceja de El Alto, varios representantes de diferentes sectores de trabajadores se concentran para iniciar la marcha de protesta con dirección al centro de la ciudad de La Paz, reportaron periodistas de Erbol. Juan Macuchapi, dirigente de los maestros rurales de La Paz, anunció que el próximo viernes las cuatro regionales del sector bloquearán en la localidad de Apacheta. Viajes suspendidos En la Terminal de Buses de la ciudad de La Paz, El Alto y Cochabamba se encuentran suspendidas la venta de los boletos para los viajes al interior del país. Algunos viajeros que llegan hasta el lugar tras el anuncio simplemente tienen que volver para esperar la rehabilitación de los viajes. Denuncian violencia policial Dirigentes sindicales denunciaron que en Caracollo la represión policial hirió a varios maestros rurales y mineros de Colquiri. En Cochabamba, el dirigente de la Central Obrera Departamental (COD), Luis Villarroel, afirmó que los policías están violando los derechos humanos. “Sacaron cosas de las mochilas (de movilizados) y pusieron piedras a algunos les han desvestido y les han mandado en calzoncillos en la noche”, indicó. Oruro El dirigente de la COD de Oruro, Vladimir Rodríguez, dijo a radio Pío XII de Erbol que existe molestia del sector de los trabajadores en la región, por lo que decidieron masificar las movilizaciones y bloqueos en las carreteras. “El Ejecutivo está obrando como los (anteriores gobiernos) neoliberales con la represión y los trabajadores tienen la rabia contenida, por eso continuarán con las medidas de protestas hasta que sean escuchados”, enfatizó. Cochabamba En los puentes de Huayculi y Tacata, en el municipio de Quillacollo, del departamento de Cochabamba, desde el lunes hasta hoy continúan los dos puntos de bloqueos protagonizados por los trabajadores fabriles, maestros y otros sectores. En el lugar del conflicto hay aproximadamente tres kilómetros de motorizados parados. Santa Cruz Los obreros metalúrgicos, los trabajadores en salud y otros sectores ya se van concentrando en las instalaciones de la COD de Santa Cruz para protagonizar las movilizaciones en la capital oriental y otros se dirigen a puntos estratégicos de las carreteras que unen con el interior del país. Gobierno Mientras, en el Palacio Quemado en reunión de gabinete los ministros de Estado evalúan las movilizaciones de los trabajadores en los diferentes distritos del país que demandan el mejoramiento de jubilación en la Ley de Pensiones.

18 de abril de 2013

Chavismo: victoria electoral, derrota política

Chavismo: victoria electoral, derrota política Jorge Altamira | 18 abril, 2013 | Comentarios (0) La estrechez de la victoria de Nicolás Maduro y el PSUV, en las elecciones venezolanas, ha obligado al oficialismo a apresurar la ceremonia de la asunción presidencial, la que tuvo lugar sin la compañía de las movilizaciones populares ni la presencia de presidentes y jefes de Estado. El apuro en el tiempo y el ahorro en las formas son un síntoma del debilitamiento enorme que ha sufrido el régimen chavista. La velocidad de los procedimientos fue la respuesta a un vacío de poder. No se suponía, sin embargo, que esto pudiera ocurrir. Hugo Chávez había vencido a Capriles -en octubre pasado- por una distancia de diez puntos, a pesar del deterioro de las condiciones económicas. Un asesor de Capriles resumió, en forma lapidaria, lo que había ocurrido: la gran masa del pueblo era invulnerable a la crítica de la oposición. La brecha se acentuó aún más en las elecciones locales siguientes, donde los gobernadores de la oposición quedaron reducidos a dos (entre veinticinco) y Capriles sólo pudo retener el estado de Miranda por una diferencia infinitesimal. La conmoción que provocó la muerte de Chávez dio la impresión de acentuar este abismo entre unos y otros. Barclays/Dataanálisis previó una victoria de Maduro por 14,4 puntos de distancia, mientras que la encuestadora Hinterlaces extendía el diferencial a 18,8. Al final, Maduro sacó una ventaja de apenas 1,5 puntos o 250 mil votos entre 15 millones de electores. Los ganadores sufrieron una derrota política colosal. La masa bolivariana no transfirió su confianza en Chávez a las camarillas en que se dividen sus sucesores. La tendencia no surgió ahora: el recelo contra la llamada ‘derecha endógena’ y la ‘boliburguesía’ viene de larga data. Maduro, sin embargo, fue elegido por Chávez como su delfín, precisamente porque parecía el más alejado de estas imputaciones. Las elecciones probaron que el poder personal de Chávez es intransferible a las camarillas oficiales y que el régimen de gobierno enfrenta, por lo tanto, una crisis de poder. Quedó en evidencia que el chavismo no es un gobierno de trabajadores y que no se ha establecido ninguna transición al socialismo. El sistema social se encuentra en disgregación como consecuencia de la inflación, los desequilibrios económicos, la permanencia de un régimen rentístico petrolero y la devaluación de la moneda, mientras que la incapacidad de las reglamentaciones estatales solamente ha servido para añadir a la anarquía capitalista una feroz acumulación privada de capital por la vía de la corrupción y la especulación. El desarrollo de la campaña electoral fue un episodio relevante en la crisis. Maduro fue incapaz de asumir la inauguración de una nueva etapa: no presentó ningún programa capaz de responder a la crisis económica ni señaló ninguna modificación en el desarrollo político. Se limitó a copiar la mímica de Hugo Chávez y a explotar, hasta el ridículo, el discurso religioso -lo que es significativo de parte de alguien que viene de la izquierda atea. El que adoptó las características agitadoras y caudillescas del chavismo fue Capriles. La derecha no vaciló en rescatar las misiones sociales creadas por Chávez, impuso en la agenda el aumento salarial inmediato y hasta garantizó un lugar a consejos comunales, los que hasta las elecciones eran para ella un anatema. El inmovilismo conceptual y político del oficialismo fue arrasado por una iniciativa opositora que apeló sin escrúpulos a una demagogia mayúscula -pero que es un recurso típico de una lucha política. El ascenso de la derecha es un resultado de las limitaciones y contradicciones del chavismo. No ha cambiado la naturaleza explotadora del régimen social ni ha transferido el poder de decisión a las masas. Ha beneficiado a un puñado de arribistas burgueses; apenas ha atenuado, en forma transitoria, la penuria social del pueblo sobre la base de una economía de renta, o sea precaria. La izquierda venezolana se ha sometido al chavismo por medio de un seguidismo tenaz, por eso está afuera del radar de las alternativas políticas. Esta madeja de contradicciones ha llegado a un punto de explosión. La lección para el conjunto de América Latina es la necesidad de desarrollar una alternativa de izquierda revolucionaria a la experiencia nacionalista. La crisis política plantea, objetivamente, el problema del golpismo. Capriles está llamando a cuestionar los resultados con movilizaciones masivas. La derecha no puede aceptar una transmisión ‘indolora’ del gobierno sin pagar el costo de gastar en poco tiempo el capital político que ha acumulado también en poco tiempo. Los ‘fierros’, sin embargo, los tiene el gobierno, ya que las fuerzas armadas son chavistas. Un golpe solamente podría prosperar si se divide el chavismo. A eso apuesta la oposición. No sería un golpe opositor, sino oficialista -con la intención de iniciar una transición política. En este momento, un golpe suscitaría una sublevación popular. Brasil y Colombia, que tienen una relación estratégica con Venezuela, han reconocido enseguida a Maduro para poner freno a cualquier desestabilización política. El establishment internacional se ha dividido: el ajustador Rajoy impulsa el desconocimiento de los resultados, que los observadores internacionales de España han declarado transparentes y legítimos. Llamamos a la izquierda combativa de América Latina a tomar nota de las ventajas que saca la derecha de la disgregación de los gobiernos nacionalistas -como ya ocurrió en Honduras y en Paraguay- y a desarrollar en forma sistemática una alternativa socialista de los trabajadores. Advertimos a las masas populares que siguen al chavismo que deben tomar la lucha contra el golpe en sus propias manos, porque la posibilidad de que ocurra se anida dentro del propio régimen chavista. PRENSA OBRERA

17 de abril de 2013

EL GOLPE SE CONTRARRESTA EN LAS CALLES, VENGA DE DONDE VENGA

EL GOLPE SE CONTRARRESTA EN LAS CALLES, VENGA DE DONDE VENGA El pueblo debe salir a las calles a defender los resultados del voto e imponer la diferencia entre perder lo que se ha conseguido y la de ganar mucho más. Avalar un conteo manual del 100% de las cajas que contienen los votos porque la oposición de derecha no esté satisfecha con los resultados e implemente una arremetida desestabilizadora, en vez de proponer la defensa del voto lo que hace es esperar de brazos cruzados el golpe en puertas. Si el gobierno no impone la legitimidad y defensa del candidato electo, permite a la oposición de derecha la iniciativa de abrir una crisis política y la posibilidad de repetirse otro 11 de Abril de 2002. Sus electores deben impedirlo desde las calles antes que dé comienzo para así darle el giro a la izquierda que se necesita. La única posibilidad concreta en que las bases profundicen el proceso de avance es que impidan tanto la dominación de los sectores civiles de la derecha endógena como de sus sectores militares corruptos para evitar que los capitalistas sigan disfrutando mientras trabajadores y pueblo pagamos los platos rotos. La escasez y especulación de los bienes de primera necesidad son el resultado del abandono de la producción nacional propia, algo nada nacionalista, por la de someterse a la rentabilidad del capital de parte de la burguesía importadora, y la bancaria que está estrechamente ligada a ésta, a la de importar todo lo que se pueda. Todo para que la burguesía importadora y la banca se quedan con la tajada más grande de la renta petrolera. A los explotados y a los que poco o nada tienen no les resultará suficiente un aumento de 20% en el salario mínimo actual el 1° de Mayo. Los trabajadores y los que devengan una pensión o una beca desde alguna misión deben ser los que impongan un salario mínimo igual a la cesta básica familiar que de la misma forma se indexe para evitar que la inflación los devore, esto es, la escala móvil de salarios. Los explotados venezolanos no pueden ni deben continuar sacrificándose. Para frenar la arremetida de la oposición de derecha en negarse a aceptar los resultados electorales la única salida es tomar las calles con un programa mínimo que se le imponga a Maduro a implantar en lo inmediato. Ese programa no es otro que: POR UN SALARIO MÍNIMO IGUAL A LA CESTA BÁSICA FAMILIAR INDEXADO AL VALOR DE LA INFLACIÓN MENSUAL. POR UN AUMENTO GENERAL DE SUELDOS Y SALARIOS IGUAL AL VALOR DE LA DEVALUACIÓN DEL 8 DE FEBRERO PASADO. POR LA SUSPENSIÓN INMEDIATA DE CUALQUIER PAGO RELACIONADO CON LA DEUDA EXTERNA. POR LA EXPROPIACIÓN SIN PAGO DE TODA AQUELLA EMPRESA QUE SEA CAUSANTE DE ESPECULACIÓN Y ESCASEZ DE LOS BIENES DE PRIMERA NECESIDAD, QUE SU CONTROL LO TENGAN SUS TRABAJADORES. POR LA APLICACIÓN IRRESTRICTA DE LOS PRECIOS REGULADOS QUE COMERCIANTES Y BUHONEROS EN LO ABSOLUTO RESPETAN. CÁRCEL A TODO COMERCIANTE INCURSO QUE NO LOS CUMPLA. POR EL CONTROL DIRECTO DE LOS TRABAJADORES Y EL PUEBLO A INDEPABIS. QUE SE HAGA PÚBLICA LA LISTA DE LOS BENEFICIARIOS, Y SUS MONTOS RECIBIDOS, DEL SITME. CÁRCEL Y CASTIGO A LOS QUE SE ROBARON ESAS DIVISAS Y A LOS QUE LAS AUTORIZARON DESDE EL BCV. POR EL JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS AUTORES MATERIALES E INTELECTUALES DE LOS ASESINOS DE DIRIGENTES OBREROS Y LUCHADORES SOCIALES Y CAMPESINOS Y EN ESPECIAL POR LOS QUE ASESINARON A SABINO ROMERO. FUERA LOS LATIFUNDISTAS Y LOS EMPRESARIOS DE LA MINERÍA DEL CARBÓN Y DEL ORO. POR EL CESE INMEDIATO A CUALQUIER MEDIDA QUE CRIMINALICE LA PROTESTA OBRERA Y SOCIAL. POR EL CIERRE DEFINITIVO DE TODAS LAS MEDIDAS CAUTELARES QUE COARTAN LA LIBERTAD DE MÁS DE 2.400 DIRIGENTES OBREROS Y SOCIALES. PORQUE SE GARANTICE EL DERECHO A HUELGA Y LAS DISCUSIONES A LO INMEDIATO DE TODAS LAS CONTRATACIONES COLECTIVAS VENCIDAS EN EL SECTOR PÚBLICO Y EN EL PRIVADO. POR LA LIBRE ELECCIÓN DE LOS REPRESENTANTES DE LOS TRABAJADORES EN SUS SINDICATOS, FEDERACIONES Y CENTRALES SINDICALES SIN LA INTERVENCIÓN DIRECTA DEL CNE. POR LA LIBERTAD INMEDIATA DE JULIAN CONRADO Y SU ASILO GARANTIZADO EN EL PAÍS. ES HORA DE ESCOGER LA OPCIÓN CORRECTA: LA DE LA REVOLUCIÓN ANTES QUE LA DERECHA INTENTE OTRO 11 DE ABRIL.

4 de abril de 2013

Opción Obrera llama a votar nulo No hay otra alternativa para la izquierda clasista e independiente

Opción Obrera llama a votar nulo No hay otra alternativa para la izquierda clasista e independiente Votar por Maduro o Capriles es escoger entre dos formas de continuar prolongando la vida al país capitalista. El dilema tanto para el gobierno como para la oposición de derecha, tras las presidenciales, es cómo continuar logrando que los trabajadores y las comunidades sustenten ese rumbo, inflación más devaluación y siempre tender el salario al mínimo. Ambos son incapaces de resolver los problemas estructurales del país, el desarrollo del agro, la industrialización y los servicios plenos. La ficción socialista del legado de Chávez y las promesas liberales de Capriles tienden a la supervivencia en plena bancarrota capitalista mundial de la sociedad del gobierno con los patronos, cada cual según su maña. Maduro el delfín de Chávez El fin de Maduro es tratar de continuar el nacionalismo en su ocaso, al caudillismo le es cada vez más difícil arbitrar la lucha de clases. La devaluación, el déficit fiscal y el endeudamiento no permiten progresar en la producción industrial en particular con inmensos recursos de aluminio, hierro, oro, petróleo y gas, ni qué decir del desarrollo agropecuario, a esto se le suma el deterioro de los servicios públicos: la electricidad, las vías, el agua potable, el transporte. Todo este panorama indica que las bases de sustentación, del gobierno chavista, se debilitan o desaparecen; los recursos para las misiones son menores, los fondos sociales disminuyen y las deudas asumidas por ellos aumentan. Por otro lado la oposición de derecha no esta unida ni para subastar al país, lo que demuestra su existencia como consecuencia de la incapacidad del gobierno. Para el Estado, sin embargo, su presencia es un aval al juego “democrático” que pueda ser usada en un momento dado como factor de recambio. La importancia de tener una propuesta alternativa La declinación del chavismo como árbitro, ahora sin Chávez, conduce a un empantanamiento en las relaciones sociales y a una ruptura entre sectores de sus bases, pero lo más importante, y simultáneamente, la ruptura entre el gobierno y sectores de relevancia de los trabajadores. El chavismo sin Chávez es un hecho, su herencia con Maduro, y detrás incontables personajes, originará muchas facciones donde cada uno reclamará ser el chavismo auténtico. El dinero para continuar gobernando como antes no lo hay, más dramático aún con un barril de petróleo al doble del valor presupuestado. Es la consecuencia de la incapacidad nacionalista (chavismo), bajo el mismo marco de las relaciones de producción capitalistas que impone el imperialismo, de emanciparse de su función como proveedores de materias primas. Luego de 14 años de “nacionalismo” el gobierno bolivariano, en vez de avanzar a una producción nacional propia al margen de la renta petrolera, ha acelerado al país al endeudamiento por prestamos y emisión de bonos, lo que ha conducido en 2012 a un grave déficit fiscal que desde octubre de ese año se trata de minimizar congelando la economía pero a la vez desatando la espiral inflacionaria, la especulación sin parangón y la escasez de los bienes de primera necesidad. Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio… por ahora Un gran sector de la izquierda es funcional al chavismo y se estructura tras el PSUV y su entramado en el gobierno. La aceptación o el reconocimiento del populismo como “proceso de cambios” o “revolución bolivariana” ha conducido a la asimilación política de infinidades de organizaciones provenientes de la ultraizquierda y hasta de sectores del trotskysmo morenista y pablista, esto junto al sindicalismo chavista coarta la posibilidad de mantener siquiera vestigios de independencia o autonomía en el movimiento obrero. Esta izquierda ni siquiera es consecuente con el problema del salario y de la jornada de trabajo, en ningún 1° de Mayo se destaca con propuestas al respecto, para esto se mantienen junto a la CSBT–una central artificial o real según el caso, muda para el clamor de los trabajadores o defensora del principal patrono que no es otro que el Estado. Sin el liderazgo de Chávez no se puede continuar el chantaje o la acusación de que se promueva un chavismo sin el líder ahora que un chavismo con Maduro, o más tarde con otros actores, pueda continuar por largo tiempo dirigiendo a Venezuela. Es el símil venezolano al peronismo argentino, luego de tantos años de la muerte del General Perón, y por más agotado que estén en sus respuestas ante los requerimientos del país, si no hay una alternativa autónoma y clasista, continúa vigente transformado en podredumbre. La izquierda autónoma no tiene hoy fuerza, no representa ninguna alternativa, sin embargo no puede claudicar en su afán de tenerla y de serla. Se plantea, por tanto, la necesidad de construir la referencia por la izquierda ante panorama tan sombrío, de procesar la experiencia política tras el desencanto con el nacionalismo y encausar a los que mantienen la lucha tras esa referencia para evitar que las salidas de corte fascista terminen derrotando el ascenso que han venido demostrando las masas desde 2008, aplacadas luego de haber derrotado al imperialismo y a la derecha con el golpe de abril de 2002 y el paro petrolero de 2002-2003. 2008 representó el año en que comienzan a verse los efectos de la bancarrota mundial del capital en el país, la respuesta de las masas ha sido la de la lucha aunque todavía se encuentren mediatizadas por la cooptación chavista. El Bolívar Fuerte, como valor equivalente general de las mercancías del país, se desmorona traduciéndose en un costo muy alto para quienes percibimos el sustento a través de un salario. No podemos hoy obtener lo mismo que a antes del 8 de febrero cuando el gobierno devalúa oficialmente la moneda. El cuadro económico de la nación es cada vez más grave, los recursos fiscales en declinación expresan la incapacidad del Estado capitalista para realizar inversiones productivas –retrasos y postergaciones evidentes en ferrocarriles, vías y puentes, metros, acueductos, generación eléctrica, vivienda– o pagarles a sus empleados –las contrataciones colectivas en el sector público y empresas del Estado suman décadas de vencidas– y su apoyo a los patronos privados para realizar lo mismo con sus trabajadores. Este populismo se fracturará y habrá choques entre sus promotores, también choques entre el gobierno y los trabajadores señalando el colapso del mal llamado socialismo del siglo XXI. Si los candidatos no nos representan, ¿cuándo nosotros, la izquierda clasista, representaremos a las masas? Las luchas obreras debemos presentarlas a partir de sus problemas diarios y ligarlas a la única posibilidad de resolverlas definitivamente desde un gobierno de los trabajadores. Para eso se necesita, primero, que lleguemos y estimulemos a la vanguardia sin cometer el craso error de tratar de atarla a nuestras propuestas, sino más bien, enlazar sus propuestas a una orientación revolucionaria. En eso consiste la fusión de la izquierda y del socialismo con el movimiento obrero. En eso consiste en crecer desde su interior como otras épocas lo hicimos. Somos pocos los que mantenemos una actividad al margen de la conciliación con el gobierno, y lo que es peor, aún no representamos cuantitativamente algo que nos multiplique ante los incrédulos, o escépticos en el mejor de los casos, que son la mayoría trabajadora del país. Sin embargo, los que dirigen el país no pueden tolerar ni un ápice de participación clasista autónoma e independiente; hasta listas de proscritos o “vetados” en la industria petrolera y en la manufacturera han sido creadas, con el aval de las instituciones del trabajo del Estado, para quebrarnos el débil espinazo de la indocilidad. La devaluación es un golpe al salario, las excusas dadas por el gobierno y sus acólitos jamás podrán ocultar ese hecho. Tras que pasa el tiempo y la medida decretada sigue su accionar no se puede eximir su denuncia, todo lo contrario, tenemos que acentuar la lucha por resarcir el valor que nos han robado al salario, y también por el derecho a huelga, contra la criminalización de la protesta laboral y comunal, contra la tercerizacion y por la vigencia de la contratación colectiva. La devaluación solo se puede contrarrestar con producción nacional y eso no lo garantizan las alternativas de Maduro o Capriles, algo peor, la avidez por parte de la burguesía de obtener más plusvalía en época de crisis capitalista son mayores pero precisamente sus posibilidades en conseguirlas son escasas o nulas, la inviabilidad de un avance capitalista autónomo en la época actual del imperialismo en declinación conduce a salidas trágicas, guerras, masacres y fascismo, o benéficas, la revolución. Un frente de organizaciones de izquierda y una propuesta de este frente hacia los trabajadores en situación de conflicto se hace impostergable para impedir su descabezamiento en la lucha por los reformistas del PSUV y sus socios en las organizaciones de conciliación, así como la injerencia de los comandos regionales “laborales” de la GNB. Convocar a elegir delegados de base en asambleas para coordinar las luchas para oponerse a los burócratas sindicales y superarlos. Lanzar planteamientos comunes de lucha, ya que no hay ninguna propuesta para unificar puntos comunes, no es redundante. Debe hacerse desde diferentes regiones o sectores con el fin concreto de convocar una organización propia de los trabajadores como salida de conjunto. Para Opción Obrera la urgencia de agrupar las organizaciones que planteamos el voto nulo y un 1° de Mayo combativo, son pasos para encausar a los trabajadores por la senda de unidad bajo las banderas de la autonomía y la independencia de clase. Opción Obrera 02/04/2013

28 de marzo de 2013

Venezuela: Elecciones del 14 de abril - LA IZQUIERDA SE LAVA LAS MANOS

Elecciones del 14 de abril - LA IZQUIERDA SE LAVA LAS MANOS Elecciones del 14 de abril LA IZQUIERDA SE LAVA LAS MANOS Orlando Chirino Chirino y su partido, el PSL, se han ido degradando desde el momento de su participación electoral. Logran darle legalidad al partido, con él lo inscriben como candidato a las elecciones presidenciales con un programa político de independencia de clase para los trabajadores, pero durante la campaña no convocaron a actos abiertos, y para ser más precisos, se cuidaron de proclamar sus enunciados haciendo de su participación algo meramente testimonial. Luego, en las elecciones regionales del 16 D, silenciaron su programa y se limitaron a ofrecimientos con mucho respeto dentro de la constitución, tanto que sus expectativas de alianzas no fueron hacia las agrupaciones de la izquierda clasista que le dieron el apoyo el 7 O sino, como con su candidato a gobernador por Carabobo con gente de Redes –un engendro del chavismo–, de servir de válvula de escape a las molestias de sectores del chavismo no seleccionados en sus planchas. Ahora, cuando la sorpresa de una nueva convocatoria a elecciones se da por la muerte de Chavez, dicen: “vamos a votar nulo, no es por lavarnos las manos sino porque los candidatos no nos representan. Ni Maduro ni Capriles resolverán los problemas del país” (noticias24.com, 12/03/2012). Esta demostración de oportunismo por parte de Chirino y el PSL indica que abandonan la lucha electoral porque no sacaron aprendizaje alguno de ella en los dos últimos eventos. Ante su incapacidad de ir ahora a otra sí se lavan las manos con una excusa bien torpe, “los candidatos no nos representan”. Más adelante Chirino añade: “porque el país está estremecido por la muerte de Chávez, y además no están dadas las condiciones, denunciamos el ventajismo y la manera como el CNE ha abordado todo esto” (ídem). O sea, porque Chavez ha muerto y el ventajismo, que le ha dado siempre el CNE a los partidos del estatus, sigue presente, esta vez “no están dadas las condiciones”. Sucede que mejores condiciones no habrían para una opción de izquierda clasista de oponer una respuesta ante las bases del chavismo sin Chávez, ante lo que se viene como etapa política, con una economía del país hundiéndose, devaluación por medio y “cuesta abajo en su rodada”, y con lo que el mismo Chirino reconoce como un reguero de luchas obreras. Chirino a Maduro primero lo descalifica para blindarse de la crítica, pero luego le da un espaldarazo y lo termina alabando, planteando cómo este señor puede salvar el país ante la situación, “[Maduro] tiene una enorme probabilidad que debe aprovechar, fue dirigente estudiantil, sindicalista del metro, creador de la Federación Bolivariana de Trabajadores, es un tipo trabajador, tiene experiencia política. Este es el momento para enviar un mensaje sobre el salario mínimo …” y pare de contar o jalar bolas. La guinda del postre Chirino la coloca con lo del salario mínimo: “[la LOTTT] exige que el Gobierno revise el salario mínimo en enero de cada año, me imagino que ahora lo harán de manera unilateral, cosa que siempre hemos criticado, se debe consultar con el resto de los representantes, incluso con los empresarios”. Nicolás Maduro Opción Obrera ya ha dicho antes de dónde viene Maduro, “fue el creador de la Central Socialista Bolivariana de Trabajadores para desviar sus luchas, derrotarlas, y hasta reprimirlas de la mano de sus bandas armadas como la Muralla Roja de Andrés Escalona o del Movimiento 21 en Guayana” (opcion-obrera.blogspot.com, 11/12/2012), su energía potencial inicial fue la burocracia sindical chavista, también es el padre del sindicato mas degenerado que ha habido en la historia sindical de Venezuela, el de la construcción, con un gansterismo bestial, asesino y corrupto. Ahora directamente como jefe de los cuerpos represivos, sus servicios idóneos serán las policías, la GNB y los numerosos cuerpos de inteligencia Sebin, CICPC, etc., para responder a la organización y la lucha de los trabajadores, pueblos originarios y comunidades. El PCV y su embellecimiento a Maduro “NICOLÁS MADURO MOROS proviene del seno de la clase trabajadora, y ha militado desde su juventud en organizaciones políticas y sociales de avanzada, y en particular en las filas del movimiento obrero-sindical comprometido con la organización y defensa de los derechos de la clase trabajadora, sujeto histórico principal de las transformaciones profundas de la sociedad en la vía hacia la construcción del socialismo” (RESOLUCIÓN de la 12ª CONFERENCIA NACIONAL del PCV, 10/03/2013). “Hacer llegar al Presidente Encargado NICOLÁS MADURO MOROS nuestra preocupación por la actual situación de la economía venezolana y por las decisiones que el gobierno ha anunciado y ha comenzado a aplicar en esta materia, que deben ser complementadas con medidas adicionales que reduzcan el impacto sobre el pueblo trabajador, atiendan los problemas profundos del modelo económico vigente y apunten hacia su transformación revolucionaria” (ídem). El PCV se preocupa por la situación, acepta las medidas y desea que se complementen para que no afecten mucho al pueblo trabajador, pero lo peor, convierte esta queja llorona en la vía hacia un cambio revolucionario del mismo modo que cuando integren el gabinete ejecutivo después del 14 de abril, una exigencia hecha a Maduro en petit comité luego que éste les pidiera el apoyo a su candidatura, sirviendo de sostenedores del Estado capitalista y burgués. Esto demuestra que como comunistas, aparte del nombre, no tienen NADA. La izquierda y UNETE miopes con la devaluación y la especulación y escasez desatada Ante la devaluación hay que dejar bien claro que fue una medida del gobierno en contra de los trabajadores sacrificando su salario, ahorrando gastos para continuar salvando a los capitalistas, esto no se puede llamar un gobierno revolucionario sino todo lo contrario. Hace años que no hay aumento de salarios, excepto los ajustes al mínimo, que resulta tan mínimo que está por debajo de la Cesta Alimentaria Normativa del INE ya a diciembre de 2012, y el desconocimiento del derecho a la contratación colectiva. La nueva LOTTT confisca el derecho a huelga, una ley de seguridad sirve para criminalizar la protesta, los tercerizados son necesarios para violar las condiciones salariales y de trabajo. Se violan los compromisos plasmados en los convenios colectivos que se han logrado firmar, sobre todo en el petrolero y en los de las empresas privadas; se reprime la lucha de los trabajadores como sucedió en Petrocasa y Galletera Carabobo. Que en las empresas del estado la producción cada vez más se reduzca solo viene agravado por la presencia de una nueva central sindical que no lucha contra sus patronos sino que se somete a los designios gubernamentales sirviendo de apoyo a todas estas medidas antiobreras. No se trata de que la devaluación se originó por la especulación, especulación muy cierta y que apenas a dos semanas de la muerte de Chavez resulta aún más que evidente y grosera, tampoco que la medida para tomar la revancha es denunciar a los negocios y los malos manejos del extinto SITME pues hasta Giordani los denuncia (Aporrea.org, 17/03/2013) aunque haya sido parte del equipo económico de gobierno que autorizó las importaciones y el desangre de las reservas internacionales a través de tal institución mantenida por el BCV. También es una falsedad de que antes con el dólar a BsF. 4,30 tuviéramos el salario mínimo más alto de Latinoamérica. Todo eso es mal de muchos y consuelo de tontos. La devaluación se debió a la debilidad o falta de respaldo del bolívar con la producción nacional propia. Se requiere de más divisas porque la mayor parte de los que consumimos es importado y la causa fundamental es el déficit fiscal al cierre del 2012, gastamos mucho más de los que ingresa con todo y un precio del barril de petróleo al doble del presupuestado o a que también hayamos recurrido a continuar endeudándonos. La realidad supera cualquier ficción. Son las relaciones sociales existentes, las capitalistas, las que han generado todos estos males. En el movimiento sindical la CTR-Unete se une al coro, rechaza la devaluación, exige discusión de contratos, aumento de salario y ticket alimentación, pero realiza una declaración donde dice, “Nuestra posición es que esta medida es consecuencia de la política económica al no tener mecanismos de control sobre el mercado especulativo” (aporrea.org, 17/02/2013). En la misma declaración de los Voceros del Colectivo de Trabajadores en Revolución CTR, realizan un saludo a la bandera como respuesta ante la situación: “el llamado a la clase obrera es a la unidad y la movilización, en defensa de nuestros intereses de clase, atentos al llamado de la UNETE que se mantiene al frente de todos los conflictos en el país” (ídem). Este es un llamado pasivo, no hay ningún plan concreto con sus objetivos, convocatoria con fechas y etapas de movilizaciones hasta conquistarlo. No es exigirle al gobierno como dice la UNETE de Máspero, es arrancárselo, es realizar un plan de movilizaciones y luchas hasta alcanzar un aumento general de sueldos y salarios igual a la devaluación oficialmente decretada y un salario mínimo igual al valor de la cesta básica familiar. No llaman, no convocan, parece que está fuera de su léxico una asamblea general de trabajadores, solo conciliábulos internos. No llaman a elegir delegados en base a planteamientos comunes de lucha, y esto porque no hay ninguna propuesta de lucha para unificar puntos comunes, de diferentes regiones o sectores, mucho menos a convocar una organización propia de los trabajadores. Un nuevo aniversario con la contratación colectiva vencida cumplirán los empleados públicos y los del sector salud; las de los trabajadores del sector eléctrico y en las empresas básicas de Guayana continúan siendo postergadas; la tercerización y la precarización laboral seguirán siendo la forma esencial de contratación en el sector público; los trabajadores petroleros terminan recibiendo menos beneficios por prestaciones sociales que los que establece la para nada revolucionaria LOTTT, sin faltar que a ellos y los eléctricos como a los de las universidades se le desconoce su contratación colectiva. La izquierda se lava las manos La izquierda está inoperante, terminan sus notas exaltando un clamor por la lucha y una unidad en abstracto. Por todos lados se pide un plan de luchas y nadie propone una mínima reunión para esbozarlos en forma concreta. Opción Obrera no escurre el bulto, hemos insistido en él desde mayo del año pasado en función de un accionar concreto por un Frente de Izquierda y de los Trabajadores, no solo como forma de actuar en una coyuntura electoral (Opción Obrera No. 22, opcion-obrera-blogspot.com, 01/05/2012). En agosto de 2012 (opcion-obrera-blogspot.com, 25/08/2012) volvimos a insistir en la convocatoria a los grupos El Topo Obrero, LTS, UST, PSL que apoyaron a Chirino como candidato presidencial. Lo planteamos con unos objetivos mínimos como Frente de Izquierda y de los Trabajadores y también como un plan de luchas concretas, la respuesta fue una total indiferencia salvo los compañeros de la UST que se encontraron con el mismo callejón sin salida. Opción Obrera insiste, ante la debacle del país y la izquierda cómplice al chavismo en el gobierno, que es necesario realizar una reunión de las organizaciones de la izquierda clasista e independiente para lanzar una plataforma de luchas concretas. Sitio, fecha y propuestas es lo que debemos intercambiar. Opción Obrera 17/03/2013

22 de marzo de 2013

EL MAS, SUBORDINA EL RECLAMO MARITIMO A LOS INTERESES DE LOS AGROINDUSTRIALES SOYEROS

PARA ANULAR EL TRATADO DE PAZ Y AMISTAD DE 1904 Y RECUPERAR LA SALIDA AL MAR, HAY QUE DESARROLLAR LA MOVILIZACIÓN CONJUNTA DEL PROLETARIADO CHILENO Y BOLIVIANO, E IMPULSAR LA UNIDAD SOCIALISTA DE AMÉRICA LATINA EL MAS, SUBORDINA EL RECLAMO MARITIMO A LOS INTERESES DE LOS AGROINDUSTRIALES SOYEROS A partir de la última reunión de la CELAC que se reunió en Santiago de Chile en 2012, se ha desatado un choque diplomático continental entre el gobierno de Evo Morales con el gobierno derechista de Piñera, de Chile, sobre la necesidad de anular el Tratado de Paz y Amistad de 1904 que niega la salida al mar para Bolivia. El planteo del gobierno del MAS es la de “exportar productos bolivianos hacia los mercados asiáticos, de acuerdo con lo que anunció el vicepresidente boliviano, Álvaro García Linera, quien resaltó que la importancia de China, Vietnam, Corea del Sur y Japón como eventuales compradores” (Telesur, 15/2/2013). Bolivia es el único de América del Sur, además de Paraguay, que no tiene salida al mar. La mayoría de los productos bolivianos son exportados a través del puerto de Arica, en el norte de Chile. Este hecho genera una fuerte distorsión en la economía boliviana en beneficio del Estado chileno que desarrolla una opresión parasitaria que bloquea el desarrollo de las fuerzas productivas nacionales. Esto solo puede ser modificado inmediatamente por el esfuerzo conjunto de todos los explotados de América Latina por medio de la creación de un puerto propio para Bolivia con salida al Pacífico. Advertimos las y los trabajadores bolivianos y de América Latina que Evo Morales, lejos de buscar la liberación nacional, plantea la tarea de “una salida al mar” con el objetivo fundamental de profundizar la sojización de Bolivia, es decir, la depredación de nuestro suelo para enriquecer a la burguesía agroindustrial del oriente respetando y profundizando la opresión imperialista sobre nuestro país. No por nada la propia BBC plantea que “en Arica, Bolivia no cuenta con algunas facilidades que tendría si el puerto fuera suyo. Quizás la principal es el acceso a depósitos –o contenedores- donde guardar sus productos, algo especialmente útil para el comercio de soja” (BBC Mundo, Cono Sur, Miércoles, 23 de marzo de 2011). Incluso, la “salida al mar” puede llegar a tener generar un nuevo impulso a la sojización a escala continental dado que, como afirma el sitio diariohoy.net del 26/01/13 bajo el sugerente subtítulo de “El interés brasilero”: “El embajador de Brasil en La Paz, Marcel Biato, anunció ayer que su gobierno apoyará la demanda marítima boliviana y destacó que la salida al mar de este país ‘es de interés para toda la región’. En este sentido, Brasil ve en este conflicto una oportunidad para abrir una vía hacia el Pacífico, que le permitiría exportar su millonaria producción a China sin tener que desviarse hasta el canal de Panamá. Se calcula que anualmente el país vecino gasta alrededor de mil millones de dólares anuales sólo en impuestos de peaje y aduana, debido a la enorme cantidad de barcos que zarpan con producción (principalmente soja) hacia países como China. Una salida a través de Bolivia significa poder transportar el material vía terrestre directamente hasta el puerto de salida, con un enorme ahorro económico”. Se trata, por lo tanto, de un planteo nacional legitimo y progresivo (porque amplia el acceso de Bolivia a los mercados mundiales contra cualquier restricción impuesta por el imperialismo y las burguesías de los países aledaños) pero es limitado dado que el objetivo es simplemente aumentar la exportación de las materias primas (el gas, la madera, los minerales pero principalmente soja) y, por lo tanto, no cuestiona en lo más mínimo el carácter primario-exportador de la economía boliviana. Frente a esto, el gobierno derechista de Piñera se ha pronunciado en defensa del Tratado y, en esa línea, ha desarrollado una provocación contra Bolivia encarcelando a 3 soldados bolivianos que habían ingresado a Chile a través de la frontera mientras protagonizaban una persecución policial contra contrabandistas. La respuesta de Evo Morales ha sido buscar un acuerdo con el gobierno de Perú para establecer una asociación comercial y utilizar los puertos peruanos para la exportación de materias primas bolivianas. Mientras tanto, ha elevado una denuncia al tribunal internacional de La Haya reclamando la anulación del Tratado de 1904. Es decir que, lejos de apelar a la movilización de las masas en defensa de un derecho histórico de Bolivia, ha capitulado ante la presión del gobierno pro-imperialista de Chile. Se trata, por lo tanto, de una nueva evidencia de que el gobierno de Evo Morales no está dispuesto a romper con el orden imperialista en la cuestión que la CELAC mantiene intacto. El nacionalismo pequeñoburgués indigenista plantea la tarea pero rechaza los métodos revolucionarios para darle satisfacción al reclamo nacional. La incapacidad del masismo para dar satisfacción a las tareas nacionales pendientes de Bolivia, llamamos al proletariado a convocar a sus hermanos proletarios chilenos a una lucha común contra el Tratado de 1904, y a pelear por poner en pie la Unidad Socialista de América Latina. En este mismo sentido, la pelea por gobiernos obreros y campesinos debe ser inscripta en las banderas de los sindicatos y partidos obreros de nuestro continente. Esta es la única forma de desarrollar efectivamente la unidad latinoamericana: contra el imperialismo y la falsa balcanización capitalista, mezquina y estrecha que nos divide artificialmente en estados nacionales. Publicado en el periódico EL TRABAJADOR

18 de marzo de 2013

[BOLIVIA] AMR'S DECLARATION FACING THE CREATION OF THE 'INSTRUMENTO POLÍTICO DE LOS TRABAJADORES' (WORKERS' POLITICAL TOOL)

[BOLIVIA] AMR'S DECLARATION FACING THE CREATION OF THE 'INSTRUMENTO POLÍTICO DE LOS TRABAJADORES' (WORKERS' POLITICAL TOOL) Following, we transcribe an article from Bolpress that reproduces the declaration of the Agrupación Marxista Revolucionaria (AMR - Revolutionary Marxist Group) from Bolivia published facing the foundation of the Instrumento Político de los Trabajadores (IPT – Workers’ Political Tool), voted during the last Congress of the Central Obrera Boliviana (COB - Workers´ General Union of Bolivia). The declaration can be read in its original version in AMR’s blog: http://amr-bolivia.blogspot.com.ar/2013/02/pronunciamiento-de-la-agrupacion.html. The Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR) is supporting politically and practically at this moment the struggle that the comrades are developing in order to build a tendency to fight for a truly revolutionary, proletarian, anti-imperialist, democratic and mass-bassed IPT, and we call all Latin-American and world-wide left parties, CRFI in the first place, to militate in this same sense. http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2013020703 Let´s build a revolutionary, anti-imperialist, democratic and mass-based proletarian block FOR A INSTRUMENTO POLÍTICO DE LOS TRABAJADORES (WORKERS´ POLITICAL TOOL), NO CONFIDENCE ON THE BUREACRACY The Central Obrera Boliviana (COB) [workers´ general union of Bolivia, TN] is discussing the creation of the Instrumento Político de los Trabajadores (IPT) [Workers´ Political Tool, TN], or Workers´ Party. The creation of the IPT is an expression of the sharpening of class struggle and a progressive masses rupture with the indigenous nationalism. The creation of the IPT is part of a continental process, where there is a tendency of the working class to break with the bourgeois and petit-bourgeois nationalist governments, because of their exhaustion (“right-wing turn”) and commitments with imperialism. In the Bolivian case, it takes place in the framework of a new political period: Evo Morales´ government and the MAS tried to implement a “gasolinazo” (raise of fuel prices), resisted and defeated by the workers of the COB. After that, the government attacked the native people of TIPNIS, willing to impose IIRSA´s project (the building of a freeway through the Bolivian Amazonia), producing the rupture of 2 of the 5 peasants unions with the government and its “Andean capitalism” project (CIDOB and CONAMAQ). Others events were added to this, as the fight of the industrial workers against the Labor Code and for wage rise; the longest strike of doctors, nurses and health sector against the lengthening of the working day (from 6 to 8 hours); and the enormous struggle of Colquiri mining workers, who, led by Severino Estallani, fought against the cooperatives allied to the MAS in order to achieve nationalization of all the mine (fight that cost the life of the comrade Victor Choque, who was murdered by the capitalists and with full complicity of the MAS). But the main reason for the REAL creation of the IPT was the relative move away of Trujillo and Perez´s bureaucracy from the official party apparatus of the MAS. They are failing in theirs attempt to achieve better conditions to the COB bureaucracy, and also in getting places in the electoral roll. So it´s not that the most combative sections of the COB are leading the creation of the IPT, but that who lead are those who were elected with the support of Evo Morales and the MAS. It should be enough to remember the XV COB Congress in Tarija, where Trujillo was elected with the help of the MAS (as Miguel Perez in the FSTMB [Bolivian Mining Workers Federation, TN]). They called the 1st Workers´ Union-Political Conference developed in Cochabamba on January 17th and 18th and now they are calling to the First IPT Congress in February 21st and 22nd in Huanuni (the biggest mining workers concentration, with more than 4000 workers). The documents and the discussion in the COB’s Political Committee In the meetings of the COB’s Political Committee, a principles declaration, a government program and a statute were discussed, without any democratic discussion before the IPT Conference in Cochabamba. That’s why a lot of members of the IPT Conference questioned those documents. Also the way the debate was organized was put into question. It seemed that Trujillo didn´t read the Political Committee document, considering it as a secondary problem, and relied on the three mayor members of the Committee: Jaime Solares, leader of the bureaucracy historically opposed to the MAS; Montoya, Trujillo´s political operator in the Committee; and Javo Ferreira, leader of the LOR-CI [FT-CI, TN]. Thirty days were assigned to discuss the documents. It remains fresh the order (several times repeated) said by Trujillo and Perez about the necessity of “maintaining the IPT independent from the unions”: that is, IPT may be independent of the COB. This order, in today´s scenery, is mainly against Solares. But also offers the perspective of transform the IPT in a party with the shape of bourgeois professionals which, although directed by bureaucrats, hasn´t organic relation with the masses of the COB (so not render of account to the COB, the Federations and unions is needed). This is a way to limit the participation of the working class and enclose it in the economic activity. Revolutionaries have always fought against tendencies that defend the autonomy of trade-union movement from the party. Is Solares the left-wing in the COB? Jaime Solares, cultural advisor of the COB and member of its National Executive Committee, states that “our aim is to govern, but if we cannot, at least we will be the second force” (this is based on the fact that COB has 2 million workers associated). He spoke attacking Evo Morales government and the MAS, he talked about an IPT “grass-rooted”, about “socialism” and about “political power for workers”. Solares´ statement avoid, as the Political Committee document, the destruction of the bourgeois State and the Proletarian Dictatorship, that is, the organization of the workers as dominant class through the leadership of a Revolutionary Party. His aim is to use the IPT in order to become a Bolivian Lula, and as long as he couldn´t, focuses on parliamentary cretinism, opposite to use MPs as a proletarian revolutionary tribunes. Solares wants to use these clashes with Trujillo and Perez in order to make the left believe that it’s with him that an overcoming project can be developed. But neither he publicly delimitates from the other bureaucratic block nor propose alternative documents. Therefore, his calls to the left to get support against Trujillo and Perez are a farce. If Solares wanted to break with Trujillo and Perez, he should do it explicitly and, thus, call the left to support him. But this is not happening: Solares aim is to be a Bolivian Lula with the left as a mere puppet. Those who follow him will integrate him, or will be used and cheated, as in 2009 Solares abandoned the common candidature in COB with the left, because he didn´t want to confront with Evo Morales. The big danger: IPT could transform itself in an anti-workers and parliamentarist freak which serves bourgeois parties In these conditions, the IPT, which raises so many expectations in many sectors of workers (mainly mining workers), could transform itself in an anti-workers and parliamentarist freak which serves bourgeois parties. As well as Trujillo and Perez, MAS allies in the COB, finally decided to build the IPT in order to maneuver in their own interest; also the MAS, directly and through PCB, PCML and different sectors of the bureaucracy, are doing an effort to show that IPT can be a complement to the MAS. The call of the bureaucracy of Trujillo and Perez, after the Enlarged Committee in Sucre (On January 23rd and 24th), to build a “parliamentary workers’ brigade” (El Cambio, January 25th), is construed by bureaucrats of the MAS as a chance to get into the parliament to vote with the MAS. In this sense, “the regional chief of the MAS, Leonilda Zurita –historical leader of cocalero movement [peasants that cultivate coke leaf, TN]-, said the creation of COB´s party wouldn´t affect the government, but reinforce social organizations” (La Opinion, January 1st). And as long as they cannot achieve this, they will try to delay everything in order to prevent IPT from running for the elections in 2014. The bureaucracy of oil union, as a case, was with the electricity union one next to Evo Morales in the Plurinational State day and it´s one the more masist wings of the COB bureaucracy. “El Cambio” [masist bolivian newspaper, TN], published an article based on declarations of Hugo Gonzalez (oil union leader) where he state that the creation of IPT “´isn´t from one day to another because a lot of things have to be considered, as the ideological definition” (January 26th). From the AMR we repudiate these statements and we maintain that this delaying attempt has to be denounced, as every attempt to transform workers deputies into MAS tail-list. We must have revolutionary workers deputies and a revolutionary candidature to the Presidency to confront politically with masism (the new right) and also the old right. As AMR, as well as we reject parliamentarian electoralism, we reject every maneuver to prevent IPT running for the elections in 2014 because we are enemies of the anti-parliamentarian cretinism and abstention which will only favor the MAS. The fact that documents aren´t revolutionary or that the discussion isn´t being democratized cannot be, in our opinion, an excuse to prevent IPT’s existence and strengthening because we know that in many cases are the MAS political operators themselves who guarantee documents are not revolutionaries and discussion is not democratized: the MAS wants to prevent the possibility of a worker candidature at the left of the government, because it would show the anti-workers and anti-popular government´s turn. The Bolivian left and the IPT: sectarianism and opportunism The Enlarged Committee in Sucre decided to call immediately the IPT Foundational Congress on February 21st (in the mining district Huanuni). Facing this, the Bolivian left is dissolved, confused and adapted, depending on the case. The POR: a sectarian pose opposite to its own tradition and in favor of the MAS The POR hadn´t objection in using the accurate posing about the necessity to fight for the destruction of the bourgeois State and the necessity of the proletarian dictatorship as an excuse to deny the necessity of the parliamentary struggle (which was exemplary used by Bolsheviks). This leads to an objective alliance with the MAS and its political operators, among them the bureaucracy of peasants, cocaleros, native peoples from Amazonia and Kollasuyo, teachers and bartolinas [womenpeasants’ organization, TN]. The struggle of revolutionaries is not turning away from IPT, but over and inside it, posing the necessity of a real revolutionary program in order to make the COB adapt a class perspective, against bureaucracy. On the contrary, POR militants abandon what, according to “MASAS” [the newspaper of POR], they defend: Pulacayo Thesis, the experience of the Workers Parliamentary Block, the Popular Assembly in 1971 and FRA [Anti-imperialist Revolutionary Front, TN]. They will turn away their own experience developed by POR in the 70´s in Brazil, when as part of the Fourth International Tendency (TCI) with Argentinian PO, they promoted the fight of Causa Operaria (today Partido do Causa Operaria, PCO) for a revolutionary, proletarian, anti-imperialist, democratic and mass-based PT. Atilio da Costa, leader of the CERCI (Latin-American organization leaded by Bolivian POR), was part of this struggle. The militancy of POR cannot accept that its organization, with an historical tradition in Bolivian history, adopts the false opposition POR vs IPT, as the current situation offers the POR a historical opportunity to fight for the revolutionary program. We call the Study Center “Cesar Lora” and every militant cell, regional committee or leader of POR to oppose the sectarianism of the leadership of POR (sectarianism that makes a favor to the MAS), to achieve POR’s break with the OBJECTIVE block with the government and participation in the IPT Foundational Congress in order to fight for a Platform for a revolutionary, proletarian, anti-imperialist, democratic and mass-based IPT. Otherwise they will continue adapted to a party bureaucracy that has treated the strategy and tactic of the working class. Lambertism, the ASR and different morenoists: complete adaptation to the COB bureaucracy Different currents of the international Trotskyism with big or little influence in our country, as lambertism, the current of Peter Taëffe (Alternativa Socialista Revolucionaria, ARS –from Cochabamba-) and variants of morenoism, as UIT-CI represented by Miguel Lamas, member of La Protesta and APR (Alternativa Popular Revolucionaria) have saluted without any delimitation of the bureaucracy the initiative of the IPT. Doing this they contribute to a Bolivian version of Lulism. In the same field are Lucha Socialista (LIT-CI) and MST, expelled from the LIT. It´s not casual: all these organizations had supported the adaptation inside Brazilian PT, as they deny the necessity of posing a program. That´s why they tend to join with the bureaucracy in the COB, which changed the original proposal about the name of the party (Frente de la Revolución Social, [Revolutionary Social Front, TN]) to PT, in reference to the tragic Brazilian experience, where a bureaucrat (Lula) originally opposed to the dictatorship ended governing on behalf of the imperialism. Neither lambertism nor ASR can coherently explain how they change from supporting (with some critics) the nationalist petit-bourgeois program of the MAS to support the perspective if the IPT. LOR-CI is seeking a place in the leadership of the IPT without fighting vigorously against both sectors of the bureaucracy The LOR-CI, which was put in an important place because of its participation in the Political Committee, didn´t intervene in the Conference of Cochabamba against the poses of both sectors of the bureaucracy. On the opposite, it only claims the abstraction of “an IPT without capitalists, landlords nor bankers”. This is explained because of the (real) fear to be excluded of the Political Committee. But this participation can never be defended with silence, but it has to be done reinforcing the denounce of the positions of the bureaucracy in conflict, and building the IPT really from the bases (as some time ago the LOR-CI denounced the bureaucracy didn´t do). The current policy of the LOR-CI seeks a tactical agreement with the bureaucracy in order to get into the leadership of the IPT, that is, a centrist and opportunist policy. The AMR will defend them if any attempt to expulse Javo Ferreira of the Political Committee occurs (as we defend the largest democracy inside COB and the future IPT). The AMR calls to the formation of a Block to fight for a revolutionary, proletarian, anti-imperialist, democratic and mass-based IPT The AMR calls the workers, students, peasants, their organizations and fighters and all the left in Bolivia to break with any expectation in Evo Morales´ government and the MAS and develop a struggle for a revolutionary, anti-imperialist, proletarian, democratic and mass-based Instrumento Político de los Trabajadores. We are facing an event quite important worldwide and in particular in Latin-America. That´s why we accept the collaboration of the Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR) from Argentina in the fight for this Platform (despite of our differences on the vote for Evo Morales in 2005 and the Constituent Assembly in 2007), and we think that also the Coordinating Committee of the IV International (CRFI) has to join us in this political struggle, widely discussing and collaborating. Some organizations are doubtful, paralyzed or in crisis on this point. Somehow it´s natural, but working class demands definitions. As revolutionary Marxists, we do believe that what we are facing is a kind of centrist bureaucracy because we saw them against class struggle (as in the fight for the 100% nationalization of Colquiri), but at the same time they are stepping towards the formal organization of a workers´ party separated from the bourgeoisie and its State (even if it´s formally). In these sense, we know that IPT isn´t and it won’t be the Workers´ Party the Bolivian proletarian needs, but we won’t stay outside to critic without fighting for this goal, because that pose is for charlatans and not for revolutionaries. It would be useless to wait the fail or cooptation of the IPT by the bourgeoisie and imperialism in order to then state that ´we were right´. Marxist tradition calls to support any initiative that is a first step towards the political differentiation of workers from owners (as it´s seen in the statements of Lenin and Trotsky regarding the English Labor Party). The only Workers Party is the revolutionary one, but an IPT, as it´s separated from the bourgeoisie, is a step forward, where we will promote the discussion to enlighten the workers vanguard. In this sense we call Agenda Revolucionaria, Tesis 11, Patria Insurgente and all the organizations that claim themselves part of the popular and workers struggle to set position in order to join this fight. The little or big possibilities we can have to intervene and transform the IPT in a revolutionary party cannot be wasted. We have to give the IPT a revolutionary content and perspective: we have to claim ourselves an alternative and group AGAINST the bureaucracy, building a tendency inside IPT. Because of this, as AMR we will combat for an IPT organically linked with the COB bases, which allows the most enlarged freedom of tendencies, and we will be strongly opposite to the reactionary perspectives of the bureaucracy: 1) A revolutionary IPT, because it´s the only way to be really independent of the bourgeoisie and the capitalist state. 2) An anti-imperialist IPT, because the working class has to channel the united front to lead the Bolivian oppressed nation in its fight for the definitive emancipation. 3) A proletarian IPT, because it has to be the tool of the COB and, therefore, be under the control and decisions of its bases, opposite to any idea about an IPT “not linked to the COB”. 4) A democratic IPT, because any ´centralist´ obstacle would be a favor to the bureaucracy against the most consequent tendencies (as Alvaro Linera applies this concept in the MAS). 5) A mass-based IPT, because we have to fill the new party with workers as much as possible, in order to strengthen the independent political movement of our class, to give the word to the more exploited and radical sectors and to oppose to any ´vanguard´ concept, which in the hands of the bureaucracy would be used to build a democratizing and front-populist ´cadres party´. As it is written in the COB´s flag, “the workers emancipation will be the task of the workers themselves”. To achieve that, the AMR compromises itself with this fight until the end, and we consider our fight in the IPT as part as the struggle for the Workers Party and the IV International. The only way of proletarian political independence is the revolutionary party, in order to overcome the chains of men by men exploitation and the imperialist oppression of Bolivia, Latin-America an all around the world. Let´s develop, as well as the economic struggle, the political and ideological one. February 7th, 2013 Agrupación Marxista Revolucionaria (AMR - Revolutionary Marxist Group)

Ultimos Comentarios

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Best WordPress Themes