31 de diciembre de 2012

¡¡NACIONALIZACION SIN INDEMNIZACION Y BAJO EL CONTROL DEMOCRATICO Y COLECTIVO DE LOS TRABAJADORES Y LOS PEQUEÑOS USUARIOS!!

Manifiesto ante las nacionalizaciones de Evo en el Servicio Eléctrico de Agrupación Socialista Revolucionaria Tesis 11, el lunes, 31 de diciembre de 2012 a la(s) 6:57 · ¡¡NACIONALIZACION SIN INDEMNIZACION Y BAJO EL CONTROL DEMOCRATICO Y COLECTIVO DE LOS TRABAJADORES Y LOS PEQUEÑOS USUARIOS!! La nacionalización de Iberbolivia S.A (Electropaz, Elfeo, Cadeb y Edeser), en el marco del tibio Capitalismo de Estado que aplica el gobierno; es una medida nacionalista progresiva, pero que, en manos de este gobierno antipopular y ultra corrupto, beneficiará principalmente a burócratas y empresarios afines al MAS. Decreto Nº 1448 El gobierno de Evo Morales determino el pasado sábado 29/12/12 la nacionalización de cuatro filiales de la empresa transnacional española IBERDOLA. El Decreto Supremo nº 1448 Art. 2 indica textualmente “Se dispone la nacionalización de la totalidad de las acciones que posee la sociedad IberBolivia SA de las empresas de Electricidad de La Paz SA (Electropaz); Empresa Luz y Fuerza de Oruro SA (Elfeo); Compañía Administradora de Empresas de Bolivia SA; y Empresa de Servicios Edeser SA debiéndose transferir y registrar las acciones a favor el Estado Plurinacional de Bolivia bajó la titularidad de la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE)”. Más adelante el decreto instruye a ENDE pagar el 100% del paquete accionario que la empresa Iberbolivia de Inversiones S.A tiene en las cuatro empresas. Apoyamos toda medida nacionalista en contra del imperialismo Reivindicamos absolutamente el derecho de todo gobierno de un país atrasado y dependiente como el nuestro, de expropiar las empresas imperialistas que durante años y años han saqueado nuestros recursos naturales y explotado a los trabajadores y al pueblo boliviano. Iberbolivia de Inversiones posee el 89,5 % de las acciones en la Empresa de Electricidad de La Paz (Electropaz), otro 10% lo tiene el Banco Santander (español). Por su parte Iberbolivia está controlada por Iberdrola de España (63 %de las acciones), que en los primeros 9 meses del 2012, reportó una ganancia de 3.180 millones de dólares (a pesar de la profunda crisis económica que está padeciendo el pueblo español). El otro 37 % de las acciones de Iberbolivia lo comparten entre otras empresas imperialistas la General Electric (EEUU) y la Ericson (Suecia). Todas estas empresas multinacionales se han formado chupando la sangre de generaciones y generaciones de trabajadores de todo el mundo. Por lo que expropiar a Iberbolivia S.A (que declaro una ganancia neta, después de impuestos, de 8 millones de dólares en 2011), tiene que ser un acto de restitución como parte de pago de lo que estafaron con su doble contabilidad y sobreprecios, por lo que no corresponde pagarles un centavo. Y la intención de Evo de pagarles indemnización establecida en el decreto pude terminar favoreciendo nuevamente a esta multinacional expoliadora. Rechazamos por cínicas las declaraciones del gobierno imperialista español que “lamenta la nacionalización”, “exige una justa indemnización” y reclama por la “seguridad jurídica”, cuando ellos no tuvieron ningún reparo en explotar por años nuestros recursos hidrocaburíferos a través de REPSOL, con contratos ilegales. Y de que indemnización hablan, si con las ganancias que han obtenido ya han recuperado decenas de veces su inversión. También rechazamos por pro-imperialistas las declaraciones de la derecha, del Movimiento Sin Miedo (MSM) de Juan del Granado y de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB). Que rechazan la nacionalización con posiciones que van desde que “solo es una cortina de humo para esconder la corrupción gubernamental” (MSM), hasta que esta es “una medida injusta y sin razón”, de la CEPB. Demostrando un vez más que la burguesía boliviana y sus representantes políticos tienen múltiples intereses económicos con las transnacionales y no les queda ni un gramo de antiimperialismo. Denunciamos que en manos del MAS esta medida solo beneficia a una minoría privilegiada Pero a la vez que reconocemos el carácter progresivo de esta medida, nos vemos en la obligación de denunciar que las nacionalizaciones que viene implementando el gobierno de Evo Morales en la mayoría de los casos perjudican a los trabajadores y benefician a burócratas incapaces y corruptos y a empresarios privados. Llegando al extremo, en el caso de los hidrocarburos, donde se sacó a la multinacional Repsol para poner a la multinacional Petrobras. Y si bien es cierto que la nacionalización del gas trajo mayores regalías para el Estado boliviano, esta se debe a las luchas del pueblo en el 2003, que obligo a Carlos Mesa a dictar en mayo del 2005 la ley 3058. Como bien declaró a Radio Fides (7/8/12) Solis Rada, ex Ministro de Evo Morales: "A partir de la firma de nuevos contratos las tributaciones que rigen ya no es la del Decreto de Nacionalización (del 1º de mayo del 2006), la tributación que rige es la de los contratos que se han firmado y en todos los contratos que se han firmado con las compañías petroleras hablan de una distribución del 50 - 50 aplicando la ley 3058 del 17 de mayo de 2005 que es la Ley de Hidrocarburos de Mesa", y luego agrega: “Se incumple el Decreto de nacionalización en dos temas: en mantener la tributación del 82% (para el Estado), y 18% (para las petroleras), pero sobre todo en mantener ocultas las auditorías donde se demostraba que las compañías habían inflado sus inversiones, habían declarado de manera incorrecta los beneficios que obtuvieron, y olvidaron que los megacampos habían sido descubiertos por Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB)”. En definitiva el gobierno de Evo Morales defendió lo más que pudo los intereses de las transnacionales petroleras, reduciendo en un 32% el porcentaje que le correspondía al Estado (del 82% al 50%) según su propio decreto. Por esta razón es que decimos que lo de Evo es un muy tibio Capitalismo de Estado. Solo donde la lucha de los trabajadores y el pueblo intervino con fuerza (como Huanuni y en un final aún abierto en Mallqu Qota) se pueden tener esperanzas de que la nacionalización beneficie principalmente a los trabajadores y el pueblo. Por otra parte los escándalos de corrupción que cada día involucran a más funcionarios del gobierno, abarcando todas las áreas (Min. de Gobierno, Justicia, Transparencia, etc.) sumados a los anteriormente conocidos de YPFB, Policía, Papelbol, Cartonbol, etc. Nos muestran claramente que las empresas manejadas por el Estado burgués son en realidad botín de guerra de los funcionarios de turno. Burócratas que son comprados por empresas privadas para aceptar contratos con sobreprecios y así robar la plata a los trabajadores y al pueblo boliviano. Y este accionar incapaz y corrupto termina creando el falso e intencionado sentido común de que las nacionalizaciones no son buenas, como ocurrió en el pasado período neoliberal. La estabilidad laboral no está garantizada con las nacionalizaciones del MAS Tampoco los trabajadores tienen ninguna garantía de estabilidad laboral ya que en muchos casos se han reemplazado a trabajadores antiguos y capacitados por otros que como virtud solo tienen la afinidad política al partido de gobierno. El caso del ex - DBU, hoy DAB (Depósitos Aduaneros Bolivianos) de El Alto es patético. Allí, luego de una dura lucha de los trabajadores donde se denunció a la empresa privada (Swissport) de los abusos y robos que cometía. El gobierno nacionalizo despidiendo a todos los miembros del sindicato que habían luchado, y los reemplazó por “compadres” y “recomendados”, incrementando la planilla y la corrupción. La administración burocrática ni siquiera garantiza la continuidad de la empresa Todas las empresas actuales relacionadas con la provisión de energía eléctrica (tanto de producción como de distribución y otros servicios) son altamente rentables solo una pésima administración y altísimo robo podría convertirlas en empresas deficitarias. Pero esto no sería algo extraordinario, si no veamos como ejemplo a COTEL (Cooperativa de Teléfonos de La Paz), que aun perteneciendo al altamente rentable mercado de las comunicaciones y con una enorme clientela cautiva, está al borde de la quiebra por sus corruptas administraciones, ligadas todas, a distintos intereses empresariales políticos burgueses. Que actúan como verdaderas mafias, primero para ganar las elecciones, y luego para expoliar el capital de los pequeños socios Solo una nacionalización sin indemnización y bajo el control colectivo y democrático de los trabajadores y los pequeños usuarios podría garantizar que los beneficios lleguen a la mayoría del pueblo boliviano Para evitar todos esos peligros que hemos mencionado, y seguir un camino distinto al que sigue el MAS, solo existe una posibilidad. Que los trabajadores se concienticen y organicen para dirigir la producción y administrar ENDE constituida en una sola empresa nacional que centralice toda la red de producción, distribución y comercialización del Sistema Eléctrico Boliviano. Los trabajadores de Electropaz, Elfeo, Cadeb y Edeser y las otras empresas que fueron nacionalizadas antes, conocen perfectamente el funcionamiento de estas empresas, saben todos y cada uno de los trabajos y los insumos necesarios que se necesitan para mantenerlas en funcionamiento. Durante años han logrado, con su esfuerzo y capacidad que el fluido eléctrico no falte en los hogares bolivianos, y al mismo tiempo que las empresas transnacionales se lleven enormes ganancias. Hoy es necesario que den un paso al frente y asuman el control total, responsabilizándose también de las tareas de administración, gestión, control y planificación que antes realizaban gerentes y personal de confianza de la empresa. La tarea es grande y a primera vista difícil, pero es la única posibilidad real y efectiva para resolver los problemas planteados. Es necesario que los distintos sindicatos se planteen esta tarea en cada una de las empresas y al mismo tiempo exijan al gobierno que deben ser los trabajadores a la cabeza de cada sindicato y centralizados mediante la Federación los que tomen en sus manos la producción y la administración general. Para ello es necesaria la más amplia democracia al interior de cada sindicato, y al interior de la Federación. Los delegados por sección y las asambleas generales deben ser la base fundamental de la estructura democrática que permita socializar la discusión, tomar decisiones por mayoría y a mano alzada, y sobre todo el control y la elección de los compañeros que por su capacidad y prestigio deban ocupar cargos de responsabilidad. Compañeros que deberán responder por sus actos ante los organismos democráticos que los hayan elegido Y estas mismas instancias democráticas que los trabajadores construyan, deberán ser los que, por consenso decidan los sueldos que se deberán pagar a cada uno de los trabajadores, desde la categoría más baja a la más alta. Al mismo tiempo es necesario generar un movimiento de apoyo en el conjunto del pueblo declarando públicamente que en la gestión obrera los pequeños usuarios por medio de las juntas vecinales tendrán un lugar preferencial que va a permitir controlar la buena calidad del servicio con las tarifas más bajas posibles. Abriendo al conocimiento de todo el pueblo boliviano la contabilidad de la empresa para que este a través de estos representantes en el directorio obrero, fiscalice el buen uso de los recursos. Construyamos un gran movimiento por la gestión obrera democrática y colectiva del Sistema Eléctrico Boliviano Con estas ideas queremos abrir la discusión en primer lugar a los trabajadores de los servicios eléctricos, pero también al conjunto de los trabajadores de Bolivia, ya que los problemas que van a enfrentar los trabajadores eléctricos son también los de muchos otros trabajadores bolivianos. También es necesario que los estudiantes se involucren y colaboren en los numerosos problemas que se van a presentar si la gestión obrera se concreta, pero principalmente en la durísima lucha que será necesario emprender para obligar al gobierno del MAS a aceptarla. Y por último llamamos a las organizaciones políticas que se reivindican obreras y socialistas a apoyar esta trascendental lucha que deberan emprender los trabajadores de la electricidad

11 de diciembre de 2012

Defensa de la COD La Paz: Contra las MAFIAS SINDICALES y la Burocracia sindical

Defensa de la COD La Paz: Contra las MAFIAS SINDICALES y la Burocracia sindical Por Gregorio Mamani Las organizaciones afiliadas a la Central Obrera Departamental de La Paz, en fechas 20 y 22 de agosto del presente año, llevaron adelante el XVI Congreso de la entidad matriz de las y los trabajadores del Departamento de La Paz, de este magno evento salió una nueva dirección, renovada y con el respaldo mayoritaria de las Federaciones, sindicatos del Departamentos de La Paz. (solo la mafia sindical de la Federación de Fabriles de La Paz en alianza con la ultraizquierda lorista –magisterio urbano paceño, NO RECONOCEN ESTE CONGRESO). La actual dirección de la COB, a la cabeza de Juan Carlos Trujillo, influenciado por la mafia sindical fabril, hasta la fecha no ha evacuado el aval de reconocimiento a la COD La Paz, esta actitud de la burocracia sindical, en los hechos hechos coadyuva a las intenciones de las patronales privadas y las intenciones del Estado, de debilitar, dividir las organizaciones sindicales de la clase obrera (Juan Carlos Trujillo ha sido electo como Secretario Ejecutivo de la COB de la mano del Ministerio de Trabajo). Denunciamos esta situación a la opinión pública nacional, y fundamentalmente a la clase obrera y sus organizaciones sindicales. Las organizaciones afiliadas a la COD La Paz, en fecha 14 de noviembre, han dado todo el respaldo a la nueva dirección de la COD La Paz, que está a la cabeza de Hugo Torrez (dirigente fabril) y de Jose Luis Mamani (Dirigente minero de Colquiri), y anuncian la preparación de una movilización en defensa de la democracia sindical obrera, y de la COD La Paz, contra la mafia sindical (Wilson Mamani) y de sectores de la burocracia sindical. Denunciamos además que algunos dirigentes de la COB, pagados por la mafia sindical de Wilson Mamani (militante del MSM), han hecho desaparecer de la COB, documentación de respaldo a la COD La Paz, un hecho que solo puede ser tipificado de delincuencial. Recuperemos las organizaciones sindicales de la clase obrera, para ponerlas al servicio de la política revolucionaria.

Ante la propuesta de Chavez y su alternativa presidencial con Nicolás Maduro

Para los trabajadores la única alternativa es su propio gobierno Los trabajadores necesitamos de nuestro propio partido revolucionario y plantearnos conquistar el gobierno para dar los pasos concretos que nos conduzcan al socialismo. Maduro desde la vicepresidencia, Diosdado Cabello desde la presidencia de la AN, junto a... Ramírez en PDVSA, Giordani y Merentes en la economía y María Cristina Iglesias en lo que compete al trabajo, consolidan la derecha endógena junto a infinitos cargos dirigidos por militares como la CVG y el IVSS. El sector militar chavista en el gobierno es tan poderoso que ha copado más de la mitad de los candidatos a gobernadores en las elecciones del 16 de diciembre mientras otros cuantos candidatos civiles se pliegan a esa camarilla con el mismo fin. No es por menos que para darle mayor cabida al sector castrense a nivel gubernamental se haya creado la Operación Eficiencia o Nada para justificarle algún trabajo al inmenso contingente de parásitos que representan para el Estado en los actuales momentos. La “contraloría social” termina siendo sustituida por la militar en sus intereses más concretos. La GNB cumple su tradicional papel en el Estado. El coronel Delgado, del DESUR N° 2 de Carabobo, se destaca reprimiendo con saldo de varios heridos tanto en la arremetida en Petrocasa como en la de Galletera Carabobo que incluyó también detenciones. En Guayana acaban de militarizar la ciudad como respuesta a los reclamos que realizaban los tercerizados de Venalum. Otro militar de trayectoria como Clíver Alcalá Cordones está "prestado" en el estado Bolívar para tan excelsas funciones. La derecha endógena al interior del chavismo gobiernero no se diferencia en mucho de la agrupada en la MUD, ambas comparten el objetivo de cómo los trabajadores seguimos pagando los costos de la crisis que los capitalistas han creado. Es tanto el parecido que inclusive la oposición de derecha ha aceptado integrarse al sostén del Estado de los capitalistas propuesto desde el gobierno bolivariano a cambio de acuerdos de libertad de sus figuras políticas en cárceles o en el exilio. Para 2013 la situación no puede vislumbrarse más negra para los trabajadores. Jorge Giordani ya dijo que tendremos que pagar más por los precarios servicios de agua, luz y teléfonos. Una nueva devaluación del bolívar se hará antes o después de las elecciones municipales del 2013, implicando una desvalorización inmediata de nuestros salarios. El decreto anual de inamovilidad se perfila a no ser renovado abriendo la posibilidad de reducciones masivas de personal en las misiones o en el sector público –en el sector privado los patronos despiden con o sin inamovilidad alguna. El fin justifica los medios: el Estado debe cancelarle al capital financiero internacional 15.000 millones de dólares por concepto de servicio de la deuda tan sólo en el 2013. Para qué recurrir al FMI si a nombre del socialismo un paquetazo bolivariano se prefigura en el horizonte. Maduro fue el creador de la Central Bolivariana de Trabajadores para desviar sus luchas, derrotarlas, y hasta reprimirlas de la mano de sus bandas armadas como la Muralla Roja de Andrés Escalona o del Movimiento 21 en Guayana. Un nuevo aniversario con la contratación colectiva vencida cumplirán los empleados públicos y los del sector salud; las de los trabajadores del sector eléctrico y en las empresas básicas de Guayana continúan siendo postergadas; la tercerización y la precarización laboral seguirán siendo la forma esencial de contratación en el sector público; los trabajadores petroleros terminan recibiendo menos beneficios por prestaciones sociales que los que establece la para nada revolucionaria LOTTT, sin faltar que a ellos y los eléctricos como a los de las universidades se le desconoce su contratación colectiva. Nicolás Maduro es el promotor de la burocracia sindical que somete al movimiento obrero al paquetazo bolivariano, sin embargo los conflictos obreros y sociales cunden por doquier al cierre de 2012. Para impedirlo hoy más que nunca es necesario un plan de lucha para evitar que la incapacidad capitalista nos la carguen sobre nuestros hombros. POR LA INDEPENDENCIA DE CLASE DEL MOVIMIENTO OBRERO PARA ENFRENTAR EL PAQUETAZO BOLIVARIANO BASTA DE TERCERIZACIÓN LABORAL Y DE TRABAJO PRECARIO POR LA ADMISIÓN E INMEDIATA DISCUSIÓN DE LOS CONVENIOS COLECTIVOS POR LA INMEDIATA DISMINUCIÓN DE LA JORNADA LABORAL POR UN AUMENTO GENERAL DE SALARIOS DE ACUERDO AL VALOR DE LA CESTA BÁSICA FAMILIAR EL GOBIERNO DE LOS TRABAJADORES ES EL PRIMER PASO HACIA EL SOCIALISMO

Los objetivos del Congreso de la UPEA

El lunes 26 de noviembre, se ha inaugurado el Congreso de la UPEA, convocado por el Rectorado y la Federación Universitaria Local, previamente a eso los estamentos docente-estudiantil realizaron sus congresos respectivos ¿Cuáles son sus objetivos? ¿en que contexto se llama? ¿Cuáles son las fuerzas que se confrontarán?. 1.- Las casta-camarillas docente del Sistema Universitario, han trazado con meridiana claridad, que este Congreso de la UPEA, tiene el objetivo de adecuar los Estatutos de la misma, a un sistema de cogobierno paritario (anulando el voto universal igualitario). Esto además implicaría anular la Asamblea General como máxima instancia de decisión universitaria, e imponer la titularidad y el escalafón docente, así la UPEA, ingresaría como miembro pleno al Sistema Universitario, bajo este chantaje estas camarillas docentes (MNR-MAS) que domina la universidad boliviana (y fundamentalmente su jugoso presupuesto y las prevendas que ahi provienen), intenta que la Universidad que fue calificada como la más revolucionaria, pierda las conquistas más radicales y las cuales se proyectaban a ser los ejes de un movimiento renovador y revolucionario que transformaría la universidad y la sacaría de la parálisis en la que se encuentra. A todo este proceso regresivo le llaman la institucionalización de la UPEA. 2.- La titularización docente y la imposición de un escalafón, sería el paso necesario para que en la UPEA, los cuatro o cinco grupos de poder docente, puedan consolidarse como casta, y puedan de mejor manera dirigir y medrar del presupuesto universitario. Así sucedió en la universidad boliviana, la perdida de la periodicidad de cátedra, fue el paso dado para imponer un sistema docente eterno, inamovible, paso necesario para que la mediocridad tome las aulas universitarias, y se imponga el yunquerio de las camarillas docentes. Estas dos perspectivas, a todas luces reaccionarias, las encarna de manera abierta sectores mayoritarios de los docentes de la UPEA, que claman dignidad y derechos (la forma es a veces diferente al contenido). 3.- Por otro lado la dirigencia universitaria de la UPEA, aliada de Directores y de las autoridades de turno, y algún otro aventurero, han perfilado la defensa del voto universal igualitario, esto en la medida de que, este sistema de gobierno, el más progresivo que ha dado el movimiento universitario mundial, ha degenerado y ha dado pie a la estructuración de camarillas estudiantiles que han adquirido relativa independencia y poder, las cuales utilizan para extorsionar a los docentes que postulan a las cátedras, extorsionan a los docentes que ya dictan clases, trafican con las cátedras de las carreras, pisoteando los principios con los que se fundó la UPEA. ¿Acaso esto no es degeneración de la dirigencia estudiantil de la UPEA?, 4.- La asamblea general docente estudiantil como máxima instancia de decisión (esto ya no existe en las universidades del sistema) fue un principio fundamental de los procesos de reforma universitaria, junto al voto universal igualitario, fueron las conquistas más radicales que el movimiento revolucionario de docentes y estudiantes dio en la UPEA, se convirtieron en el eje de las luchas de los sectores más avanzados a nivel nacional, para cambiar la Universidad Boliviana, estas reivindicaciones, en la medida de que sean encarnadas (no utilizadas clientelarmente) por una vanguardia revolucionaria esclarecida (de docentes y estudiantes) puede proyectarse a unir nuevamente a la universidad a la lucha emancipativa de las clases trabajadoras, y en esa perspectiva fundar una nueva universidad dentro del marco de una nueva sociedad. 5.- Tanto los sectores docentes y estudiantiles camarilleros, utilizaron su poder, persiguiendo a docentes y estudiantes que no se sometían a este tipo de régimen, algunos incluso fueron echados de la UPEA. Sectores docentes-estudiantiles que luchaban por retomar las banderas autonomistas con las que se fundo la UPEA, universidad contestaría y verdaderamente científica que, para salir de sus crisis en la que se encuentra tiene que romper la división entre teoría y práctica a la cual nos somete el régimen capitalista. En torno a esta realidad con la que nos enfrentamos, debemos organizarnos, y luchar en torno a una programa de defensa de nuestras conquistas, en contra de la prepotencia, corrupción, la mediocridad y el pisoteo de nuestros principios (autonomía plena, libertad de pensamiento – organización y acción fundamentalmente). El Congreso sólo sirve si en el podemos imponer la profundización de las reformas que iniciamos en el primer congreso, que consolidamos en el segundo congreso, pero ahora debe orientarse a buscar la alianza plena de la universidad con los explotados y oprimidos (fundamentalmente con la clase obrera, la clase revolucionaria) hasta acabar con el régimen capitalista. Esto hasta acabar con la casta camarrilla que dirige el Sistema Universitario. Contra la vieja derecha (MNR-MIR, etc) y la nueva derecha (MAS), que se enmascara a nombre del mal llamado proceso de cambio, que viene impulsando políticas antiobreras y antipopulares. Unamos nuestras reivindicaciones a la lucha de un gobierno obrero-campesino. Publicado en El Trabajador, Nº 8, diciembre de 2012

22 de noviembre de 2012

¡Alto a la agresión del Estado sionista!

Concentración unitaria por Palestina este viernes 23 de noviembre a las 12:00 en la Plaza del Estudiante ¡Alto a la agresión del Estado sionista! ¡Apoyo a la resistencia del pueblo palestino! El 14 de noviembre el Estado sionista de Israel –que tiene apoyo de la ONU y de todos los gobiernos imperialistas como el de Obama, Merkel, Hollande, Rajoy y otros- inició la criminal operación “Pilar de Defensa”, destruyendo decenas de instalaciones civiles, periodísticas y hasta deportivas en la Franja de Gaza. Este último episodio del genocidio contra el pueblo palestino ya ha cobrado la vida de cientos de hombres, mujeres, niñas y niños. La matanza se profundizaría con la ocupación terrestre de la Franja de Gaza por parte de 75.000 soldados israelíes, para acabar de una vez por todas con la resistencia de los trabajadores y del pueblo palestino. Las organizaciones abajo firmantes repudiamos este genocidio imperialista, una muestra de la barbarie hacia la cual el capitalismo lleva a la humanidad. Llamamos a combatir la cómplice actuación de los gobiernos de EE.UU. y Europa, así como de los organismos multilaterales imperialistas, los cuales sostienen y financian al Estado gendarme de Israel. Exigimos la ruptura de relaciones diplomáticas y comerciales de los gobiernos del ALBA con el Estado asesino de Israel. Porque gobiernos como el de Evo, Chávez o Correa hacen declaraciones llamativas, pero no mueven un dedo en apoyo real y concreto a la lucha del pueblo palestino. Es urgente impulsar una gran campaña internacional de solidaridad activa con el pueblo palestino. La COB, la FSTMB, las organizaciones obreras así como las democráticas, de DDHH, populares, vecinales y estudiantiles deben comenzar inmediatamente una gran campaña nacional de solidaridad con la lucha del pueblo palestino y de repudio a la agresión sionista–imperialista. Adherimos y convocamos a la concentración unitaria del viernes 23 de noviembre a las 12:00 en repudio a la salvaje y cruel agresión del Estado sionista de Israel al pueblo palestino. Firman: Lucha Socialista - LIT-CI TESIS XI LOR-CI Agenda Revolucionaria Agrupaciòn Marxista Revolucionaria

6 de octubre de 2012

Asalariados reportan heridos, cooperativistas llegan con dinamitazos a Colquiri

Asalariados reportan heridos, cooperativistas llegan con dinamitazos a Colquiri Lista de carreras Pais donde te interesa estudiar Modalidad de estudio Nivel de estudio Hotcourses América Latina Noticias Erbol Digital ANBOLIVIA la agencia de noticias de bolivia anbolivia.blogspot.com erbol.com.bo/noticia.php?id… vía @ErbolDigital 18 hours ago · reply · retweet · favorite napoeco Justificación increible y expresión d incapacidad: Virreira: sólo COMIBOL explotará Mallku Qota. erbol.com.bo/noticia.php?id… vía @ErbolDigital 18 hours ago · reply · retweet · favorite cecylq Virreira reitera que sólo COMIBOL explotará Mallku Qota y anuncia juicio a SAS erbol.com.bo/noticia.php?id… vía @ErbolDigital 8 hours ago · reply · retweet · favorite RolmerTarquino Dos personas mueren en una balacera entre policías y “narcos” en #Warnes #SantaCruz erbol.com.bo/noticia.php?id… vía @ErbolDigital 3 hours ago · reply · retweet · favorite _oliveraguilera En @ErbolDigital asalariado en coloquiri se queja diciendo que policías resguardaron entrada de cooperativistas a #Colquiri about 1 hour ago · reply · retweet · favorite Join the conversation ERBOL : 13:38 60 cooperativitas retornaron al distrito minero de Colquiri del departamento de La Paz y los asalariados reaccionaron porque éstos detonaron dinamitas, lo que produjo un enfrentamiento, informó la presidenta de Amas de Casa de esa región, Mary Cruz Guevara. La dirigente cuestionó la labor de la Policía por no hacer nada. "La Policía no está haciendo nada porque los cooperativistas han entrado con dinamitazos", reprochó. La secretaria General de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia, Ana María Mamani, reprochó la actitud de los cooperativistas porque el hecho de detonar dinamitas fue para buscar confrontación. Además los asalariados cuestionan la presencia de la Policía por resguardar el ingreso de los cooperativistas. “Han empezado a reventar dinamita, petardos; me parece que ha sido más una actitud de enfrentarse de generar conflicto y los asalariados han tenido que reaccionar y rechazan la presencia de la Policía porque sólo cumple el trabajo de resguardar (a los cooperativistas)”, señaló desde Colquiri en contacto telefónico con Erbol. Asalariados hacen conocer de la existencia de tres heridos de bala. Ingreso El ministro de Gobierno, Carlos Romero, informó que los cuatro puntos de bloque que instalaron los asalariados para impedir el paso de los cooperativistas fueron levantados y existe una “relativa calma” en el lugar. Explicó que 101 policías junto a una comisión de seis fiscales y una representante de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos ingresaron el viernes por la noche a Colquiri y adelantó que para hoy se hará el ingreso de los dirigentes del sector cooperativistas. Junto al dispositivo policía se encuentra gente de antiexplosivos para hacer un rastrillaje de las áreas minadas. La Paz, 6 octubre 2012 – A.A./

2 de octubre de 2012

Presentación del Libro: Corrientes Filosóficas del Derecho (Una crítica antisistémica para el Siglo XXI)

Presentación del Libro: Corrientes Filosóficas del Derecho (Una crítica antisistémica para el Siglo XXI) Viernes 5 de Octubre Lugar: Auditorium Facultad de Derecho - UMSA (Av. Loayza)-Aula Intercultural (bajando las gradas-subsuelo) Hrs: 19:00 Comentan: Gonzalo Trigoso Mauricio Maldonado Ramiro Bueno Auspicia: Agrupación Marxista Revolucionaria

28 de septiembre de 2012

La Central Obrera Departamental define: Inicio de Marcha desde Colquiri a La Paz, por la reversión del 100%

En ampliado realizado en fecha 25 de septiembre, la Central Obrera Departamental de La Paz, define que el lunes 1 de octubre, las y los trabajadores del Departamento de La Paz, se concentre en la localidad de Colquiri, para dar inicio a una marcha desde Colquiri a La Paz, por la reversiòn del 100% de Colquiri. Con esta decisión se dara un nuevo impulso a la lucha por la recuperación de los recursos naturales de manos de las transnacionales. Contacto con Hugo Torrez, STRIO. EJECUTIVO de la COD La Paz, 77701065 o al 68226743

27 de septiembre de 2012

24 de septiembre de 2012

Presidente y Vicepresidente se ausentan del país dejando al Estado en manos de una latifundista cruceña que pertenece a la “línea dura” del MAS

Presidente y Vicepresidente se ausentan del país dejando al Estado en manos de una latifundista cruceña que pertenece a la “línea dura” del MAS Ronda el fantasma de la insurrección minera en Bolivia y Evo Morales se va a Nueva York El proletariado minero retoma su rol de vanguardia mostrando con lucidez ideológica el camino para la reconducciòn del proceso revolucionario en Bolivia. El abandono físico que Evo Morales y García Linera hacen del país viajando a Estados Unidos y a Vietnam respectivamente —en un momento extremadamente delicado para la estabilidad democrática del país cuando el proletariado minero se encuentra en un franco apronte insurreccional—, es un correlato simbólico del abandono ideológico y moral en que ambos jefes del Estado Plurinacional han sumido al “proceso de cambio” suplantando la estrategia socialista y revolucionaria por una política electoralista y reaccionaria. Entretanto el país, bajo una inesperada Presidencia interina, queda en manos de una terrateniente de Santa Cruz caracterizada por su indolencia militante… © Wilson García Mérida Obreros mineros sindicalizados se atrincheran en los cerros de Colquiri. El momento en que huestes de trabajadores mineros cooperativistas apedrearon y dinamitaron la sede central de la benemérita Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia (Fstmb), el pasado martes 18 de septiembre —en un hecho insólito que recordó el asalto sufrido por la misma sede durante el golpe narco-fascista de los militares Arce Gómez y García Meza en julio de 1980—, quedó nítidamente establecido que al menos en el distrito minero de Colquiri, situado en el límite entre los departamentos de La Paz y Oruro, los trabajadores asalariados y los cooperativistas ya nunca jamás podrían convivir explotando un mismo yacimiento.Se trata de un problema estructural heredado del régimen neoliberal de Sánchez de Lozada que el actual gobierno de Evo Morales pretende solucionar “salomónicamente” provocando una peligrosa contradicción antagónica en el seno mismo del proletariado minero. Se pretende que los asalariados de la empresa minera estatal Comibol y los cooperativistas dirigidos por una élite patronal que no tributa al Estado, tengan los mismos derechos sobre la veta “Rosario” de Colquiri. Impune violencia “cooperativista” En el cooperativismo minero subsisten relaciones de severa explotación laboral. El conflicto de Colquiri alcanzó su punto más dramático en la jornada del 18 de septiembre con el asesinato del trabajador minero Héctor Choque Gutiérrez durante el asalto cooperativista a la sede sindical, cuando un cachorro de dinamita explotó sobre la humanidad del joven obrero que dejó dos niños en la orfandad. El letal atentado radicalizó a los afiliados de la Fstmb que exigen la reversión total de la mina Colquiri a dominio de la Comibol, una vez que fue nacionalizada en junio de manos de la trasnacional Sinchi Wayra (ex Comsur de Sánchez de Lozada, que transfirió la mina a la suiza Glencor), esta vez expulsando también a la Cooperativa 26 de Febrero, cuyos “directivos” (patrones en los hechos) son acusados de explotación laboral infantil y malos tratos a la masa obrera “asociada” a esta cooperativa, además de gozar de privilegios como el no pago de impuestos y millonarios créditos sin control fiscal. El decreto 1337 aprobado el 29 de agosto pasado para aplacar las primeras tensiones surgidas tras la reversión de la mina, delimitaba las áreas de explotación del yacimiento de Colquiri, “dividiendo” la codiciada veta “Rosario” en partes compartidas para la Comibol y la Cooperativa. La delimitación fue ambigua y ambos actores se enfrascaron en una controversia que derivó en los recientes choques callejeros en La Paz, a donde asalariados y cooperativistas marcharon exigiendo para sí la parte más rica de la veta. La codiciada veta es rica en estaño y zinc, fue avaluada en unos 5 mil millones de dólares por técnicos de la Comibol. La mina permanece paralizada desde el 30 de agosto, fecha en que inició el conflicto, y tras los enfrentamientos del pasado martes fue tomada y es custodiada por los asalariados. El viceministro Pérez abiertamente parcializado con los “cooperativistas”. Los mineros cooperativistas exigen el respeto del decreto 1337 que autoriza sus operaciones en parte de la veta Rosario; sin embargo, los asalariados se oponen y piden la reversión total de ese yacimiento a manos de la Comibol. “Nosotros no estamos en contra del sistema cooperativista a nivel nacional; pero ese sistema es incompatible en Colquiri, donde la Comibol debe asumir control pleno de los yacimientos.(…). Si el gobierno de Evo Morales quiere seguir fomentando a las cooperativas, que les busquen otro lugar, hay muchas minas en el territorio nacional; pero a Colquiri ya no entran”, dijo este domingo en declaración a radio Panamericana el dirigente del sindicato minero de Colquiri, Severino Estallani. “Además”, dijo Estallani, “la muerte de nuestro compañero Héctor Choque no se negocia”. Esta posición radical es generada por las propias autoridades del Gobierno, como el viceministro del Interior Jorge Pérez, quien aseguró que Héctor Choque se habría suicidado haciéndose estallar él mismo una carga de dinamita. El periódico estatal Cambio tituló la crónica de la muerte como un “lamentable accidente”. La Fstmb exige la renuncia de Pérez por la manera irresponsable con que se parcializa a favor del sector cooperativista, promoviendo el clima de enfrentamiento y violencia que está tensionando a la clase obrera boliviana. Capitanes que abandonan su barco LA ALIANZA MAS-FENCOMIN El Gobierno y la Federación Nacional de Cooperativas Mineras de Bolivia (Fencomin) durante la firma de un acuerdo, el 3 de agosto pasado, que otorga mayores beneficios a este sector, consistentes en la creación de un fondo de financiamiento para las cooperativas, nuevos plazos para la conclusión de trámites pendientes y la creación de un seguro social cooperativo, entre otros.En contraparte, los cooperativistas se comprometen a respetar la propiedad privada y a “no cometer más avasallamientos”. Y Evo Morales se desentendió del problema planteado por los asalariados, minimizándolo, ya que considera que los cooperativistas, leales al MAS como una de sus principales bases electorales organizada a través de la Federación Nacional de Cooperativs Mineras (Fencomin), “tienen los mismos derechos que los asalariados para estar en Colquiri”, según declaró con desdén durante la proclamación de la candidata del MAS a la Gobernación del Beni, la ex Miss Bolivia Jessica Jordan, acto al que el Presidente prefirió asistir en vez de atender personalmente la demanda de los trabajadores mineros tal cual exige insistentemente la Fstmb. Morales delegó el tratamiento del problema a su gabinete económico y político, cuyos ministros insisten en infructuosas reuniones de “conciliación” entre asalariados y cooperativistas cumpliendo la irresponsable consigna oficial de “que se las arreglen entre ellos”. Complicando el panorama, Evo Morales optó hoy por realizar un viaje a Nueva York para asistir a la Asamblea General de las Naciones Unidas, en la que será presentado oficialmente como embajador de Bolivia el ex Ministro de Gobierno Sacha Llorenti, designación impuesta tras burlar protestas populares por su responsabilidad directa en el intento de masacre a indígenas el 25 de septiembre del pasado año. Según la agencia estatal ABI, “Morales adelantó que en la Asamblea Ordinaria de las NNUU expresará la centenaria reivindicación marítima que tiene Bolivia y espera recibir la solidaridad de los países. Así también, dijo, que dará a conocer los logros obtenidos con la aplicación del programa Mi Agua, pues esta gestión se superó la meta de cobertura fijada por la ONU hasta 2015, lo cual es un aliento para seguir trabajando por el pueblo boliviano”. Se informó también que el presidente boliviano insistirá ante la ONU en su propuesta de despenalizar el consumo de la hoja de coca en su estado natural, actualmente prohibido por la Convención de Viena. Dos semanas después de su ostentosa boda, García Linera se fue de viaje a Vietnam. Morales volverá al país el jueves, dejando la Presidencia interina del Estado en manos de la presidente Gabriela Montaño, ya que el segundo al mando, el vicepresidente Álvaro García Linera, “se encuentra en Vietnam tras recibir una invitación”, informó escuetamente el Gobierno sin ofrecer mayores detalles sobre aquel viaje que García Linera efectuó dos semanas después de su publicitada boda, una actividad privada y familiar celebrada el pasado 9 de septiembre, en la que el Gobierno hizo un derroche de recursos públicos movilizando ostentosos grupos de seguridad en torno a esa ceremonia. El gobierno no explicó oficialmente sobre la importancia del reciente viaje de García Linera a Vietnam, si el mismo es de carácter oficial o personal. Llama la atención que ambos mandatarios no hayan contemplado en su agenda de viajes los problemas sociales que asolan al país, especialmente el problema minero de Colquiri que se agudiza desde el pasado mes de agosto. ¿No existe acaso un sistema de alerta temprana que permite programar o reprogramar los viajes oficiales en función a las necesidades y urgencias internas del Estado? Durante la semana que comienza el país estará gobernado interinamente por la presidenta del Senado, Gabriela Montaño, considerada una intolerante “mujer de hierro” que aplaudió y justificó la represión policial a mujeres y niños indígenas amazónicos en Chaparina durante la marcha por la defensa del Tipnis en septiembre del año pasado. Los orígenes del conflicto de Colquiri Un ampliado minero debatiendo las necesarias soluciones estructurales a la crisis. Sánchez de Lozada dejó una perversa herencia política y económica. A raíz del cierre de minas en 1985 durante el gobierno de Víctor Paz Estenssoro, mediante un decreto redactado por su entonces ministro Gonzalo Sánchez de Lozada, dueño de la compañía minera Comsur, más de 30.000 trabajadores mineros de la estatal Corporación Minera de Bolivia (Comibol) fueron “relocalizados” (es decir condenados al desempleo), para entregar las minas más rentables de la Comibol a varias compañías trasnacionales, socias de Sánchez de Lozada, que comenzaron a explotar esos yacimientos con nuevas tecnologías de punta altamente depredadoras del medio ambiente y con mínima mano de obra. A partir de 1993, siendo Presidente el mismo Sánchez de Lozada, el gobierno del empresario minero promovió la formación de “cooperativas mineras” en base a la masa obrera “relocalizada” de la Comibol, para explotar yacimientos residuales en las cercanías de las minas controladas por las trasnacionales. De hecho, aquellas cooperativas se desarrollaron como apéndices de las trasnacionales mediante contratos accidentales que permitieron la formación de una élite privilegiada dentro un sistema cooperativista libre de regulaciones laborales, entre otros privilegios otorgados por el régimen de Sánchez de Lozada. En ese contexto, el cooperativismo minero devino en un modelo de sobre-eexplotación de la mano de obra de sus miles de “socios” proletarios, además de una creciente explotación laboral infantil perpetrada contra los propios hijos de los “cooperativistas de base”. Evo Morales tiene un pacto electoral con los mineros “cooperativistas” basado en prebendas y privilegios. Tras la caída de Sánchez de Lozada, en octubre del 2003, las élites del cooperativismo minero negociaron el voto de sus bases con el Movimiento al Socialismo (MAS), exigiendo que un futuro gobierno de Evo Morales conserve los privilegios que ganaron con Sánchez de Lozada. Y así fue. Hoy los principales dirigentes (patrones) del cooperativismo minero son influyentes activistas del MAS, detentan importantes cargos en los órganos del Estado y muchos de ellos han incursionado en actividades ilícitas como el contrabando de vehículos “chutos” de Chile, con total tolerancia del gobierno de Morales, ya que también los “chuteros” son su principal fuerza electoral junto a los cocaleros del trópico de Cochabamba. El sector cooperativo minero goza hoy del Régimen de Tasa Cero en el Impuesto al Valor Agregado (IVA), para venta de minerales y metales, recibe beneficios en préstamos del Fondo de Financiamiento para la Minería (Fofim), así como la dotación de nuevas áreas para explotación . En Colquiri se gesta el verdadero socialismo. Pero en este esquema populista que alienta Evo Morales, muy pronto empezaría a germinar una contradicción insalvable desde el momento en que este mismo Gobierno, que enarbola las banderas de la nacionalización dentro su discurso de izquierda, comenzó a reactivar la minería estatizada devolviéndole a la Comibol el control pleno de la cadena productiva minera. A medida que Comibol (por ende los trabajadores asalariados de esta empresa estatal) iba ganando terreno tras la nacionalización de varios yacimientos que detentaban las trasnacionales, los choques con el sistema cooperativista que le disputa esos yacimientos a la empresa estatal, se hacía evidente.Los síntomas de esta contradicción que tiene evidentes rasgos de una lucha de clases, ya se hicieron visibles en mayo del 2004, durante el gobierno “pre-evista” de Carlos Mesa, cuando “cooperativistas” y asalariados se enfrentaron a dinamitazos disputándose un yacimiento de la mina Caracoles. En octubre del 2006, a pocos meses de asumir Evo Morales, el conflicto se repitió en Huanuni, donde el gobierno del MAS optó por apoyar a los cooperativistas reprimiendo a los asalariados con fuerza militar y policial; el resultado fueron 30 heridos de gravedad y cuatro muertos entre los asalariados que se resignaron a quedarse con las vetas residuales, quedándose los cooperativistas con “la parte del león”. En los hechos los asalariados fueron expulsados de Huanuni por los cooperativistas, gracias al apoyo de la fuerza pública dispuesta autoritariamente por el gobierno de Evo Morales. ¿Socialismo o electoralismo? A principios de este año estalló el conflicto de Colquiri. En este caso la lucidez ideológica del proletariado minero que comienza a despertar de su letargo invernal con una conciencia de clase en sí y para sí, se expresa en la contundente propuesta de profundizar la nacionalización plena de las minas, para fortalecer a la Comibol bajo un régimen de cogestión y autogestión obrera; es decir avanzar efectivamente por el camino correcto del socialismo. Dentro este planteamiento proletario y socialista, la masa obrera sobreexplotada por los patrones de las cooperativas debe pasar a las planillas del sector estatal, gozando de todos los beneficios que brinda el régimen legal laboral y sindical vigente en Bolivia desde la revolución de 1952. El gobierno de Evo Morales, atado de pies y manos por sus compromisos clientelares e intereses electorales inspirados por el mero afán partidocrático de acumular poder y privilegios burgueses a toda costa, insiste en mantener los privilegios prebendales de sus aliados cooperativistas, cerrando el paso a la solución libertaria que proponen los proletarios de la Fstmb en Colquiri. Esta cerrazón populista y electorera puede desatar un inminente clima insurreccional en el país, muy posible durante esta semana, nada menos que en ausencia de Evo Morales y Alvaro García Linera. La ultra derecha del MAS Gabriela Montaño. La empresaria latifundista y médica de profesión Gabriela Montaño, actual presidenta del Senado en representación del MAS (ocupando el vacío moral que dejó aquella digna y magnífica mujer como era doña Ana María Romero de Campero, que se murió en la víspera de esta sombría coyuntura), forma parte de una inequívoca ultra derecha que viene pisando fuerte en la estructura partidaria masista. Durante cinco días presidirá al país mientras dure la ausencia de Evo Morales y García Linera. Casada con un próspero productor audiovisual, el argentino Favián Restivo, vinculado estrechamente al ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana, esta dirigente política es una de las más firmes y cerradas defensoras de la construcción de la carretera cocalera por el Tipnis, enemiga declarada del movimiento indígena que defiende esa área protegida en la Amazonia sur de Bolivia. Montaño proviene de una familia propietaria de minas, dedicada en Santa Cruz a la producción de algodón. Se vinculó con el MAS como funcionaria de la ONG Cejis (hoy en la oposición), y en el 2008, siendo delegada presidencial en Santa Cruz, se vio envuelta en un escándalo por la autorización ilegal de casas de juego y casinos en esa capital, junto con el concejal Osvaldo “Chato” Peredo. Trabajó como colaboradora política del empresario comercial Salvador Ric, también hoy connotado masista, dueño de las importadoras de vehículos “AutoSud” y “Le Mans” y de la cadena de supermercados “Hiper Plaza”, además de la importadora de ropa americana “Mall New York”. La presidenta interina del Estado es pues representante de una élite de terratenientes y comerciantes orientales que detentan privilegios típicos de la derecha boliviana, donde predominan negocios familiares en rubros como la ganadería, la explotación de madera y el contrabando, con hijos estudiando en colegios privados inaccesibles para la mayoría de los bolivianos, etcétera. Es una élite de recambio que desplazó del panorama cruceño a aquellos sectores que no tuvieron la “flexibilidad” necesaria para entrar en el astuto juego de la cooptación, optando más bien por intentar derrocar a Morales contratando a mercenarios como Rozsa. Dentro su pragmatismo electoral y populista, el MAS desplegó una “política de alianzas” con estos sectores “disidentes” del fascismo cruceño en términos de una típica transacción comercial, lamentablemente admitida por el actual régimen electoral boliviano. Aportan cuantiosas sumas de dinero para los gastos de campaña del partido, lo que les abre el camino para trepar hasta la copa del árbol del poder y cosechar prebendas con jugosas utilidades. Cada vez más autoridades masistas, como Gabriela Montaño, provienen de la derecha y ultraderecha tradicional de Bolivia. Por ejemplo en Santa Cruz, de donde proviene Montaño, el principal “negociador” del MAS es el ex alcalde de la UCS Roberto Fernández, sobre cuya familia pesan cargos de evasión impositiva desde hace más de una década. Junto al hijo de Max Fernández se integraron al MAS ex militantes de la ultraderechista Falange Socialista Boliviana (FSB) e incluso abogados que defendían a connotados narcotraficantes. Recientemente, también en Santa Cruz, el partido de Evo Morales se alió con el alcalde del MNR Percy Fernández, cuyos desquiciados exabruptos contra trabajadores de la prensa cruceños reactivaron los rumores sobre su presunta adicción a la cocaína. No olvidemos que en el 2010 un importante grupo de jóvenes neofascistas de la Unión Juvenil Cruceñista (que provocaron la crisis golpista en septiembre del 2008) se incorporaron públicamente al MAS, con los auspicios de la mismísima Gabriela Montaño. En Pando se puso como gobernador a un ex alcalde del MIR; en Cochabamba un grupo de abogados del buffet de Carlos Sánchez Berzain (MNR) operativizaron la ilegal expropiación de la Empresa de Luz y Fuerza que pertenecía a la cooperativa telefónica local, en coordinación con una hermana de García Linera, según se afirma en corrillos del propio MAS. Es este el MAS que presidirá Bolivia durante los próximo cinco días, en los cuales el proletariado minero de Colquiri tomará las calles de La Paz desde el próximo miércoles tratando de desbloquear el camino extraviado hacia la revolución socialista de Bolivia. La chispa la encienden las propias huestes “cooperativistas” del MAS, que anunciaron un bloqueo general de caminos en todo el país a partir de este lunes.

22 de septiembre de 2012

Colquiri: Alcances de la nacionalización

Actualizado el 2012-09-21 a horas: 22:04:31 La ambigua política minera nacionaliza Sinchi Wayra, pero mantiene el sistema cooperativo Colquiri: Alcances de la nacionalización Pablo Poveda (Hora 25).- Dos causas explican el conflicto: El más difundido es el aumento internacional de precios de los minerales, que despiertan el interés para obtener beneficios de la explotación minera circundante. La otra causa es la falta de definición de la política minera, fundamentalmente en el tema de la propiedad, señala Pablo Poveda, experto en este tema, que nos da más elementos y antecedentes para comprender este caso. Características e importancia del yacimiento de Colquiri El distrito minero de Colquiri se halla ubicado en la provincia Inquisivi del departamento de La Paz, en la cuarta sección municipal del mismo nombre, a 233 km. al sudeste de la ciudad de La Paz. Colquiri en Aymara significa “plata dormida”, conociéndose el yacimiento desde la colonia por la explotación de este mineral. Este es un yacimiento polimetálico de estaño-zinc-plomo-plata. Según proyecciones del censo de 2001, la población del municipio de Colquiri para 2011 es de 20.295 habitantes, estimándose entre 1.600 a 2.600 trabajadores mineros (400 en Sinchi Wayra, 1.200 de la cooperativa 26 de Febrero, y unos 1.000 en las cooperativas 21 de Diciembre, Collpacota y Socabón Inca; por otra parte, el 31 de agosto de 1985, Colquiri tenía 2.515 trabajadores). En el distrito de Colquiri existen un total de 106 concesiones mineras, las que abarcan 6.380 hectáreas, de las cuales el 80% pertenecen a la empresa estatal COMIBOL (5.103 hectáreas). La Empresa Minera Colquiri de Sinchi Wayra y la cooperativa 26 de Febrero, han arrendado de la COMIBOL, cada una por su cuenta, una parte del yacimiento Colquiri. Cuadro 1: Concesiones Mineras en Colquiri Razón Social Número Porcentaje Hectáreas Porcentaje Comibol 96 91% 5.103 80% Empresa Tiwanacu 1 1% 250 4% Unipersonal 9 8% 1.027 16% Total 106 100% 6.380 100% Fuente: Sergeotecmin 2008. Producto del cierre de operaciones de COMIBOL desde 1987, mediante Decreto Supremo Restructuración de COMIBOL 21377, artículo 24, se ordena que los trabajadores despedidos del distrito minero de Colquiri formen cooperativas, para recibir en arriendo una parcela del yacimiento. En esas circunstancias, el 16 de septiembre de 1987, nace la cooperativa “26 de Febrero” con 320 socios fundadores. En el año 1999 la empresa Comsur –del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, y la financiera del estado británico –la Commowealth Developmen Corporation, se adjudicaron bajo arriendo otra parte del yacimiento por un tiempo de 30 años, con el compromiso de inversión de $us 2 millones. Por otra parte, COMIBOL proporcionó soporte técnico para el desarrollo de reservas con una inversión de $us 10 millones. Posteriormente, en diciembre de 2004 la empresa suiza Glecore SA compra el 89% de la empresa COMSUR, estableciéndose la filial Sinchi Wayra. Cuando la empresa Comsur empieza la producción en Colquiri el año 2002, se calculaban reservas de concentrados de estaño por 162.000 toneladas, y de 1.012.000 toneladas de zinc. De acuerdo a la cotización oficial de precios en la primera quincena de junio, $us 19.603 la tonelada para el estaño y $us 1.894 la tonelada para el zinc, el valor actual aproximado del yacimiento es de $us 5.092 millones. Comparativamente, las reservas de estaño representan el 17% de las reservas de Huanuni, y las reservas de zinc representan el 25% de las reservas de San Cristóbal, revelándose la importancia del yacimiento. La producción de estaño en Colquiri es la más importante, aunque también produce zinc y plomo. En el año 2011, produjo 2.190 TMF de estaño con un valor aproximado de $us 55 millones, que representan el 10% de la producción nacional, el 23% de la producción de Huanuni, y el 92% de la Minería Mediana. Cuadro 2: Producción de concentrados en Colquiri (Toneladas Métricas Finas) Mineral 2002 2003 2004 2005 2011 Estaño 2.790 2.859 2.545 2.940 2.190 Zinc 13.787 15.766 12.034 13.116 s/d Fuente: ANMM y Página Siete 5/6/12. Antecedentes para entender el conflicto El pasado 30 de mayo, los cooperativistas toman el yacimiento, pero los trabajadores de la empresa Sinchi Wayra exigían al gobierno obligar el desalojo de los avasalladores. No aparecen públicamente los ejecutivos de la empresa, y aparentemente, la defensa de sus ganancias queda en manos de los trabajadores, que defienden sus fuentes de empleo. El conflicto económico por la disputa de la explotación de un yacimiento de propiedad de COMIBOL entre Sinchi Wayra y la cooperativa 26 de Febrero, adquiere carácter político, cuando las federaciones nacionales de trabajadores asalariados y cooperativistas asumen reivindicaciones sectoriales. La Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia FSTMB, firma un acta de entendimiento con el gobierno, que establecerá una estrategia común para evitar los avasallamientos. Por su parte, la Federación Nacional de Cooperativas Mineras FENCOMIN, respalda la toma y exige al Ejecutivo dé paso a las conclusiones de la Cumbre Social realizada en la ciudad de Cochabamba, donde se estableció, que el estado plurinacional debe otorgar más concesiones a los cooperativistas. El 5 de junio, luego de una reunión entre la FSTMB (que cabe mencionar, no asistió a la Cumbre Social), el Ministerio de Minería y la COMIBOL, surge la propuesta de “nacionalizar el yacimiento”, es decir, la ruptura del contrato de arrendamiento del yacimiento por parte de COMIBOL con la empresa Sinchi Wayra. La FSTMB aceptó la propuesta gubernamental de nacionalizar la mina Colquiri para evitar el enfrentamiento entre asalariados y cooperativistas, señalando que la decisión de expropiar está en manos del Ejecutivo, que informó que estaba elaborando el decreto. No hay que olvidar que el XXXI Congreso Minero de la FSTMB de 2011, propone la nacionalización de las minas para beneficio del Estado y no de las transnacionales. Asimismo, el 6 junio se realiza un cabildo en el distrito minero de Colquiri, que determina solicitar al Gobierno que se rompa el contrato que firmó el Estado con la empresa Sinchi Wayra, para que la mina sea explotada por la COMIBOL. Dos días más tarde, el 8 de junio, se suscribe un acuerdo entre la Minera Sinchi Wayra Colquiri, el Ministerio de Minería, representantes de las cooperativas 26 de Febrero, Collpacota y Socavón Inca, y FENCOMIN. El convenio indica que, con la aprobación de la COMIBOL, la empresa Colquiri, ha dispuesto ceder a dichas cooperativas la veta Rosario, en toda su profundidad, para que sean ellas los que lleven adelante la explotación. Con la condición de vender toda su producción del mineral bruto a la compañía. Esto somete el sistema de producción de las cooperativas a las expectativas de obtención de ganancias de la empresa. Pese a la firma del acuerdo, la FSTMB y los trabajadores de Colquiri, que no forman parte del acuerdo, siguen presionando y negociando con el gobierno por la “nacionalización de Colquiri” en los días siguientes. El 11 de julio el Ministro de la Presidencia hizo oficial la noticia al señalar que “la recuperación de Colquiri es un hecho sin retorno, no hay ningún debate más, se nacionaliza”. FENCOMIN a pesar de ver frustrada la perspectiva histórica de acceder a la propiedad de yacimientos de COMIBOL, participa en la comisión que elabora el decreto, porque el gobierno aseguró que respetará el acuerdo que entrega a las cooperativas la veta Rosario y porque la medida sólo afectará el contrato con Sinchi Wayra, y no así, el de la cooperativa 26 de Febrero. A pesar que FENCOMIN aceptó el acuerdo, los trabajadores cooperativistas de Colquiri mantuvieron la ocupación física de la mina hasta el día 14 de junio, cuando los trabajadores asalariados recuperan por la fuerza el yacimiento. Mientras se espera el decreto se mantiene la tensión entre asalariados y cooperativistas y las operaciones en la mina están paralizadas. Con la movilización, la cooperativa 26 de Febrero ha logrado su objetivo, porque hay el compromiso del gobierno de otorgarles nuevas áreas de trabajo, sin embargo, no es bajo la forma que ellos hubieran querido, es decir, tener el control total del yacimiento, ya que la nacionalización es bajo el control de COMIBOL. Los ganadores con el conflicto son los trabajadores asalariados, porque aprovecharon el conflicto que armaron los cooperativistas para lograr una conquista programática de la FSTMB. La empresa Sinchi Wayra deja de operar en uno de los ricos yacimientos pertenecientes a COMIBOL. No hay que olvidar que gracias a los yacimientos de Colquiri, Bolívar, Porco y Poopó, Sinchi Wayra es la segunda empresa minera más importante del país. Indefinición de la política minera El caso de la mina Colquiri no es más que otro caso de un hecho que se ha venido generalizando en la explotación minera durante los últimos años. Según un informe de la Cámara Nacional de Minería, entre los años 2004 a 2010 al menos 201 concesiones mineras chicas, medianas y cooperativas fueron avasallados por comunarios de La Paz, Oruro, Potosí y Cochabamba. Siendo muy pocos donde se ha llegado a un entendimiento. Se identifican dos causas que explican la generalización de los avasallamientos. El más difundido es el aumento internacional de precios de los minerales, que despiertan el interés de los comunarios para obtener beneficios de la explotación minera circundante. La otra causa es la falta de definición de la política minera, fundamentalmente en el tema de la propiedad. La Constitución Política del Estado Plurinacional genera expectativas en las comunidades y en los cooperativistas mineros. El artículo 30 señala el derecho de los pueblos indígenas a la participación en los beneficios de la explotación de los recursos naturales en sus territorios, y también, a la consulta previa obligatoria para la explotación de los mismos. Asimismo, el artículo 370 señala que el Estado promoverá y fortalecerá las cooperativas mineras para que contribuyan al desarrollo económico y social. Sin embargo, la Constitución respeta la propiedad privada y los derechos adquiridos, siempre y cuando su uso cumpla una función económica y social y no sea perjudicial para el interés colectivo (artículo 56). Por otra parte, el artículo 370 establece la otorgación de contratos mineros a todos los sujetos con derecho minero, es decir, que realicen actividades en la cadena productiva, por lo que el nuevo Código de Minería debe definir las condiciones como las empresas y cooperativas pasarán del sistema de concesiones al sistema de contratos. La posición del gobierno frente a las tomas de comunarios y cooperativas, mientras se mantiene en suspenso la larga espera del nuevo Código, señala que “con éstas se convierten en empresas irregulares, que incurren en una serie de delitos: atentan con la propiedad privada, violencia, robo de maquinaria y minerales, funcionan al margen de la ley, contrabando de minerales, no pagan impuestos, no cumplen con las obligaciones laborales. Por eso se actuó mediante el uso de la fuerza” (Viceministro de Minería). El propio Presidente Evo Morales, reclamó la comprensión de los comunarios para que se realice la explotación de los recursos naturales, o en su caso “responsabilizarse por daños al Estado”. Esta falta de definición en la Política de Minería[1] no sólo responde a lo complejo de los intereses económicos contrapuestos de la diversidad de actores involucrados, responde también a la concepción de desarrollo que plantea el Plan Nacional de Desarrollo PND (DS 29272). El PND se propone superar el patrón primario exportador de la economía boliviana a partir de los excedentes de los sectores estratégicos (hidrocarburos y minería). Estos excedentes se canalizarán a los sectores generadores de empleo e ingresos, para contribuir a diversificar la economía y el desarrollo social que llevé al Vivir Bien. Según el PND, este proceso se daría mediante la convivencia y complementariedad con equidad de la Economía Estatal[2], la Economía Comunitaria (organizaciones sociales, comunitarias, micro y pequeños empresarios, artesanos, organizaciones económicas campesinas, comunidades y cooperativas), Economía Mixta y la Economía Privada nacional y transnacional. Sin embargo, cuando se respeta la propiedad privada capitalista, los intereses antagónicos de las diferentes clases sociales siguen en pugna, tal como lo demuestra la realidad de los avasallamientos en la minería. Por tanto, la política que favorece a un sector, lo hace a costa de los intereses económicos de los demás. Situación de los subsectores mineros En el año 2011 la producción de minerales en Bolivia fue de 558.355 TMF por un valor de $us 3.509 millones. Esta producción en 75% correspondió a la Minería Mediana, el 24% a la Minería Chica y Cooperativa, y el 1% a COMIBOL. La Minería Mediana está controlada por las empresas transnacionales Sumitomo en San Cristóbal y Sinchi Wayra en Colquiri, Porco, Bolívar, Poopó controlan el 96% de la producción del sector y el 72% de la producción nacional. En el caso de las 1.126 Cooperativas Mineras registradas en INALCO en 2010, son las 89 que tienen concesiones en arriendo con COMIBOL, las que controlan la producción. Por ejemplo en el año 2004 controlaron el 79% de la producción de minerales de las cooperativas, siendo la Cooperativa 26 Febrero que se ubicó entre las 20 primeras con una producción de estaño de 271 TMF. La importancia de COMIBOL que sólo controla la producción de Huanuni, radica en que tiene los yacimientos que tiene las más importantes reservas, siendo “el 45% de los yacimientos en explotación de propiedad de COMIBOL” (Arce, 2007). En la actualidad COMIBOL tiene 89 contratos de arriendo con cooperativas, y 30 contratos de arriendo y 8 de riesgo compartido con empresas. A manera de conclusiones Entonces, ¿qué significado tiene apoyar con políticas exclusivas a cada uno de los subsectores? El apoyo a la mal llamada Minería Mediana significa mantener la estructura monopólica de dos empresas transnacionales, que subordinan al sector estatal y cooperativo. Apoyar al sistema cooperativo sin tener una política orientada a modernizar la producción parcelada que actualmente tiene, es fomentar formas de producción atrasadas subordinadas al capital transnacional. Apoyar la producción de COMIBOL, significa tomar el control del excedente que se apropian las transnacionales y organizar el sistema de producción de las cooperativas. En la definición del conflicto en Colquiri, se mantiene la ambigüedad de una política minera, pues a la par que se nacionaliza a la empresa Sinchi Wayra, se mantiene el sistema cooperativo. Si la política se orientara a hacer de COMIBOL una empresa que tenga el control de la producción minera en base a tecnología moderna y garantizado el empleo de la fuerza de trabajo empleada en el sistema cooperativo (como la reducción de la jornada laboral), se estaría apuntando a construir los pilares de una Bolivia Digna y Productiva sin pobreza e inequidad. Notas: 1. Al respecto, COMIBOL y Sinchi Wayra negociaron la migración a contratos de asociación, que establecerá la reposición de reservas, la inversión de $us 100 millones en los primeros cinco años y el 55% de las utilidades. 2. Álvaro García Linera afirmó, que “el Gobierno busca una solución equilibrada al conflicto de la mina Colquiri” en consenso con el sector cooperativista y los mineros asalariados. “A diferencia de lo que pasaba en 2007, cuando la nacionalización hubiera sido plena, completa, sin debate alguno. Hoy, con la nacionalización, tenemos que equilibrar los derechos del sistema cooperativo, estamos trabajando en eso y esperemos que, tanto el sistema cooperativo como la Federación de Mineros y la COB nos ayuden a encontrar el justo equilibrio de ambos sujetos sociales". Fuentes de información: - Instituto Prisma. Noticias de minería. www.institutoprisma.org - Portal Minero. Noticas de minería de Bolivia. www.portalminero.com - Bussiness News America´s. Noticias de minería de Bolivia. www.bnamericas.com - Sergeotecmin. 2009. Estadísticas de concesiones mineras. La Paz, Bolivia. - INE. 2011. Estadísticas de población. La Paz, Bolivia. - Gaceta Oficial. Leyes y Decretos Supremos. La Paz, Bolivia. - Asociación Nacional de Mineros Medianos. La Paz, Bolivia. - Ministerio de Minería y Metalurgía. Estadísticas del sector minero. La Paz, Bolivia. - Arce, Osvaldo. 2007. Guía de los yacimientos metalíferos de Bolivia. SPC Impresores. La Paz, Bolivia. - Poveda, Pablo. 2012. Diagnóstico del Sector Minero 2000 – 2011. Fundación Jubileo. La Paz, Bolivia.

18 de septiembre de 2012

EL GOBIERNO ES CULPABLE DE LA SITUACIÓN DE COLQUIRI EL GOBIERNO ES CULPABLE DE LA SITUACIÓN DE COLQUIRI

EL GOBIERNO ES CULPABLE DE LA SITUACIÓN DE COLQUIRI El Sindicato Mixto de Trabajadores Mineros de Huanuni ante la brutal provocación y ataque a nuestra gloriosa sede de la FSTMB en la ciudad de La Paz señala lo siguiente: 1. La Opinión Pública es testigo de la salvaje provocación de los cooperativistas que arremetieron contra la sede de la FSTMB en el Prado de La Paz, asesinando al joven compañero trabajador de la Empresa Minera Estatal Colquiri, Hector Choque Gutierrez y resultando heridos otros 9 compañeros y pacíficos viandantes de la sede de gobierno. 2. El Gobierno no hizo absolutamente nada para evitar estos hechos que fueron denunciados y advertidos una y otra vez, tomando la dolorosa experiencia de Huanuni de Octubre de 2006 donde murieron 16 personas con más de 100 heridos. En los momentos del ataque cobarde a la sede de la FSTMB no hubo presencia ni policial ni mucho menos del farsante y demagogo viceministro Pérez que deslinda y lava las manos del gobierno en este prolongado conflicto. 3. Debe saber el Gobierno y toda la Opinión Pública que este conflicto no es entre “asalariados” y cooperativistas como engañosamente se maneja sino, más al contrario entre el Estado, representado por sus trabajadores mineros de Colquiri y los cooperativistas que son semipropietarios y aliados de la empresa trasnacional privada y el Gobierno. Los trabajadores de Colquiri no representan ningún interés sectorial sino los del propio Estado para que éste perciba más ingresos por impuestos y regalías mineras que los cooperativistas no aportan y más al contrario apoyan a todo gobierno, inclusive dictaduras. Recordemos el apoyo descarado al criminal de Sanchez de Lozada, 8 días antes de su fuga a EE.UU. 4. Todo el pueblo de Bolivia (11 millones de habitantes) se han pronunciado a favor de la recuperación y nacionalización de nuestros recursos naturales mineros e hidrocarburíferos y no puede ser que un grupo corporativo, donde los dirigentes perciben cuantiosos ingresos manipulan a miles de peones a los que hacen marchar por unos pesos mientras que los explotan en el trabajo de manera miserable, sin seguridad social ni industrial. 5. La COB debe organizar a todo el pueblo para retomar la lucha que la derecha, el reformismo y la dirigencia oportunista de los cooperativistas pretenden truncar. FENCOMIN ha señalado desvergonzadamente en Junio pasado que apoya a las trasnacionales mineras por sus inversiones de capital y se opuso a la Nacionalización de Colquiri. 6. Está claro que este conflicto está atizado, alentado y financiado por la trasnacional Sinchi Wayra que tiene la ilusión de que la Cooperativa 26 de Febrero y otras entreguen en arrendamiento o riesgo compartido los yacimientos que el Estado concede a las cooperativas. 7. En ese sentido el Sindicato de Huanuni se declara en Estado de Emergencia y se movilizará junto a las demás organizaciones para imponer la nacionalización al 100% de Colquiri y luchar por la reversión de las trasnacionales al Estado, porque ese es el mandato del documento aprobado por la COB y la FSTMB que son línea de la que debe informarse el Presidente Morales. 8. El Sindicato Minero de Huanuni exige a la COB convocar inmediatamente a todas las fuerzas vivas, revolucionarias y combativas del país a luchar por los objetivos de las agendas de lucha del pueblo boliviano. Asimismo instruye a sus bases a acatar la instructiva para la organización de la lucha y movilización. Huanuni, 18 de Septiembre de 2012 P”SINDICATO MIXTO DE TRABAJADORES MINEROS DE HUANUNI

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE EVO MORALES NACIONALIZACION DE COLQUIRI AL 100%, PAREMOS EL TERRORISMO COOPERATIVISTA

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE EVO MORALES NACIONALIZACION DE COLQUIRI AL 100%, PAREMOS EL TERRORISMO COOPERATIVISTA Señor Presidente: La Central Obrera Departamental de La Paz frente a la crisis económica mundial globalizada que día a día viene empobreciendo a la clase proletaria explotada a nivel mundial, situación que hace insostenible nuestros magros ingresos en nuestros hogares, los trabajadores del Departamento de La Paz luego de un amplio debate y análisis en el Decimo Sexto Congreso Ordinario de la Central Obrera Departamental llegamos a la siguiente conclusión: Plantear la unificación de todos los sectores laborales del departamento de La Paz y a nivel nacional para luchar por un solo objetivo de los explotados, luchar por las reivindicaciones de manera colectiva y unitaria, los proletarios somos el pilar fundamental de la economía del país ,sin embargo, somos los menos atendidos, hoy los trabajadores nos sentimos indignados porque continua en vigencia el funesto Decreto Supremo 21060 en su estructura de libre contratación en el ámbito laboral, libre oferta y demanda en el mercado, para los explotados queda claro que en nada se ha afectado a las grandes empresas transnacionales capitalizadoras, junto con sus aliados cooperativistas, que siguen saqueando nuestros recursos naturales en el sector minero, petrolero y otros. 1.- Hoy martes 18 de septiembre señor Presidente, la marcha convocada por la Federación de Cooperativas Mineras de Bolivia (paradójicamente denominada como marcha pacifica), ha terminado con un atentado a la Sede de la gloriosa Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia, causando heridos con explosiones de cachorro de dinamita, en el que un compañero minero asalariado ha perdido la vida y otros con heridas graves (siete compañeros). Este acto de terrorismo y vandalismo (que equipara a la FENCOMIN, con los grupos de tarea de la dictadura, quienes atentaban con bombas a las sedes sindicales y matar a la dirigencia sindical), es una muestra de desesperación de la dirigencia para-empresarial de FENCOMIN, dado que las y los trabajadores de Bolivia dieron todo su apoyo a los mineros asalariados, en la perspectiva de recuperar los recursos mineros de manos de las transnacionales mineras, y la nacionalización del 100% de Colquiri. Ha demostrado además, que esta agresión a la organización sindical mas emblemática del movimiento obrero boliviano (la F.S.T.M.B.), ha tenido la complicidad de sectores del gobierno, que ha instruido a la policía nacional dejar marchar a los cooperativistas, por las céntricas calles de La Paz (el Prado) donde está ubicada la sede de los asalariados mineros de Bolivia, donde incluso se tuvo la participación de altos funcionarios del Ministerio de Gobierno (dizque para evitar el enfrentamiento) los que no actuaron para evitar esta tragedia. 2.- Este hecho, señor Presidente, ha cerrado definitivamente cualquier posibilidad de concretar, como soñaron y vienen propiciando algunos Ministros, Viceministros y Directores, una salida concertada al tema de Colquiri. Como entidad matriz de las y los trabajadores del Departamento de La Paz, ratificamos una vez más nuestro respaldo total a los compañeros mineros asalariados de Colquiri en la reversión del 100%, como ha quedado establecido en la Agenda de octubre de 2003-2005, cuyas reivindicaciones han quedado inconclusas. Este atentado contra la FSTMB y el movimiento obrero sindicalizado, ha puesto como tarea estratégica a la población la necesidad de la nacionalización de todos los recursos naturales que están en manos de las transnacionales mineras, que por el gobierno no han sido tocados, además ha develado que existe en las cooperativas mineras una cúpula dirigencial (burguesa y vividora) que se beneficia de la explotación de miles de peones, a los cuales ahora usan contra el movimiento obrero organizado. Queda por tanto para el gobierno la disyuntiva, ¿seguir priorizando su alianza con sectores burgueses y explotadores? o escuchar el clamor de las y los trabajadores de Colquiri y de todo el movimiento obrero-popular. 3.- Señor Presidente, como trabajadores nos encontramos estupefactos y asombrados que estos sectores del gobierno sigan apostando ha apoyar a la lumpen-burguesía cooperativista, con el único argumento de proteger el “proceso de cambio”, cuando en la práctica esta contra todo el pueblo, son tan mezquinos estos sectores que no han dudado en impulsar este atentado, y que de seguro en el futuro cometerán mas acciones violentas contra la COB, el pueblo boliviano y las organizaciones sindicales populares. Queda claro para los trabajadores bolivianos, que el gobierno debe revertir Colquiri al 100% en manos del pueblo boliviano, o los trabajadores profundizaremos el proceso político boliviano, y definitivamente acabaremos con este sistema de explotación capitalista (que el gobierno defiende). Como Central Obrera Departamental, declaramos el estado de emergencia en nuestras filas, e instruimos que todas las organizaciones afiliadas a nuestra Central, acaten disciplinadamente las determinaciones y decisiones de la Central Obrera Boliviana. La Paz, 18 de septiembre de 2012 GLORIA AL COMPAÑERO CAIDO, POR LA NACIONALIZACION DE COLQUIRI VIVA LA CENTRAL OBRERA BOLIVIANA Por la Central Obrera Departamental de La Paz Contacto, Hugo Torrez, Ejecutivo COD-LP, cel: 68226743

17 de septiembre de 2012

Debate Político Sindical, La Nacionalización de Colquiri al 100%

Debate Político Sindical La Nacionalización de Colquiri al 100% Lunes, 17 de Septiembre de 2012 Hrs: 18:00 Lugar: Auditórium de la COD La Paz Participan: Wladimir Diaz (CEDIB), Análisis de la Minería en Bolivia y la nacionalización de Colquiri Milton Gomez, La nacionalización de Colquiri, y la contradicción entre asalariados y cooperativistas Joaquin Mamani (Strio. General – F.S.T.M.B.), La nacionalización de Colquiri, y el potenciamiento de la clase obrera minera Organiza: Central Obrera Departamental de La Paz

14 de septiembre de 2012

EL ESPIRITU REAL DEL CONFLICTO EN COLQUIRI

MANIFIESTO DEL PARTIDO SOCIALISTA UNIFICADO DE LOS TRABAJADORES DE BOLIVIA (PSUTB) EL ESPIRITU REAL DEL CONFLICTO EN COLQUIRI LA VERDADERA CONTRADICCIÓN ENTRE LAS TRANSNACIONALES Y LOS CABECILLAS DE COOPERATIVAS FRENTE AL PROLETARIADO BOLIVIANO ENCABEZADO POR LA VANGUARDIA DE MINEROS ASALARIADOS psutb. En principio se debe categorizar las contradicciones fundamentales de la presente coyuntura: 1. De ninguna manera los genuinos cooperativistas explotados por sus cabecillas y las transnacionales (en el caso Colquiri la mano negra de Sinchy Wayra) deben caer en ser escudos de semejante explotación que viven, para enfrentarse al pueblo boliviano y a sus hermanos de guarda-tojo, como son los asalariados mineros. 2. Los asalariados mineros, de la misma forma, no debemos ser reticentes en ampliar la masa de asalariados mineros y engrosar el ejército obrero con los hermanos cooperativistas genuinos. El verdadero espíritu del sentimiento revolucionario y socialista minero radica justamente en emplear y ampliar las fuentes de trabajo para quienes así lo demanden desde sus necesidades reales. 3. Malditas transnacionales saqueadoras que sólo buscan seguir engordando con las riquezas mineras bolivianas, dejando ínfimas regalías y pretendiendo dividir al pueblo boliviano enfrentando desde sus escuderos cabecillas, a cooperativistas de base frente a los asalariados mineros. 4. La contradicción fundamental de la presente coyuntura, es justamente entre las transnacionales y el proletariado boliviano encabezado por los mineros asalariados. 5. El caso de Colquiri, al igual que los problemas pasados de MALLKU KHOTA en Potosí, como de la misma caída del cerro de Potosí, son casos nítidos de las características de contradicción que se hace mención. Por otro lado debemos señalar la incapacidad gubernamental frente a todos los problemas mineros. 1. El gobierno desde su ignorancia o desde la ignorancia del presidente, son la garantía perfecta para la mega explotación de nuestras riquezas mineras y petroleras. 2. Evo Morales es el rostro simbólico y la ignorancia deseada de las transnacionales para pagar miserables regalías e impuestos en semejante bonanza histórica de la minería. 3. Acaso la ignorancia de Evo conoce de la histórica cotización del oro 1.772 dólares la onza troy; la plata 34 dólares la onza troy. En su generalidad los complejos de minerales van sostenido sus niveles de cotización. Con semejantes cotizaciones acaso San Cristóbal, Manquiri, Sinchy Wyara, San Vicente, pagan por lo menos el 7 %? ABSOLUTAMENTE NINGUNA TRANSNACIONAL PAGA POR ENCIMA DEL 5% DE REGALÍAS. Todas estas megas explotan plata e incluso oro (Manquiri). 4. Es increíble que las mega mineras sigan pagando en base al Código Minero elaborado por Goñi en los 90s cuando la minería estaba en crisis. Pero que no es dable que en el momento actual de súper bonanza minera, las mega-mineras sigan pagando como en los 90s. 5. Es en tal sentido que reiteramos que el MAS y el rostro de Evo son la garantía perfecta para la presencia y mega explotación de nuestras riquezas naturales. 6. El gobierno no tiene ni tendrá una política minera, porque desconoce el problema minero boliviano. 7. La política minera, y más que eso, la verdadera transformación del estado lo deberá proyectar el proletariado boliviano, que ha empezado a desmarcarse del embuste y engaños masistas. 8. El gobierno ha demostrado no solo ser incapaz de dar una salida frente a la contradicción con las transnacionales, sino, se ha devaluado aceleradamente y su discurso híper-subjetivista de su vivir bien, en la práctica, ha dado resultados concretos de hacer vivir mal a los bolivianos. ¿Cuál el rol del proletariado minero frente a tal situación? 1. Los mineros desde la tradición revolucionaria, desde la cultura política de la acción directa, debemos entender en el presente proceso, que no sólo debemos ser brazo de lucha, un guarda-tojo enfurecido, un guarda-tojo rebelde, sino que, debemos ser conscientes que después de Evo Morales, el poder del Estado lo debemos asumir nosotros. 2. Desde el problema de Colquiri, debemos proyectar la nacionalización de San Cristóbal, Manquiri, todas las mega-mineras, y desde tales medidas, demos proyectar una situación revolucionaria que proyecte el verdadero poder real de los trabajadores. 3. No sólo debemos proyectar en el presente inmediato la nacionalización total de las minas, sino que tales medidas, deben ser la transición consecutiva hacia la toma del poder total del Estado. 4. Los mineros hemos vuelto, para saldar cuentas con el capitalismo y su estado neoliberal que nos quiso liquidar con el 21060. Este momento, es la revancha histórica de los mineros asalariados frente al capitalismo y el actual estado neoliberal pinado de colores folclóricos. 5. El retorno actual de los trabajadores mineros, no es sólo para seguir siendo un puntal de lucha, el retorno actual de los mineros, debe ser para asumir nuestra tarea histórica inconclusa: LA TOMA DEL PODER ESTATAL. 6. Es de suma urgencia centralizarnos como Partido Socialista Unificado de los Trabajadores de Bolivia para efectivizar nuestra lucha inmediata y mediata. Este manifiesto es emitido por el Bloque Minero Revolucionario desde la ciudad de Potosí, par fortalecer la lucha de nuestros hermanos de Colquiri. ¡VIVA EL PODER MINERO! ¡VIVA LA NACIONALIZACIÓN DE LAS MINAS SIN INDEMNIAZCIÓN! ¡VIVA LA PERSPECTIVA REVOLUCIONARIA DEL PROLETARIADO BOLIVIANO! ¡VIVA LA DICTADURA PROLETARIA! Potosí, 13 de septiembre de 2012.

5 de septiembre de 2012

NACIONALIZACION DEL 100% DE COLQUIRI*

NACIONALIZACION DEL 100% DE COLQUIRI* 1.- Bolivia se ha caracterizado en su desenvolvimiento económico, como un país de capitalismo atrasado, integrada a la economía mundial como un país productor de materias primas (en lo fundamental), uno de los sectores más importantes a lo largo de su historia es la explotación de minerales, en ciertos periodos históricos Bolivia fue considerado como país monoproductor. El grado de industrialización en el sector minero es incipiente, algunos minerales son tratados en algunas fundiciones en Bolivia, -estaño, bismuto y algo de plomo- la gran mayoría sale como concentrados a los mercados internacionales (centralmente son cuatro países los destinatarios de nuestra exportaciones de minerales, Corea del Sur, Japón, Suiza y Estados Unidos, etc.). Las fundiciones en Bolivia en funcionamiento están bajo el control de la COMIBOL y datan del periodo de la minería nacionalizada. (1952-1985) Del total del volumen de la producción en el sector minero, cuatro grandes unidades productivas (San Cristóbal, San Bartolomé, San Vicente y las minas de Sinchy Huayra) son las que hegemonizan y concentran la producción. Del valor de la producción el 55.6 por ciento viene de la Minería Mediana que controla las grandes mega-mineras; 37.7 por ciento de Minería Chica y Cooperativa y sólo 6.7 por ciento de minería controlada por el Estado. Las versiones de la burguesía y su gobierno, voceros de la mega mineras, en torno a la inestabilidad de las inversiones no tienen asidero en la realidad. 2.- En el conflicto inicial de la mina Colquiri, por tanto se expreso la contradicción fundamental de la estructura económica dominante del sector: la contradicción entre el gran capital minero (Sinchi Wayra Gleen Core) y los obreros asalariados, quienes lograron labrar alianzas –incluso con el sector coorperativista genuino- para enfrentar a la mega patronal de Sinchi Wayra Gleen Core, e imponer la nacionalización (aunque parcial) de la mina Colquiri. 3. El gobierno desde el inicio ha actuado en función a mantener y preservar la inversión transnacional, solo la presión y movilización de los trabajadores asalariados impuso una nacionalización parcial de Colquiri. En tal sentido el gobierno del MAS ha tenido que someterse a la voluntad obrera de nacionalizar los yacimientos de la mega minera Glen Core, pero dejando varios vacíos para regimentar la nacionalización y explotar contradicciones latentes a lo largo del país entre el sector asalariado y los mineros cooperativistas (pequeño propietarios). 4. Los cooperativistas son sectores pequeño propietarios, que son subcontratados por la mega minera, o que proveen sus cargas a las mega mineras y comercializadoras de minerales, son ya largos años desde la relocalización-despido de mineros de 1985, mineros asalariados que fueron a engrosar las miles de cooperativas, son décadas de construcción de compromisos con los que monopolizan la producción y comercialización minera boliviana por parte de los cooperativistas, que han sido subordinados en la producción capitalista minera mundial. En tales casos, los cooperativistas son fuerza de trabajo barata para las mega-patronal minera, los cooperachos han demostrado ser relativamente, sus escudos de defensa. El MAS, en este contexto y siguiendo las recomendaciones de reformistas y derechistas ha intentado aprovechando los precios altos de minerales y el crecimiento de la producción en este sector, aumentar algunos impuestos, los cuales no ha podido prosperar por la acción coordinada entre las mega-mineras y los cooperativistas. En el caso de Colquiri, ha quedado en evidencia que los cooperativistas de la 26 de Febrero, actúan en consonancia con alguna empresa extranjera como ha sido denunciado, “que bajo el argumento de conseguir financiamiento, “los cooperativistas pretenden dar la veta Rosario en coarriendo a una empresa extranjera”.(erbol) 5. En ningún momento debemos ver a los cooperachos genuinos como enemigos, ese sería un graso error. Dado que el enemigo fundamental y central sigue siendo las mega-mineras que monopolizan la producción y explotación de minerales en Bolivia. Como obreros, llamamos a los trabajadores asalariados y trabajadores del país a cerrar filas en defensa de la nacionalización de Colquiri, en la reversión del 100% de la operación minera a manos del Estado, bajo control de los trabajadores. La nacionalización de Colquiri, ha incrementado la masa del ejercito de obreros asalariados de 300 a 1500 en esa operación minera, donde los cooperativistas, una gran mayoría han ingresado a trabajar. LA NACIONALIZACION DE COLQUIRI FUE UN LOGRO POLÍTICO DEL ASALARIADO MINERO DE COLQUIRI. Se ha abierto una brecha, una perforación profunda, para proyectar el rajo de la nacionalización plena de todas las MEGA-MINERAS. Los mineros han planteado que la verdadera lucha antiimperialista, es la lucha frente a las transnacionales, no sólo mineras, sino petroleras, manufactureras, agroindustriales y otras que tienen presencia en el país. 5. La unificación entre cooperativistas, los genuinos cooperativistas, con los asalariados mineros, es clave a la hora de enfrentarnos frente a las mega-mineras. O caso contrario, las MEGA-MINERAS, estrellarán a los cooperachos en contra del pueblo boliviano, con el sólo hecho de defender sus intereses, como lo han pretendido hacer con los cooperativistas de Colquiri. Compartimos la advertencia que ha lanzado el Sindicato de Trabajadores de Huanuani : “La experiencia del 2006 en Huanuni nos da derecho a advertir al Gobierno que su indecisión ocasionará el estallido de una bomba de tiempo con lamentables y sangrientas consecuencias”. Es urgente la nacionalización del total de los yacimientos al Estado. 6. Esta lucha ha aperturado una mirada más amplia y extensa de la lucha económica y política obrera, por el control de las riquezas naturales del país. Esta lucha ha delineado cual es el rumbo que debemos asumir frente a las transnacionales mineras. En tal sentido, debemos tener la capacidad de asociar los problemas de Mallku Khota, y de todos los yacimientos mineros que están en manos de las mega-mineras: San Cristóbal. Manquiri, San Vicente, toda Sinchi Wayra, otras, por la nacionalización sin indemnización. 7. Los mineros, ayer, y hoy, deben ser la vanguardia política de todos los trabajadores y obreros del país, pero esta vez, debemos proyectar nuestra lucha para destruir al estado capitalista, e instaurar un Estado Obrero y proyectar nuestra lucha a escala internacional. 8. Desde la lucha concreta de Colquiri, se proyecta la unificación práctica de la lucha por el control de las riquezas mineras, frente a los intereses de las mega-mineras, del capital. En tal sentido, la unificación de los trabajadores mineros, de los obreros asalariados, de los campesinos, está planteada, frente a los intereses de las transnacionales. 9. LA NACIONALIZACIÓN DE LA MINAS ES EJERCER CONTROL DE LOS YACIMIENTOS MINEROS, DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN, DE LOS CAPITALES MINEROS, Y DEL ESTADO MISMO. LOS MINEROS ASALARIADOS DEBEMOS SER CONSCIENTES DE CÓMO ADMINISTRAR EL EXCEDENTE ECONOMICO PRODUCTO DEL SUDOR, DE NUESTRO SACRIFICIO, DE NUESTRA FUERZA DE TRABAJO. ESTO ES LO QUE HEMOS LOGRADO, EN UNA PRIMERA INSTANCIA, QUE LA MEGA MINERA DE SINCHI WAYRA-GEL CORE, YA NO SE LLEVE EL SUDOR DE NUESTRO SACRIFICIO A SUIZA. Debemos ahora dar un paso más. 10. Los trabajadores mineros, deben proyectar EJERCER EL CONTROL OBRERO PRODUCTIVO A LA COMIBOL, PARA QUE LA COMIBOL NO DESPILFARRE EL SUDOR DE NUESTRO TRABAJO. ESTO PERMITE A LA VEZ, LA TRANSFORMACIÓN DE LA COMIBOL COMO TAREA INMEDIATA. Tenemos además que imponer EL MONOPOLIO DE LA COMERCIALIZACION DE MINERALES. !!!!!!VIVA LA NACIONALIZACIÓN DEL 100% DE COLQUIRI¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ABAJO EL DECRETO SUPREMO 1337 AGRUPACION MARXISTA REVOLUCIONARIA *Este documento ha sido redactado sobre la base de uno del Partido Socialista Unificado de los Trabajadores de Bolivia.

14 de agosto de 2012

Foro debate: El legado de Trotsky en las luchas de hoy

Foro debate: El legado de Trotsky en las luchas de hoy Horas: 18:30 Auditorio de Sociología- UMSA (Monoblock Central) Debaten: Tesis Once LIT-CI LORCI Agrupacion Marxista Revolucionaria
(Mauricio Postigo) Agenda Revolucionaria

14 de julio de 2012

Es necesario investigar toda la gestión de Carlos Villegas al frente de YPFB

Es necesario investigar toda la gestión de Carlos Villegas al frente de YPFB Gustavo Rodríguez Cáceres * Acaba de salir a la luz un nuevo hecho de corrupción en YPFB Corporación. Los primeros indicios dan a entender que las empresas que se adjudicaron la construcción de las plantas de separación de líquidos en Río Grande y el Chaco, corrompieron y sobornaron a los responsables del proceso de contratación, o fueron extorsionadas y se vieron obligadas a pagar una “comisión” a dichos responsables con el fin de adjudicarse los contratos de construcción. Los indicios también permiten conjeturar que las personas implicadas no son las únicas que tramaron y/o participaron en esta corruptela, por el contrario, para que la misma se haya efectivizado con seguridad se requirió del concurso de más personeros de YPFB, posiblemente del nivel superior a los actualmente implicados. El grado de inmundicia se evidencia cuando se comprueba que los que fueran altos ejecutivos de YPFB Corporación respetan fielmente los códigos del hampa, no otra cosa significa que Gerson Richard Rojas Terán, ex Gerente Nacional de Plantas Separadoras de Líquidos y principal involucrado hasta ahora, se acoja al derecho de guardar silencio; al igual que Enrique Aruquipa, Director Nacional Administrativo de YPFB, que no está imputado aún, pero prefiere callar. La inmundicia también se hace patente cuando se ve que, al mejor estilo de las mafias, se amenaza de muerte a Agustín Javier Ugarte Méndez y su familia, quien fuera miembro de la Comisión Calificadora para adjudicar los contratos y, al parecer, el único de los implicados dispuesto a confesar. Si enmarcamos este hecho de corrupción en la gestión global de YPFB Corporación y las principales decisiones asumidas por sus ejecutivos, surgen algunas interrogantes que me permito compartir con usted amiga lectora y amigo lector. El pasado mes de mayo, en un artículo publicado en este mismo medio de comunicación, hacía notar que el Decreto Supremo 1202 que otorga un incentivo de 30 dólares a cada barril de petróleo producido en el país, adolecía de al menos dos errores: El primero, que se otorga el “incentivo” al petróleo que actualmente se produce sin necesidad de pago extra, y no, como se hace en la Argentina, a la producción efectivamente nueva; error que va a significar un gasto estatal de más de 50 millones de dólares por año, que irán a parar a las arcas de las empresas petroleras, sin que éstas hayan aumentado un solo barril a su actual producción de petróleo en el país. El segundo, que en dicho decreto se reconocía como petróleo al hidrocarburo líquido que tiene hasta 55° API de densidad, cuando internacionalmente se reconoce como petróleo sólo a los líquidos que están por debajo de los 50° API; al mismo tiempo cuestionaba por qué no se otorgó el incentivo sólo al petróleo de mejor calidad, es decir, al que está por debajo de los 42° API. En ese artículo también decía: “me resisto a creer que los desaciertos enumerados sean circunstanciales o puedan ser atribuidos a la supuesta incompetencia de los actuales ejecutivos de YPFB Corporación, lo acontecido no tiene nada que ver con fatales casualidades o falta de capacidades, por el contrario, es una decisión consciente, “estudiada”, que señala otro de los elementos de la completa abdicación de la ya tímida nacionalización de hidrocarburos ante el capital transnacional”. Pero ahora, a la luz del nuevo caso de corrupción y la forma de actuar de los implicados, me pregunto si para esa abdicación no habrá mediado alguna “comisión”. En abril de 2011 una vez que se confirmó la reducción de las reservas de gas y Carlos Villegas había atribuido el hecho, entre otros factores, a la manipulación financiera que efectuaron las empresas, sostenía que “La novedad de toda esta situación no está en confirmar, una vez más, que los datos en el sector petrolero transnacional son manipulados… Tampoco es novedoso que el sujeto pasivo de esta manipulación, la víctima, sea un Estado como el boliviano, no, la novedad está en que la víctima y las autoridades llamada a defenderla no asuman ninguna medida legal, ni económica a fin de resarcir los daños que la inflación de reservas y la manipulación financiera ha ocasionado”. Y luego acotaba: “Pienso que el Estado boliviano no está exento de instrumentos que le permitan esclarecer lo sucedido, identificar claramente a los responsables y establecer responsabilidades; mas lo que le está faltando es la decisión política para hacerlo.” Ahora, visto que no hay ninguna investigación ni responsable del dolo cometido contra el Estado, me pregunto si esa falta de decisión política fue gratuita. La ministra Amanda Dávila, en un claro respaldo a Carlos Villegas y su gestión al frente de YPFB Corporación, ha dicho que “el presidente de YPFB es una persona absolutamente honesta que tiene toda la confianza del Presidente Evo Morales”. Personalmente no tengo ninguna evidencia para cuestionar la honestidad de Carlos Villegas y tampoco la del personal ejecutivo que lo acompaña; pero, que esta corruptela ocurriera, como popularmente se dice, “debajo de sus narices” me da base para dudar, al menos, de su idoneidad para la gestión y el control administrativo que ejecutan en YPFB. Por este motivo y a pesar de las certezas de la ministra Dávila, creo que es necesario investigar, revisar y auditar toda la gestión de Carlos Villegas. Aunque no sería nada extraño encontrar más grupos criminales medrando de la institución sin que su presidente sospeche siquiera de la existencia de los mismos, no es mi intención criminalizar a los actuales gestores de YPFB, por el contrario, pienso que la relevancia de una investigación a profundidad y de amplio alcance sentaría las bases para que sean los mecanismos de gestión y control, y no la voluntad de las personas, los que garanticen la construcción de una empresa estatal del petróleo realmente honesta y transparente. * Economista boliviano.

3 de julio de 2012

presentación del libro “El Discurso de la Cosmovisión Andina, una lectura marxista del “mundo Andino”” (SEGUNDA EDICION).

La Agrupacion Marxista Revolucionaria (AMR), les invita a la
Jueves 12 de Julio del 2012 En el Honorable Consejo Universitario de la Universidad Publica de El Alto Hrs:18ºº a Horas: 20:30 Comentan: Cesar Uscamayta Hector Portugal Miguel Pinto Victor Hugo Chavez Jorge Sosa Soruco Con el Auspicio de la Dirección y Centro de Estudiantes de la Carrera de Ciencias Políticas UPEA Agrupación Marxista Revolucionaria www.amrbolivia.tk

Ultimos Comentarios

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Best WordPress Themes